«О валютном регулировании и валютном контроле», Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления», суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Судами проверены процедура и срок давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Штраф назначен обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией нормы. Доводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости замены назначенного обществу наказания в виде штрафа на предупреждение подлежат отклонению. Вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, которые не усмотрели наличия к тому правовых и фактических оснований. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального
установленныи? срок в соответствии с частью первои? статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Согласно части 2 статьи 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебныи? пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 днеи? со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первои? и третьеи? статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятои? статьи 46 УК РФ. Пунктом 9 статьи 103 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если по истечении десяти календарных днеи? со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесшии? приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Согласно пункту 10 статьи 103 Закона об
со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, процедура освобождения от уголовного наказания, установленная уголовно - исполнительным и уголовно-процессуальным законодательством не может быть подменена последствиями процедуры банкротства гражданина, освобождение от долгов по итогам процедуры реализации имущества, предусмотренное нормами закона о банкротстве, не может распространить свое действие на уголовные наказание. А потому суд не применяет в отношении ФИО1 правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по
области в составе судьи О.А.Лубяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.» о признании бездействия МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным, об обязании МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области направить в суд, вынесший приговор в отношении ФИО1 представление о замене штрафа другим видом наказания, заинтересованные лица: - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствий представителя), от Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особыхисполнительных производств УФССП России по Ульяновской области - неявились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствий представителя), от Управление Федеральной
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА г. Ульяновск 23.04.2015 Дело №А72-5895/2015 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой, ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.» о признании бездействия МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным, об обязании МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области направить в суд, вынесший приговор в отношении ФИО1 представление о замене штрафа другим видом наказания, заинтересованные лица: - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В.» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: признать бездействие МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным, обязать МОСП по исполнению особых исполнительных
дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ срок. В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного тридцатидневного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о замене в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа иным наказанием, тем, что представление о замене штрафа иным видом наказания
производстве» судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный законом срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Как следует из ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Указывает, что отсутствие необходимости доказывания судебным приставом злостности уклонения должником от уплаты штрафа при рассмотрении представления о замене штрафа иным видом наказания также указано в п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года и в ч. 1 ст. 32 УИК РФ. Согласно п. 2 ч. 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания
признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 01.02.2016 судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве основного наказания. Согласно акту приема передачи от 17.05.2016, указанное исполнительное производство передано на исполнение заместителю старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО2 21.10.2016 заместитель старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО2 вынесла представление о замене штрафа другим видом наказания, однако сведений, подтверждающих направление в суд данного постановления в материалах указанного исполнительного производства не имеется. Согласно объяснению заместителя старшего судебного пристава Северского РОСП ФИО2, данное представление о замене штрафа другим видом наказания в суд не направлялось. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней
обращался. В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в интересах осужденного ...........1, просит постановление суда отменить, производство в отношении осужденного об изменении вида наказания прекратить, так как в соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1 и 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор в отношении ...........1 вынесен .........., вступил в законную силу ........... Представление судебным приставом-исполнителем внесено в суд .........., в то время как срок внесения представления истек ........... В основу судебного постановления об изменении вида наказания, положено представление, полученное с нарушением Федерального закона РФ. В
