Представление прокурора фиктивная регистрация иностранных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ФИО)30 о применении последствий ничтожных сделок, по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нижневартовска на решение Нижневартовского городского суда от 20 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., выслушав мнение прокурора (ФИО)4, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия установила: Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд к (ФИО)1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Судом установлено, что (ФИО)1, являясь гражданином Российской Федерации, за период с (дата) по (дата) осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания восемнадцати иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Согласно показаниям подозреваемого при регистрации по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении, (ФИО)1 получал от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере от 1 000 руб. до 3 000 руб. Свидетель (ФИО)6 пояснил, что за

ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> граждан Республики Кыргызстан ФИО2, Республики Таджикистан ФИО3 Определением судьи от 05 июня 2020 года в принятии данного заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В представлении на указанное определение и.о. прокурора г. Салехарда Сысоевым Н.В. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, поскольку указание суда о том, что установление факта фиктивной регистрации иностранного гражданина подлежит в порядке уголовного судопроизводства не обосновано в определении суда и не основано на действующем законодательстве Российской Федерации. Обязательного досудебного урегулирования спора при установлении факта фиктивной регистрации по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении законодательством Российской Федерации также не предусмотрено, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось. Обращение прокурора с

года отменить в части разрешения исковых требований прокурора Бурзянского района к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан и в части обязания начальника ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 вернуться к рассмотрению представления прокуратуры Бурзянского района РБ. Принять новое решение в этой части. В удовлетворении исковых требований прокурора Бурзянского район к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о возложении обязанности на Министерство внутренних дел Республики Башкортостан впредь при организации работы ОМВД России по Бурзянскому району не допускать нарушения требований Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Приказа Федеральной миграционной службы от 09.12.2014 г. № 649 «Об утверждении порядка установления территориальными органами ФМС России факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, и порядка установления территориальными органами ФМС России фактов фиктивной постановки иностранного гражданина

Российской Федерации, предусматривающую уголовную ответственность за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, прокурор указал, что названная информация, размещенная на сайте, потворствует совершению коррупционных правонарушений в сфере миграции, использованию поддельных документов для получения ИНН, медицинского полиса и т.д. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционном представлении прокурором города Йошкар-Олы ставится вопрос об отмене решения суда по основанию нарушения судом норм материального права. Приводя определение понятия «фиктивная регистрация по месту жительства», данное в Федеральном законе от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прокурор указывает, что из содержания информации, размещенной в сети «Интернет» по электронному адресу: http://propiska-help.ru, следует, что собственники жилых помещений за вознаграждение готовы зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства. Денежное вознаграждение уплачивается иностранными гражданами собственникам лишь за регистрацию по месту жительства, то есть фактическое проживание иностранных граждан в

области от 05 августа 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ, возвращено прокурору Мокшанского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Айвазов А.М. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда о том, что обвинительный акт не соответствует требованиям закона, в частности в нем не указан способ совершения преступления, то есть действия по предоставлению в органы регистрационного (миграционного) учета соответствующих документов (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, осуществленные им для фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации и иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, не являются препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу и не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. При этом