Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, общество «Бамстройпуть» (генподрядчик) и общество «РемСтройГрупп» (подрядчик) 01.09.2014 заключили договор подряда № СФ1/СМР-17А/5, по условиям которого генподрядчик обязался осуществить финансирование, а подрядчик выполнить работы по монтажу и пусконаладке систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления на объекте и иные услуги, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предварительная цена договора составляет 30 000 000 руб. В пункте 5.1 договора согласовано, что дата начала работ - дата подписания договора, дата окончания работ – 30.11.2014. В случае расторжения договора в связи с неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, аванс подлежит возврату генподрядчику с даты, указанной в извещении генподрядчика об отказе от исполнения договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная
в судебном заседании отсутствуют. Мотивом обращения учреждения в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило недостижение во внесудебном порядке соглашения с обществом в отношении условий договора, в рамках которого общество поставляло учреждению электроэнергию. Разногласия между сторонами возникли, в частности, относительно порядка определения цены договора. Истец настаивал на установлении конкретного объема энергоресурса и фиксированной (твердой) цены договора на весь срок его исполнения. Ответчик же предлагал редакцию договора с указанием ориентировочного объема электроэнергии и предварительнойценыдоговора . Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из соответствия действующего законодательству спорных положений договора, предложенных обществом. Проанализировав в их взаимосвязи нормы, изложенные в статьях 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 40, 41, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды отметили, что
94 на 3 120 000 руб. и от 05.10.2012 № 701 на 780 000 руб. предприниматель ФИО1 уплатил выкупную стоимость имущества по договору от 22.11.2012. В соответствии со свидетельством от 07.12.2012 серии 69-АВ № 610208 право собственности на здание магазина зарегистрировано за ИП ФИО1 Предприниматель ФИО1, ссылаясь на то, что в результате недобросовестного поведения ИП ФИО2 у него возникли убытки в размере разницы между ценой нежилых помещений, предусмотренной в предварительном договоре от 16.05.2011, и ценой нежилого помещения, предусмотренной в договоре купли-продажи от 22.11.2012, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявленные истцом убытки возникли в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, то есть истец доказал возникновение у него убытков в связи с действиями (бездействием) ответчика, причинно-следственную связь между неисполнением ответчиком обязанности передать помещение и возникшими у покупателя убытками в виде разницы между ценой нежилого помещения, предусмотренной
исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 является участником Общества, которой принадлежит 50% долей уставного капитала юридического лиц; вторым участником Общества является ФИО5, которой также принадлежит 50% долей уставного капитала. Общество и ФИО4 (в настоящее время ФИО3) 29.10.2013 заключили предварительный договор № 29/10 купли-продажи нежилого помещения, согласно условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В пункте 1.3 предварительного договора купли-продажи предусмотрены существенные условия основного договора: общая цена основного договора , подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного нежилого помещения и составляет 12 000 рублей за 1 кв. м метр площади, в том числе НДС 18%. Пунктом 2.1 предварительного договора сторонами определено, что ФИО4 (покупатель) перечисляет Обществу (продавец) задаток в сумме 23 500 000 рублей в течение 90 дней с момента заключения настоящего договора. При заключении сторонами основного договора перечисленный задаток засчитывается в счет оплаты цены помещения. Оставшаяся
по передаче товара по товарным накладным, представленным кредитором, является мнимой. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене. Требование предъявлено Фирмой на основании договора, заключенного с Обществом 02.09.2013, согласно которому Фирма должна поставить Обществу оборудование и материалы, ассортимент и количество которых определяется по заявкам Общества. Предварительная цена договора определена в сумме 135.000.000 руб. Договором предусмотрены условия поставки: посредством факсимильной или электронной почты покупатель направляет поставщику заявку, в которой указываются необходимый ассортимент, количество и желательная дата поставки; поставщик, рассмотрев запрос, направляет покупателю свое предложение, в котором указывает дату поставки заказанной продукции, ее цену и количество; в случае принятия условий, указанных в предложении, поставщик поставляет продукцию (пункт 3.1). Поставка товара производится поставщиком покупателю на склад по адресу: 238310, <...> (пункт 3.2 договора). При
заданию и за счет средств Общества (заказчика) произвести (изготовить) товар – комплект легких стальных тонкостенных конструкций (далее – ЛСТК) и выполнить их монтаж согласно проектной документации; заказчик обязался принять и оплатить товар. В пункте 1.4 Договора стороны указали, что он является смешанным и регулируется правилами и положениями гражданского законодательства России: о договоре купли-продажи в части, касающейся приобретения и передачи товара в собственность; о договоре подряда в части изготовления комплекта и производства монтажа ЛСТК. Предварительная цена Договора составляет 3 935 000 руб., в том числе НДС 20% 655 933 руб. 34 коп. и включает в себя стоимость упаковки, а также дополнительные затраты – стоимость отгрузки; стоимость может быть откорректирована на основании подписанной и согласованной проектной документации (раздел «Конструкции металлические»; далее – КМ), что оформляется дополнительным соглашением к Договору (пункты 2.1 и 2.2 Договора). Производство каркаса ЛСТК осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения от заказчика предоплаты согласно пункту
Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из письменных материалов дела, между Компанией (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор от 10.06.2022 № 5528-ТК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по поставке и монтажу светопрозрачных конструкций в здании, расположенном по адресу: <...>. Предварительная цена договора 12 018 462 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2.1. договора в течение 3 рабочих дней с момента получения счета, Заказчик перечисляет аванс на исполнение работ в размере 40% от общей цены договора, в сумме 4 807 385 руб. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления от подрядчика о готовности к монтажу конструкций. Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от общей цены договора, в сумме
Как следует из материалов дела, истец обратился с ходатайством о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. В ходатайстве истец указал, что поскольку в штате ООО «Весна» не имеется юриста, 30.01.2008 был заключен договор с ФИО1 на возмездное оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался представлять интересы заказчика по гражданскому спору с ООО Фирма «Строймаркет». Стоимость услуг определяется исходя из расчета 50 долларов США за каждый час исполнения задания, предварительная цена договора составила 30 000 руб. В подтверждение указанного, в материалы дела представлен договор на возмездное оказание юридических услуг, расписка в получении денежных средств в сумме 30 000 руб. В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Решением суда первой инстанции исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворены, в данной
(Участок находится примерно в 13 м по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер земельного участка - № При этом в соответствии с п. 1.2 договора Объектом долевого строительства является 3-комнатная квартира, находящаяся на 16 этаже, площадью ориентировочно 93,56 кв.м. (с учетом площади балконов/лоджий с понижающими коэффициентами), расположенная под номером 7 на 16 этаже при счете слева направо относительно лестницы. Согласно п.2.1.1. заключенного договора предварительная цена договора составляла 6567912 рублей. В соответствии с п.4.2.4 заключенного договора ООО «Фонд жилищного строительства» обязалось обеспечить сдачу объекта недвижимого имущества в эксплуатацию не позднее II квартала 2017г. При этом, согласно п.6.3 договора передача объекта долевого строительства ООО Фонд жилищного строительства» должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнила в полном объеме. Согласно договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уступила все права по договору
предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом ФИО3 и ООО «Фонд жилищного строительства» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора предварительная цена Договора на момент заключения составляла 5 341 356 рублей, стоимость 1 квадратного метра составляла 68400 руб. на момент заключения договора. В соответствии с п. 6.3 договора передача объекта долевого строительства должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения истцом обязательств по оплате по указанному договору подтверждается материалами дела. В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передача объекта не произведена. Передача объекта долевого строительства (квартиры) произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи объекта. Истцом ФИО3
указанного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (местоположение участка: примерно 175 м по направлению на запад от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Объектом договора является 2-комнатная квартира, находящаяся на 5 этаже, в 7 подъезде, блок №,площадью 57,42 м2 (с учетом площади балконов/лоджий с понижающими коэффициентами), расположенной под номером 1 на 5 этаже при расчете слева направо относительно лестницы. Предварительная цена договора составила 2009700 рублей. Предварительная цена договора была оплачена истцами в полном объеме в соответствии с пунктом 2.1 договора. Согласно пункту 6.3 договора срок передачи объекта участникам долевого строительства должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически акт приема-передачи был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «Фонд жилищного строительства» в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, неустойку в размере 118572 рубля 30 копеек, штраф за несоблюдение требований в
изъят} ФКС-13ПР, предметом которого является разработка проектной документации для строительства индивидуального дома из камня керамического пустотелого, согласно техническому заданию на проектирование. Общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет 38940 руб. 09.08.2013 г. между ФИО1 и ООО «Фирма «КленСтрой» заключен договор подряда № {Номер изъят}, предметом которого является выполнение подрядчиком с использованием материалов, приобретенных по поручению заказчика, работ по строительству индивидуального жилого дома в объеме и на условиях предусмотренных договором. Согласно п. 3 предварительная цена договора определена в 6331746 руб. 16.01.2014 г. между ФИО1 и ООО «Фирма «КленСтрой» заключен договор подряда № {Номер изъят}, предметом которого является выполнение подрядчиком с использованием материалов приобретенных по поручению заказчика работ по устройству утепленной кровли, устройству монолитного пола подвала дома, кладке дымохода, облицовке наружных стен дома деревом, выравнивающей стяжкам по полом, штукатурке стен, изготовлению наливных полов, изготовлению теплых водяных полов, изготовлению лестницы, устройству канализации, отопления, изготовлению межэтажной лестницы, установке забора. Предварительная цена договора
