между администрацией г. Канска и ФИО2 был заключен договор аренды № А3-34 находящегося в государственной собственности земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 24:51:0101055:0229, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м-он Северный, 12 «а», для использования в целях размещения магазина малой торговли сроком действия до 18.11.2006. По акту приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды от 17.06.2003, указанный земельный участок был передан ФИО2 21.05.2007 между ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли- продажи движимого имущества , в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство передать в собственность ФИО3 торговый павильон, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Канск, м-он Северный, 12 «а», общей площадью 24, 01 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 24,01 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0101055:0229, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для размещения магазина малой торговли 30.05.2007 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли- продажи движимого имущества, в соответствии с которым ФИО2, приняла
предварительного договора. Представитель истца заявленное требование поддержал, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, с предъявленными требованиями не согласен, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ООО «Алиот» (Продавец) и ГУ ЯНАО «Управление Государственной экспертизы проектной документации» (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества (офисная мебель). Общую стоимость имущества стороны согласовали в сумме 203 160 рублей (п. 2.1. предварительного договора). В соответствии с указанным договором ответчик обязался в течение 12 месяцев, но не позднее 31 января 2010 года заключить с истцом основной договор купли-продажи движимого имущества. Имущество, указанное в приложении № 1 к предварительному договору передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2009. Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательство по передаче движимого имущества. Данный факт
обоснованности заявления. Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал. Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время им принимаются меры с целью погашения задолженности, в подтверждение чего представил предварительный договор купли-продажи движимого имущества от 22.03.2022. Пояснил, что предварительная цена выставленного на продажу асфальтобетонного завода в несколько раз превышает имеющуюся перед налоговым органом и кредитором задолженность. Представитель ООО «Единый центр снабжения ДВ» по ходатайству должника об отложении судебного заседания возражал, считает, что должник затягивает рассмотрение заявления, настаивал на удовлетворении заявления и введения в отношении должника процедуры банкротства. Исследовав материалы дела, с учетом позиций представителей сторон, суд удовлетворил ходатайство должника и отложил судебное заседание в связи с
и самоходных машин, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО6. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>) 20935000 рублей. ФИО3, обратившись с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 25.02.2014, указал, что данный судебный акт нарушает его права и законные интересы, поскольку 19.04.2012 между ФИО3 и ООО «Кратон и К» заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества , и ФИО3 в результате обжалуемого судебного акта может лишиться прав на спорное имущество. Согласно статьям 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Учитывая, что в настоящем деле применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратон и
узел ЕС50 компакт», «Растворобетонный узел ЕС35 компакт», расположенных по адресу: г. Краснодар, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на условиях, предусмотренных в предварительном договоре купли-продажи движимого имущества (сооружений РБУ) от 04.08.2020, с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскать с ООО «Юн-Инвест» в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В обоснование требований указано, что 04.08.2020 между ФИО3 и ООО «Юн-Инвест» заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества (сооружений РБУ), согласно которому в срок до 07.09.2020 стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи двух сложных объектов движимого имущества – сооружений в сборе: «Растворобетонный узел ЕС50 компакт», «Растворобетонный узел ЕС35 компакт», расположенных по адресу: г. Краснодар, в районе п. Индустриального, на земельном участке с кадастровым номером №. 01.09.2020 ФИО3 обратился в ООО «Юн-Инвест» с письмом, содержащим требование о заключении с ним основного договора купли-продажи. В связи с тем, что до настоящего
обязанностей не выполнялась, поскольку объект недвижимости истец нашла самостоятельно, без риелтора договорилась с продавцом о просмотре комнаты, риелтор появилась и убедила истца подписать договор на оказание услуг уже после того, как истец договорилась с продавцом об условиях сделки купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ДАННЫЕ ФИО5, и ФИО1 заключен предварительный договор с намерением не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи объекта по адресу: <адрес> <адрес> Одновременно ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества . Основной договор купли-продажи объекта недвижимости истец с продавцом не заключила. Однако, риелтором ФИО3 сразу же при подписании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 которого по договору услуги оказаны в полном объеме; пунктом 5 установлена сумма вознаграждения за оказанные услуги в размере 50 000 рублей, хотя никаких услуг фактически оказано не было. Более того, при внимательном изучении предварительных договоров с весьма сомнительными условиями, а
Маракасовой Д.В. при секретаре Копиной Ю.М., с участием представителя ответчика ООО «Комплексстройсервис» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстройсервис», ФИО3 о взыскании денежных средств, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстройсервис» (далее – ООО «Комплексстройсервис», Общество), ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Комплексстройсервис» был заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества №1 (далее – Предварительный договор), в котором были оговорены условия заключения основного договора купли-продажи движимого имущества. В соответствие с условиями Предварительного договора ФИО4 обязался оплатить и принять следующее имущество: высотная опора, инфраструктурное оборудование. Согласно п.2.1. Предварительного договора основной договор купли-продажи будет заключен на следующих условиях: Продавец и Покупатель устанавливают цену за сооружение и инфраструктурное оборудование в размере 800000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 144000 руб. В п. 2.3. Предварительного
