Предъявление исполнительного листа о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1). Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего

срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен ФИО1 к исполнению в течение трех лет после достижения ФИО2 возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи). В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления ФИО1, должник в

данного судебного акта. Согласно материалам дела административные исковые требования ФИО2 по административному делу об оспаривании постановления пристава-исполнителя от 24 октября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам, а также о возложении обязанности произвести перерасчет судом апелляционной инстанции удовлетворены частично. Судом отказано в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности плательщика алиментов по исполнительному производству № <...> без учета начисленной задолженности за период, превышающий трехлетний срок, предшествовавший предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Вместе с тем определение размера задолженности по алиментам по исполнительному производству № <...> за период с 1 января 2011 г. по 31 мая 2018 г. являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, и решением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. ФИО4-на-Дону от 21 ноября 2018 г. требование ФИО1 удовлетворено. С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 как заинтересованное лицо участвовала в административном деле на стороне

материалы дела о банкротстве и (или) представить новые доказательства) свидетельствующие о мотивах принятого ею решения. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с должником в условиях расторжения им брака со вторым родителем, не является безусловным основанием для выплаты прожиточного минимума на каждого ребенка в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о том, что алименты матерью детей не выплачиваются и (или) не могут выплачиваться в силу объективных причин, не имеется. Соответствующих сведений о получении и предъявлении исполнительного листа о взыскании алиментов судебным приставам-исполнителям не имеется. При этом, вопреки утверждению арбитражного управляющего, удовлетворение имущественных претензий независимых кредиторов к должнику не пожжет быть поставлено в зависимость от необходимости создания достойных условий для жизни несовершеннолетних детей этого должника в условиях, когда последний бездействует, не предпринимая мер для принудительного взыскания соответствующих средств от обязанных лиц (второго родителя). Тем более, что соответствующий вопрос об увеличении установленного законом размера денежной суммы, подлежащей исключения из конкурсной массы должника, на обсуждение

кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Такое уведомление осуществляется с целью оповещения кредиторов для своевременного предъявления ими требований должнику. В случае, если уведомление не состоялось, данное обстоятельство может служить основанием для восстановления срока предъявления требования, пропущенного кредитором. Соответствующее уведомление в адрес ФИО1 финансовым управляющим не направлялось. Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно предъявляла в службу судебных приставов-исполнителей исполнительные листы для принудительного исполнения судебного решения. Исполнительные листы возвращались взыскателю в связи с невозможностью исполнения. На момент признания должника банкротом в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находился исполнительный лист ФС № 026642458 (на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов ). Исполнительный лист ФС № 026642464 на взыскание с ФИО3 денежной компенсации в размере 11 107 250 рублей после 18.03.2022 в службу судебных приставов-исполнителей не направлялся. Согласно пояснениям ФИО1 при получении информации о ходе названного исполнительного производства по исполнительному листу ФС №

о пропуске срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В соответствии со ст.69.1 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов , а также по

должника задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами и непогашенной на дату завершения процедуры. Размер задолженности апеллянтом не оспаривается. Доводы апеллянта о пропуске Банком срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Так, должником не принято во внимание, что на основании абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов , а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого

определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. В соответствии с вышеуказанной ч.2 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, предъявление исполнительного листа о взыскании алиментов к исполнению является правом взыскателя, а не его обязанностью. Предъявляя судебный приказ мирового судьи судебного участка № г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов к исполнению, взыскатель ФИО1 в соответствующем заявлении (л.д.23) просит удержание алиментов с ФИО1 производить с <данные изъяты> Таким образом, поскольку ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, доводы стороны истца о необоснованном

2013 г., поскольку именно он автор заявления об окончании исполнительного производства, но в любом случае истец узнал об этом не позднее начала июня 2018 г., когда ознакомился с сайтом УФССП России по Пермскому краю. По сути, пропуск срока истец объясняет нарушением со стороны должника ФИО2 устной договоренности об отказе от взыскания с ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей. В связи с нарушением данной договоренности истец желает возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2 Однако предъявление исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО1 на исполнение не является причиной, объективно исключающей возможность своевременного оспаривания постановления об окончании исполнительного производства. Доводы о том, что долг по исполнительному производству № ** ФИО2 истцу не возвращен, не могут быть приняты во внимание, поскольку если это так, данное обстоятельство не могло не быть известно истцу в 2013 году. Поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска, доказательств, свидетельствующих о наличии