Предъявление исполнительного листа по месту работы должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало об утрате исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения 3-х годичного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. предъявлением исполнительного листа к исполнению срок предьявления исполнительного документа к исполнению в соответствии со статьей 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» прерывается. Факт утраты исполнительного документа при отправке из Даниловского отдела УФССП по Ярославской области в организацию по месту работы должника - ИП «Никифорова» подтвержден документально, судебный акт не был исполнен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление о выдаче Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в

и применения мер принудительного характера является предъявление в установленном федеральном законе порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Закона, принятие его судебным приставом-исполнителем к исполнению и возбуждение исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ). Как выше установлено, судом из материалов дела установлено, что Судебным приставом - исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №12047/13/25/64 от 13.08.2013 г. на основании исполнительного листа АС № 001259010, выданного Арбитражным судом Пензенской области 10.03.2010 г. по делу № А49-8687/2009 г. о взыскании задолженности в размере 135030 руб. 72 коп. с главы КФХ «Хозяин» ФИО1. 28.11.2013 СПИ ФИО2 было вынесено постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника . В решении от 10.03.2013 по

«НБК» о том, что исполнительный документ ему не передан банком при уступке прав требований, и местонахождение исполнительного документа неизвестно. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-905/2009 мировой судья указал на отсутствие сведений о предъявлении судебного приказа № 2-905/2009 от 10.08.2009 к исполнению. Согласно сведениям официального сайта УФССП России (fssp.gov.ru) исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались. Данных о предъявлении исполнительного листа по месту работы должника либо о его частичном исполнении также не имеется. Таким образом, срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению не прерывался и в настоящее время истек. Доказательств, указывающих на обратное, представлено не было. Учитывая установленные обстоятельства, срок исковой давности по требованию банка о взыскании процентов, неустойки на взысканную судом сумму долга истек, поскольку это требование является дополнительным по отношению к основному требованию о взыскании суммы основного долга. Поэтому, возражения ответчика об истечении срока

его имущества. В заявлении взыскатель, зная, что должник зарегистрирован в гор. Н. Новгород и отбывает наказание в ... в гор. Дзержинск, выбрал место предъявления исполнительного листа в соответствии с его местом пребывания. В связи с тем, что должник на территории обслуживания Дзержинского межрайонного отдела ФССП не зарегистрирован, и, тем самым, не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания по месту регистрации в гор. Н. Новгороде, то исполнительные действия совершены в виде предъявления исполнительного листа по месту работы должника (...). 22.12.2009г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Заявитель указывает, что ФИО3 работает и получает заработную плату, хотя эти сведения не подтверждаются документально. Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ... о предоставлении информации о производимых удержаниях и перечислениях. На основании ответа ... получена информация, что осужденный в месте отбывания наказания не работал и находился на федеральном обеспечении, а также, что осужденный убыл в ... Сразу же вынесено

при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Поскольку исполнительный лист был выдан ( / / ) по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) года, соответственно у заинтересованного лица отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства ( / / ) по причине пропуска трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к взысканию. Соответственно постановление о возбуждении исполнительного производства от ( / / ) года вынесено, по мнению ФИО1 ( / / )24 незаконно. По этим же основаниям судебным приставом-исполнителем ФИО3 ( / / )25 незаконно вынесено постановление от 21.01.2015 года о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника . Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, ФИО1 ( / / )26 подана апелляционная жалоба, в которой выражено не согласие с решением суда, принятым, по мнению заявителя жалобы, при неполном исследовании материалов дела и

производству с должника ФИО1, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. При этом, юридически значимыми обстоятельствами в данном контексте, являются события и факты, имеющие место в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, к которым называемое выше должником обстоятельство не относится. Установив, что в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства взыскатель предъявлял лист к исполнению по месту работы ФИО1, при этом, сведений о том, что работодатель должника данный лист в 2018 году не получал, материалы дела не содержат, из переписки ООО «Касторама РУС» со взыскателем в период с 2019 года по 2021 год следует, что исполнительный лист в связи с увольнением должника в