Предъявление претензий продавцу без гарантийного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд, - суд считает злоупотреблением ответчиком гражданскими, процессуальными правами. Доводы ответчика о применении срока исковой давности относительно ч. 3 ст. 477 ГК РФ ( предъявление требований в пределах гарантийного срока – 1 год) и о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истец с момента получения товара в сентябре 2007 г. на момент предъявления иска в суд (27.10.2008 г.) пропустил год, судом отклоняются по следующим основаниям. Годичный срок предъявления претензий в пределах гарантийного срока распространяется на – выставление, независимо от предъявления иска в суд, требований к продавцу в пределах срока гарантии (в нашем случае – год). Согласно письму завода-изготовителя от 17.10.2007 г. (т. 1 л.д. 25), поломки возникли и выставлена претензия (т. 1 л.д. 70-72) в пределах 12 месяцев гарантийного срока . 3 годичный срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, суд отказывает в ходатайстве ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Расходы

0187300012816000329-0067306-01 не установлен срок предъявления требований, связанных с недостатками приобретаемой квартиры. Квартира передана покупателю по акту приема-передачи 26.09.2016 В связи с этим предъявление указанных требований допустимо по общим правилам в течение двух лет, то есть до 26.09.2018. На момент предъявления истцом требований об устранении выявленных недостатков (претензия от 11.07.2019 получена ответчиком 17.07.2019) указанный срок истек. Пропуск срока исковой давности, о котором заявил ответчик, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет покупателю обратиться в суд за защитой своих прав путем предъявления требований к продавцу в отношении недостатков товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю (потребителю); в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать

претензий индивидуального предпринимателя ФИО1 Таким образом, условия гарантийного талона, касающиеся предъявления претензий не по месту нахождения продавца или уполномоченной организации, ущемляют установленные законом права потребителя. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно, постановлением ФАС ДВО от 14 апреля 2008 г. № Ф03-А73/08-2/1018. В соответствии со статьей 1 Закона о защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор розничной купли - продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату. Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца (изготовителя), т.е. обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного договором периода времени (гарантийного срока ). Как установлено пунктом 5 статьи 18 Закона о защите

суда от 08.12.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предъявление к должнику претензии об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств произведено после истечения гарантийного срока и по прошествии более двух месяцев, когда автомобиль был возвращен после повторного ремонта, что является злоупотреблением правом. Кроме того, ФИО1 воспользовалась своим правом выбора требований к продавцу товара, а не изготовителю, по результатам чего с ООО «Модус-Воронеж» в ее пользу взыскана неустойка и штраф. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая, что все требования заявлены до истечения гарантийного срока на автомобиль. Также, по мнению апеллянта, являются необоснованными выводы суда о злоупотреблении правом

индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Таким образом, приведенные положения законодательства предусматривают двухгодичный срок предъявления претензий к качеству товара, в отношении которого продавцом (изготовителем) не установлен гарантийный срок . Договором купли-продажи квартиры от 7 июля 2008 года, заключенным между ОАО «Центр долевого строительства» и ФИО3, гарантийный срок на квартиру не установлен, равно как и не определен срок, в течение которого покупатель может предъявить требования по качеству приобретенного недвижимого имущества. Стороны, подписав 7 июля 2008 года акт приема-передачи квартиры, установили, что квартира передана в состоянии, отвечающим условиям договора, качество квартиры соответствует действующим нормам и правилам, претензий к

881 рубль, возместить стоимость защитного чехла в размере 3 163 рубля, возместить разницу между стоимость защитного чехла на дату продажи и на дату предъявления претензии в размере 1 216 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей (л.д.52-56). **.**,** ИП ФИО2 дала ответ на данную претензию в которой отказывает в удовлетворении требований по претензии от **.**,**, указывая, что до затопления квартиры в адрес продавца с претензиями относительно качества матраса ФИО1 не обращалась, хотя в эксплуатации он находился с 2016 года, что косвенно свидетельствует о том, что до затопления квартиры, претензий относительно его качества отсутствовали. Согласно заключенному договору купли-продажи и условиям гарантийных обязательств расширенная гарантия в 25 лет, распространяется только на производственные дефекты, связанные с пружинными блоками матрасов, т.е. только на составную часть осинового товара. Гарантийный срок на основное изделие составляет 18 месяцев. Таким образом, если предположить, что заявленный в претензии недостаток в виде деформации поверхностей матраса возник по вине