Если сертификат оформлен с нарушениями требований к его оформлению и (или) заполнению, установленных таможенным законодательством таможенного союза, таможенный орган самостоятельно принимает решение об отказе в рассмотрении такого сертификата в качестве основания для предоставления тарифных преференций (пункт 4 статьи 61 Таможенного кодекса Таможенного союза). Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Правил определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, утвержденными Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» (далее - Правила определения происхождения товаров), пунктом 41 Перечня развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза, утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18
пунктом 8 статьи 11 Правил, если полученные результаты последующей проверки (верификации) не позволяют установить действительное происхождение товаров и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат, не представлены, тарифные преференции (режим свободной торговли) не предоставляются. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия документов, необходимых в соответствии с нормами международного договора и подтверждающих происхождение товара от конкретного производителя, находящегося в Республике Сербии, равно как и подтверждающих нахождение такого производителя в Республике Сербии. Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности предоставления преференции (льготы), которая может быть предоставлена исключительно при наличии документов, подтверждающих право на такую преференцию. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
11 Правил, если полученные результаты последующей проверки (верификации) не позволяют установить действительное происхождение товаров и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат, не представлены, тарифные преференции (режим свободной торговли) не предоставляются. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия документов, необходимых в соответствии с нормами международного договора и подтверждающих происхождение товара от конкретного производителя, находящегося в Республике Сербия, равно как и подтверждающих нахождение такого производителя в Республике Сербии. Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности предоставления преференции (льготы), которая может быть предоставлена исключительно при наличии документов, подтверждающих право на такую преференцию. Заявитель также, инициируя судебное разбирательство по оспариванию акта таможенного органа, ни при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, ни при направлении рассматриваемой жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, доказательств, подтверждающих его право на преференцию, не представил. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
пунктом 8 статьи 11 Правил, если полученные результаты последующей проверки (верификации) не позволяют установить действительное происхождение товаров и (или) копии документов, на основании которых был выдан такой сертификат, не представлены, тарифные преференции (режим свободной торговли) не предоставляются. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия документов, необходимых в соответствии с нормами международного договора и подтверждающих происхождение товара от конкретного производителя, находящегося в Республике Сербии, равно как и подтверждающих нахождение такого производителя в Республике Сербии. Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности предоставления преференции (льготы), которая может быть предоставлена исключительно при наличии документов, подтверждающих право на такую преференцию. При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
в аукционе участника размещения заказа не указана страна происхождения товара, предлагаемого к поставке, при рассмотрении заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе такой участник не допускается конкурсной (аукционной) комиссией к участию в конкурсе, аукционе; - положение о том, что ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке на участие в конкурсе, заявке на участие в аукционе, несет участник размещения заказа. Частью 3 Раздела 1 документации предусмотрено предоставление преференцийтоварамроссийскогопроисхождения . Частью 5 Раздела 1 документации установлено требование об указании участником аукциона в заявке на участие в аукционе (первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме) страны происхождения поставляемого товара, также отмечено, что нарушение настоящего требования (не указание участником страны происхождения поставляемого товара) является основанием для не допуска участника размещения заказа к участию в аукционе, а также что ответственность за достоверность сведений о стране происхождения товара, указанного в заявке на
Germany, packed in China», таможенным органом принято решение о стране происхождения товара № 10 (решение о странах происхождения товаров и предоставления тарифных преференций № от 29 сентября 2014 года), согласно которого страной происхождения товаров, ввезенных в адрес ООО «Д-Экспресс» и задекларированных по ДТ № является Германия. По факту предоставления таможенным представителем при декларировании недействительного сертификата происхождения товара, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, в отношении ЗАО «Д» должностным лицом таможенного органа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ЗАО «Д» состава административного правонарушения, судья Находкинского городского суда пришел к выводу, что поскольку решение Находкинской таможни о стране происхождения товаров и предоставления тарифных преференций № от 29 сентября 2014 года в отношении товара № 10, заявленного в ДТ № ЗАО «Д»
апреля 1994 года и Протокола о внесении изменений и дополнений в это Соглашение от 2 апреля 1999 года (далее - государство - участник Соглашения) и находящихся в торговом обороте между этими государствами. 3. Предоставление тарифных преференций в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций Российской Федерации и (или) наименее развитых стран -пользователей единой системы тарифных преференций Российской Федерации, включенных в Перечни развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Российской Федерации, и наименее развитых стран - пользователей системы тарифных преференций Российской Федерации. В отношении этих товаров применение таможенных пошлин и иных платежей, эквивалентных таможенным пошлинам, осуществляется по сниженным ставкам. Решением Совета глав правительств СНГ от 30.11.2000 «О Правилах определения страны происхождения товаров» установлено, что товар пользуется режимом свободной торговли на таможенных территориях государств - участников Соглашения, если он соответствует критериям происхождения, установленным данными Правилами, а также: а) экспортируется на основании договора / контракта между резидентом одного
ст. 74 ТК ТС льготами по уплате таможенных платежей являются тарифные преференции, которые предусмотрены ФЗ № 5003-1 от 21 мая 1993 г. «О таможенном тарифе» РФ и предоставляются в соответствии с международным договорами государств-членов Таможенного союза, международными договорами РФ. Тарифные преференции означают освобождение от уплаты таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих с Российской Федерацией зону свободной торговли, или подписавших соглашения имеющие целью создание такой зоны, каковой является Республика Азербайджан. Соглашением Правительств государств-участников стран Содружества независимых государств от 20 ноября 2009 г. «О правилах определения страны товаров в Содружестве Независимых государств» установлено, что в целях предоставления тарифных преференций лицо, перемещающее товары, предоставляет таможенному органу сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 на бумажном носителе. Им к каждой декларации были приложены СТ-1 о стране происхождения товара. Постановление Правительства РФ № 1038 от 11 октября 2012 г., которым руководствуется Таможенное управление, опубликовано в «Собрании законодательств Российской Федерации» 22 октября
с «Перечнем развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза» входит в список стран, которым предоставляются преференции (таможенная пошлина 11,5 % вместо обычной 15 %), предъявлен сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом страны отправления. Однако указанный сертификат не был принят таможенным органом и ООО «О.» отказано в предоставлении преференций. По результатам проверки декларации таможенным органом 05 апреля 2012 года принято решение об отказе в выпуске товаров, а сам товар вместе с контейнерами №, №, в которых он находился, 06 апреля 2012 года изъят таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «С.». Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решением Калининградского областного суда от 20 сентября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения. Определением Ленинградского
