допускается в случае прекращения субъектом торговли в установленном федеральным законодательством порядке своей деятельности. В силу пункта 20 договора № 31 и пункта 19 договора № 158 в случаях, предусмотренных подпунктом 3 пункта 16 и подпунктом 3 пункта 15 соответственно настоящего раздела, договор считается расторгнутым с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора. Как указано истцом и следует из материалов дела, уполномоченным органом в адрес истца было направлено уведомление о решении комиссии от 21.12.2020 № Ш-375-э от 01.09.2016, содержащее уведомление об одностороннем отказе Департамента от исполнения условий договоров № 31 и № 158 с момента прекращения регистрации ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. с 17.11.2017 (л.д. 22-23). Восприняв указанные в уведомлении от 21.12.2020 № Ш-375-э сведения о том, что договоры № 31 и № 158 от 01.09.2016 с 17.11.2017 являются недействующими, в качестве одностороннего отказа от договоров на размещение НТО на территории г. Кургана, истец обратился в арбитражный
также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 ст. 22.3 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина осуществляется на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. В своем заявлении в суд ФИО1, со ссылкой на Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.202] по делу № A45-11193/2020. считает, что поскольку процедура реализации имущества должника ИП ФИО1 отменена, введена процедура реструктуризации долгов, то это является основанием для восстановления его в статусе индивидуального предпринимателя, поскольку основания для прекращения его статуса в качестве индивидуального предпринимателя отпали. Истец указывает, что введение процедуры реструктуризации указывает на предоставление должнику возможности восстановить собственную платежеспособность, вернуть доверие кредиторов, поэтому окончательный выход из процедуры несостоятельности,
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец вынужден был нести дополнительные расходы, связанные с повторной оплатой государственной пошлины за юридически значимое действие - прекращениедеятельности в качестве ИП, повторным нотариальным заверением заявления на прекращения деятельности в качестве ИП и оформлением нотариальной доверенности на нового представителя, в общем размере 3160 рублей. Следовательно, указанная сумма является убытками для истца , которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом
что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истец полагает о подложности приказа о прекращении использования автомобиля для деятельности такси от 26.01.2017, так как указанный приказ мог быть составлен уже после обращения ООО "Страховая Компания "Согласие" в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями к ИП ФИО1. Истец полагал, что данный приказ не отражает действительность, так как автомобиль Тойота Корона, регистрационный номер <***> продолжал использоваться в качестве такси уже после якобы вынесения данного приказа, о чем свидетельствуют фотоматериалы с места ДТП от 04.04.2018 и от 15.08.2018. С учетом отзыва ответчика, возражений истца , суд определением от 25.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6
предоставлению государственных и муниципальных услуг» г. Новочебоксарска Чувашской Республики документы на прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 79 т.2). В тот же день 21.04.2017 в 13 час. 20 мин. ИП ФИО1 предоставил в Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» г. Новочебоксарска Чувашской Республики заявление о прекращении услуги государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 92- 93 т.2). Документы возвращены заявителю. Согласно письму Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 26.05.2017 №04-53/05132 в связи с прекращением услуги государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя запись в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не представляется возможным (л.д. 69 – 71 т.2). Таким образом, оказание ФИО1 услуги государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя инициировано не было, статус индивидуального предпринимателя у истца не прекращен. Заявление на участие в конкурсе подано ФИО1 21.04.2017 (л.д.48-49
- санкции, установленные Законом №212-ФЗ. Вместе с тем, административный ответчик Д.В.Н. не согласна с требованием, указывает, что она обратилась в МИФНС №16 по Свердловской области ../../.... г. с заявлением о прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП. Однако без законных оснований ей было отказано во внесении данных о прекращении ею деятельности в качестве ИП, в связи с чем, представитель Д.В.Н. просит признать ее прекратившей предпринимательскую деятельность с момента подачи заявления - с ../../.... г.. Как следует из встречного искового заявления (л.д. ...), вышеуказанное требование там не указано. Форма и содержание административного искового заявления регламентированы ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Как указано в ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Таким образом, суд не может рассматривать требование, которое не было заявлено истцом и оформлено надлежащим образом. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской
заявления по подпункту «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Поэтому регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращениядеятельности ФИО1 в качестве ИП на основании его заявления. В отзыве на иск указано, что удовлетворить требование ФИО1 об исключении из ЕГРИП записи за ГРН № невозможно, так как в силу пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Записи, внесенные в ЕГРИП, не исключаются, не аннулируются и не погашаются. Представитель ИФНС России по г. Иваново сообщил, что иск ФИО1 в части признания недействительным решения о прекращении его регистрации в качестве ИП, а также об установлении обязанности исключить соответствующую запись из ЕГРИП, удовлетворению не подлежит. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями его гражданского паспорта (л.д. 6). Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ,
Суда Российской Федерации следует, что трудовой договор по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации может быть расторгнут при прекращении индивидуальным предпринимателем в установленном порядке деятельности, исключения индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также при фактическом прекращении производственной деятельности предпринимателя, исключенного из реестра. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22 октября 2021 года ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.175). В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ИП ФИО2 – ФИО4 пояснила, что до настоящего времени ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Здание, в котором находился спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>, в котором работала истец , было продано ответчиком в сентябре 2021 года. Заявления о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 в налоговую инспекцию не подавала по причине того, что она, как индивидуальный предприниматель, за продажу здания в сентябре 2021 года заплатила налог в меньшем
