ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прекращение оказания услуг до расторжения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина России от 31.05.2012 N 72н (ред. от 26.08.2019) "Об утверждении типовых договоров об оказании услуг специализированного депозитария Пенсионному фонду Российской Федерации, доверительного управления средствами выплатного резерва (средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата) между Пенсионным фондом Российской Федерации и государственной управляющей компанией средствами выплатного резерва и об оказании услуг специализированного депозитария государственной управляющей компании средствами выплатного резерва" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24692)
(наименование средств, переданных в доверительное управление) осуществляется ГУК ВР в течение 10 рабочих дней с даты получения требования специализированного депозитария. Компенсирование специализированному депозитарию расходов, понесенных им в качестве номинального держателя ценных бумаг, включается в состав необходимых расходов ГУК ВР и осуществляется ГУК ВР в пределах, установленных соответствующим договором доверительного управления между Фондом и ГУК ВР. 17. В случае прекращения (расторжения) настоящего договора до завершения отчетного года, определенного в соответствии со статьей 16 Федерального закона N 111-ФЗ, расчеты за оказание специализированным депозитарием услуг по настоящему договору производятся на дату прекращения (расторжения) настоящего договора на основании акта сверки расчетов с учетом фактического срока оказания специализированным депозитарием услуг ГУК ВР в отчетном году. VI. Ответственность сторон 18. Специализированный депозитарий несет ответственность перед ГУК ВР за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 19. ГУК ВР несет ответственность перед специализированным депозитарием за убытки, причиненные ею в результате
Постановление № 58-АД21-14 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. В соответствии
Постановление № 78-АД21-19 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на
Постановление № А28-14727/2009 от 18.02.2010 АС Волго-Вятского округа
акциям «Подключайся», «Марафон» или «Марафон 3» и прекращения действия договора и/или заказа до истечения 12 месяцев с момента предоставления абоненту доступа к услугам связи и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа. Заявитель жалобы считает, что, установив определенные требования к условиям приостановления договора по заявлению абонента, он не нарушил нормы действующего законодательства и не ограничил право абонента в любое время требовать приостановления договора. Пункт 5.5 договора соответствует статье 37 Закона о защите прав потребителей и не нарушает их права. В пункте 7.3 договора определены дополнительные условия, при которых договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке, что не является нарушением действующего законодательства. Пункт 7.6 договора, предусматривающий отказ в возврате абоненту платы за предоставление доступа в случае расторжения договора, не нарушает Закон о защите прав потребителей, поскольку Общество понесло расходы на оказание услуги по предоставлению доступа, оснований для возврата платы при расторжении договора не имеется. Включение в заказ на услуги
Постановление № А56-3399/2021 от 15.12.2021 АС Северо-Западного округа
указанное обстоятельство, признаваемое ответчиком, суды не исследовали и не дали им правовой оценки. Общество считает, что ответчик недобросовестно и с целью уклонения от оплаты фактически оказанных услуг создал в отсутствие письменных доказательств видимость того, что прекращение оказания услуг произошло по инициативе истца. Истец считает, что суды неправомерно применили к обстоятельствам настоящего дела положения статей 311 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку пунктом 4.4 договора предусматривалась оплата оказанных услуг по частям. Податель жалобы также полагает, что в связи с отсутствием мотивированного отказа Компании в приемке оказанных услуг, работы в соответствии с пунктами 5.5 – 5.6 договора считаются принятыми заказчиком по одностороннему акту исполнителя и подлежат оплате. Оснований для расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке на основании статьи 715 ГК РФ у ответчика не имелось, поскольку нарушения условий договора истцом не допущено. В письменных объяснениях по кассационной жалобе Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения,
Постановление № 16-1252/2022 от 17.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В силу части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Формы
Постановление № 16-1372/2022 от 27.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. В соответствии
Постановление № 5-186/16 от 11.04.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)
и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора. В силу ч.3 ст.18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно ч.
Решение № 71-706/2022 от 10.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая Единый портал. В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора , если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно примечанию
Апелляционное определение № 2-486/2021 от 23.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
на работе, признании увольнения, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и уведомления о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, признании трудоустроенной на неопределенный срок, суд первой инстанции сослался на положения статьи 29, 57, 59, 77, 79, 261, 390, 392, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что между сторонами заключен трудовой договор, имеющий срочный характер, который не противоречит нормам действующего трудового законодательства, поскольку заключен на время выполнения истцом работы в период действия договора между ФГУП «УВО Минтранса РФ» и ООО «ВУТ» на оказание услуг по осуществлению охраны принадлежащих последнему объектов. При этом, суд указал, что поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, расторжение трудового договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия договора, является правомерным. Кроме того, суд пришел к выводу, что