Считая, что вследствие истечения срока договора аренды возможность исполнения исполнительного документа утрачена, учреждение обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства ; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от
быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996
в качестве юридически значимого фактически не устанавливали, сославшись в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району лишь на то, что ФИО1, будучи извещенной об обязанности уведомлять истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, не исполнила такую обязанность, в связи с чем обязана возместить Управлению социальной защиты населения по Нижнеилимскому району излишне полученную сумму денежной компенсации. Судебными инстанциями не принято во внимание, что Законом «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области», Положением о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 марта 2009 г. № 183-мпр, не определены порядок действий получателя денежной компенсации при его увольнении из областного государственного учреждения, форма, вид и способ уведомления органа социальной защиты населения об этом. Кроме того, в
Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органы опеки и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Приказом ФНС России от 17.09.2007 № ММ-3-09/536@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации", утверждено приложение № 6 "Сведения о регистрации иностранного гражданина (лица без гражданства) по месту жительства на территории Российской Федерации». Таким
от исполнения обязанностей ФИО1 Определением от 02.03.2022 (резолютивная часть от 24.02.2022) суд утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 - члена Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Финансовый управляющий 04.04.2022 подал в суд ходатайство об истребовании у органа записи актов гражданского законодательства (Агентство) по Калининградской области следующей информации в отношении должника: о перемене имени и фамилии, о фактах государственной регистрации заключения брака и расторжения брака, о наличии несовершеннолетних детей/иждивенцев, о фактах установления отцовства, установления, прекращения опеки и попечительства . Определением от 11.04.2022 суд первой инстанции истребовал из ЗАГС (Агентство) Калининградской области следующие сведения в отношении ФИО1: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени, фамилии; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации факта установления/прекращения опеки/попечительства. В апелляционной жалобе Ган. О.Е., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 11.04.2022 отменить
в отношении работающего пенсионера ФИО1 за отчетные периоды январь-июнь 2020 года с нарушением срока. В связи с этим Фондом 01.03.2020 было принято решение о выплате ФИО1 страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (как неработающему пенсионеру). Несвоевременное представление страхователем данной отчетности за указанные периоды повлекло излишнюю выплату страховой пенсии в размере 16 902 рублей 36 копеек. Ссылаясь на нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращениемопеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами, а также статью 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), истец указывает, что Администрация является страхователем по отношению к приемным родителям. В свою очередь Центру лишь делегированы полномочия по выплате вознаграждений приемным родителям за счет средств областного бюджета, что не меняет статус Администрации как страхователя по отношению к указанным лицам. Лица, участвующие
в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. Прекращение прав пользования жилым помещением совершеннолетних членов семьи не влечет прекращение жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, в том числе и в случае, если ребенок один остался лицом, зарегистрированным в жилом помещении. Следовательно, за несовершеннолетним ребенком, оставшимся единственным лицом, зарегистрированным в жилом помещении, сохраняется право пользования жилой площадью на условиях договора социального найма. Данный вывод корреспондируется с позицией вышестоящего суда, изложенной в определении Верховного Суда России от 07.02.2012 № 74-В11-12. Вместе с тем, несовершеннолетний ребенок не обладает полной гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому его интересы представляют опекуны (попечители). Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства , регулируются ГК РФ и Федеральным законом от 24.04.2008 №48- ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон №48-ФЗ). В силу пункта 1 статьи
подписью в графе получателя в Поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат. Старостина Н. И. умерла /дата/. в <адрес>, однако опекун Старостина А. В. о смерти подопечной органы пенсионного фонда не известила и продолжала получать пенсию и надбавку Старостиной Н. И. вплоть до марта 2013г. (Информацию о смерти Старостиной Н. И. органы ПФР получили лишь в марте 2013г.). Согласно ст. 29 гл. 6 п.п. 1 ФЗ «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008г., прекращение опеки и попечительства наступает в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного, т.е. опекун Старостина А. В. лишилась полномочия управлять имуществом и доходами подопечной с 15.10.2012г., с даты смерти Старостиной Н. И.. Старостина А. В. получила пенсию и ЕДВ за умершую Старостину Н. И. с ноября 2012г. по март 2013г. в общей сумме 86030,77 руб. Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
попечительство над несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кузьминского районного суда <адрес>, отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С момента вступления приговора в законную силу и по ДД.ММ.ГГГГ ( прекращение опеки и попечительства ), несовершеннолетний ФИО1 находился под моим попечительством. С момента нахождения попечительства над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, попечителем ФИО2 не получены денежные средства на содержание ребенка ФИО1 находящегося под попечительством. ФИО2 неоднократно обращалась в отдел опеки и попечительства городского округа «<адрес>», для произведения выплат денежных средств на содержание ФИО1 находящего под попечительством, однако ее попытки оказались безрезультатны, в связи, с чем истица вынуждена в судебном порядке оспаривать
