Прекращение полномочий председателя суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Совета судей о прекращении отставки судьи, председателя Ростовского областного суда ФИО2 на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона о статусе судей в связи с выявлением после ее ухода в отставку нарушений, допущенных при исполнении полномочий, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 12 Закона о статусе судей. 8 обращении указано, что ФИО2 допущены грубые нарушения требований пункта 2 статьи 3, статьи 10 Закона о статусе судей, статей 1-6, пункта 3 статьи 12, статьи 22 Кодекса судейской этики, выразившиеся в том, что в период осуществления полномочий председателя Ростовского областного суда она оказывала влияние на принятие судебными коллегиями этого суда определенных совместно с заместителем председателя суда Ю. решений по конкретным делам, находящимся в производстве Ростовского областного суда, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи. При рассмотрении ВККС РФ обращения Президиума Совета судей установлено,

А-Г. Л. обратились в Верховный Суд РФ с заявлениями об их отмене, как вынесенных с нарушением требований закона. В заявлениях указывают на то, что при решении указанного вопроса квалификационной коллегией были допущены существенные нарушения процедуры прекращения полномочий. Они не были уведомлены о дате и месте рассмотрения вопроса о прекращении их полномочий. На заседание ВККС РФ не приглашались, С заявлением об отставке в квалификационную коллегию не обращались. Не обращался с представлением о прекращении их полномочий и соответствующий председатель суда . Считают также, что при вынесении решения квалификационной коллегией не были учтены и требования Конституции РФ, согласно которой закон об установлении предельного возраста пребывания в должности судьи не может распространяться на судей, назначенных до принятия этого закона. При подготовке дела к судебному разбирательству все заявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство. В судебное заседание заявители не явились, О дне рассмотрения дела извещены своевременно. Представитель квалификационной коллегии в судебное заседание также

В данном случае квалификационная коллегия не ограничилась материалами, о которых шла речь в представлении председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., а занялась дополнительной проверкой деятельности судьи, и, по сути, коллегией рассматривалось не представление Лебедева В.М., а справка о работе судьи ФИО1 Полагая, что, в соответствии со ст.4 Положения о квалификационных коллегиях судей, обязанность по доказыванию совершения судьей дисциплинарного проступка, влекущего прекращение его полномочий, возлагается на лицо, подписавшее представление либо обращение, или на его представителя на основании доверенности, ФИО2 считает, что квалификационная коллегия судей Новгородской области необоснованно освободила председателя Верховного Суда Российской Федерации от такого доказывания, подменив его исследованием материалов проверки работы судьи. Председатель квалификационной коллегии судей Новгородской области Толкачев Н.А. с заявлением ФИО1 и с доводами его представителя ФИО2 не согласился, пояснив, что вопрос о ненадлежащем исполнении судьей ФИО1 своих обязанностей, нарушении им отдельных положений Кодекса чести судьи Российской Федерации поднимался и ранее. Так, 30 мая 2003 года квалификационной коллегией

31.05.2023. Согласно выписке из приказа председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 № 107-ок, исполняющая обязанности председателя суда Щелокаева Т.А. 01.06.2023 находилась в служебной командировке в г. Йошкар-Ола. Заявитель указывает, что 02.06.2023 и 05.06.2023 им принимались меры к подаче в уполномоченный орган сведений в электронной форме путем их подписания квалифицированной цифровой подписью Щелокаевой Т.А., принадлежащей ей как судье, не как и.о. председателя суда. Вместе с тем, как ранее установлено судом, в связи с прекращением полномочий председателя суда В.А. Устюжанинова приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2023 № 90КД/42 осуществление полномочий председателя Второго арбитражного апелляционного суда с 31.05.2023 возложено на заместителя председателя суда Щелокаеву Татьяну Анатольевну. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителю заблаговременно, а именно - с 12.05.2023 было известно о том, что полномочия лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, истекают 30.05.2023. Доказательств невозможности представления необходимого комплекта документов в регистрирующий орган для

осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 АПК РФ и пункта 3.1 настоящего Постановления. С учетом изложенного, в связи с отставкой и прекращением полномочий председателя суда Акулова А.И. по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, учитывая, что ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» не позволяет повторно распределить дело с помощью автоматизированной системы, необходимо произвести замену судьи Акулова А.И. по делу № А84-1083/2021 на судью Первого судебного состава Ражкова Р.А.

полномочий председателя кооператива. Полагает, что к отношениям сторон спора, связанным с принятием решения о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива, не подлежат применению нормы ст. 181.5 ГК РФ об оспоримой сделке. Указывает, что в п. 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации не содержит указания на ничтожность принятого на собрании решения в случае нарушения установленных данной нормой права требований, в частности, если на собрании не было оглашено заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного прекращения полномочий председателя кооператива. Судом первой инстанции в части разрешения требования об оспаривании решения собрания о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива, не применена норма права о невозможности признания решения недействительным, если такое решение подтверждено решением последующего собрания (п.2 ст.181.4 ГК РФ), а также если голосование истца не могло повлиять на принятие решения и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для данного лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ). Между тем, указанные выше обстоятельства (подтверждение оспариваемых истцом решений решением

нетерпимое положение, при котором права и законные интересы граждан, обращающихся за судебной зашитой, оказались грубо нарушенными, и, кроме того, создана и функционирует противозаконная судебная практика. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2008 года по делу о проверке конституционного ряда положений ст. ст. 6.1, 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», неисполнение или ненадлежащее исполнение председателем своих должностных обязанностей является основанием для досрочного прекращения полномочий председателя суда. Досрочное прекращение полномочий председателя суда не может рассматриваться в качестве дисциплинарного взыскания и влечь для него правовые последствия, наступающие при прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Согласно п. 9 ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей квалификационная коллегия обязана обратить внимание председателя суда на ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей. Обязать обеспечить аннулирование сложившейся противозаконной судебной практики.

по общему правилу, по истечении срока, на который они были назначены, но вместе с тем допускается возможность досрочного прекращения полномочий председателя суда решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателем суда своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и данным Законом. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» разъяснено, что досрочное прекращение полномочий председателя суда , заместителя председателя суда решением соответствующей квалификационной коллегии судей по основаниям, указанным в пункте 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», не является дисциплинарным проступком и не влечет дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Постановлением Совета судей Республики Крым от 29 марта 2019 г. №157 «О формировании состава суда для рассмотрения дел путем использования автоматизированной системы» с целью надлежащей

по общему правилу, по истечении срока, на который они были назначены, но вместе с тем допускается возможность досрочного прекращения полномочий председателя суда решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателем суда своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и данным Законом. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 года № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» разъяснено, что досрочное прекращение полномочий председателя суда , заместителя председателя суда решением соответствующей квалификационной коллегии судей по основаниям, указанным в пункте 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», не является дисциплинарным проступком и не влечет дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Как следует из материалов дела и установлено судом, Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2018 года № 408 ФИО1 назначен председателем Кировского районного суда Республики Крым на шестилетний срок полномочий, имеет