собственности муниципального образования Ромодановское городское поселение Ромодановского муниципального района Республики Мордовия на спорную подъездную дорогу. В связи с отменой данного решения от 28.02.2013 и последующей отмены решения суда общей юрисдикции ввиду подведомственности данного спора арбитражному суду, администрация поселения в арбитражный суд с указанными требованиями, а объединение заявило встречный иск. В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращенияправасобственности на имущество , владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» и пункту 2 Положения о порядке передачи
соответствующего земельного участка в собственность или в аренду прекращениеправа постоянного (бессрочного) пользования не требуется. Суд первой инстанции установил, а суд апелляционной инстанции не опроверг тот факт, что спорный земельный участок выбыл из владения истца не позднее 2017 года. В этих обстоятельствах обращение в суд должно иметь своей целью восстановление предполагаемых прав на земельный участок надлежащим способом защиты путем оспаривания зарегистрированного права собственности предпринимателя и восстановления утраченного владения объектом недвижимости (участком). В силу статьи 305 ГК РФ к субъектам ограниченных вещных прав применяются те же правила защиты, что и к собственникам вещи. В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) указано, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его
представляют собой установленный гражданским законодательством способ компенсации за изъятие имущества для государственных нужд. Исходя из единства судьбы изымаемого земельного участка АО «ПМЗ» и недвижимого имущества, расположенного на нем, не имеющего собственной правовой природы в отрыве от земельного участка, подлежащего в рассматриваемом случае сносу для достижения целей строительства дороги; установленное императивно положениями ст. 239.2 ГК РФ одновременное с изъятием земельного участка и в связи с его изъятием отчуждение объектов, расположенных на нем с прекращение права собственности на имущество , полученное обществом возмещение в виде рыночной стоимости зданий, наряду с рыночной стоимостью земельного участка и убытков, причиненных изъятием недвижимости, вопреки позиции налогового органа, по убеждению апелляционного суда, следует рассматривать в качестве предназначенного для компенсации имущественных потерь общества в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд, не связанным с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг). Таким образом, компенсация за изъятие земельного участка с находящимся на нем
сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество , которое не может находиться в собственности граждан. Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность. Прекращение права собственности на имущество, которое не может принадлежать иностранному гражданину в силу закона, имеет ввиду прежде всего защиту публично-правовых
результате совершенных ею преступлений материального ущерба и наличием гражданского иска, предъявленного к ФИО1 заместителем Аткарского межрайонного прокурора. Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, указанные следователем обстоятельства признал достаточным основанием для наложения ареста на имущество ФИО1, поскольку защита прав и интересов потерпевших от преступления, согласно ст. 6 УПК РФ отвечает задачам уголовного судопроизводства. Материал не содержит сведений о принадлежности арестованного имущества другому лицу, кроме того, наложение ареста не означает прекращение права собственности на имущество и не лишает заинтересованное лицо возможности разрешить вопрос о принадлежности имущества в установленном законом порядке. Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд постановил: Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года о наложении ареста на имущество ФИО1 оставить без
сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество , которое не может находиться в собственности иностранных граждан. Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, - в таком случае суд выносит решение о продаже земельного участка на торгах, либо имущество передается в государственную или муниципальную собственность. Прекращение права собственности на имущество, которое не может принадлежать иностранному гражданину в силу закона, имеет ввиду прежде всего защиту
ФИО1, являясь гражданином Украины, зарегистрировала право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - садоводство. Муниципальное образование «Город Каменск-Шахтинский» под № 311 включено в Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. Действующим законодательством, предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество , которое не может находиться в собственности иностранных граждан. ФИО1 являясь иностранным гражданином, исходя из требований вышеуказанного законодательства, не может иметь в собственности спорный земельный участок, находящийся в приграничной территории по адресу: <адрес> входящего в состав муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский». На основании изложенного просит суд произвести отчуждение земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 с публичных торгов, в течение восьми месяцев с момента вступления решения в законную
