делам Московского городского суда от 20.10.2014 по делу № 33-35479/2014 по частной жалобе Администрации Щелковского муниципального района Московской области отменено определение Мещанского районного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № 33-35479/2014. 24.02.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Рекремстрой» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от 03.02.2015 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП от 16.07.2013 о принудительной государственной регистрации права собственности должника - ООО «Рекремстрой», принудительная государственная регистрация права собственности ООО «СтройИнвестРесурс» на земельный участок КН 50:14:030562:84. 07.04.2017 истец обратился в адрес ответчика с уведомлением (претензией) о возврате денежных средств, расторжении протокола о результатах вторичных торгов от 03.06.2013, в связи с тем, что выставленный на торги земельный участок не принадлежал ООО «Рекремстрой» на праве собственности и относится к неразграниченной государственной собственности. Письмом от 27.04.017 ответчик сообщил
И Л : Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области № 39001А от 21.08.2013 г. о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОгеттоПлюс» (ОГРН <***>). Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить нарушение прав заявителя, исключив из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ОгеттоПлюс» в связи с его ликвидацией. В остальной части производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа заявителя от части требований. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. Возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 200 рублей. Исполнительный лист и справку на возвратгоспошлины выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г. Томск) в
также совершить другие необходимые действия без дополнительного представления собственником заявлений о государственной регистрации прав на отдельные части объекта недвижимости, прекращении права собственности на первоначальный объект недвижимости и уплаты государственной пошлины соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, изложенной в Определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.09.2009 № ВАС-12228/09, от 19.03.2014 № ВАС-1032/14 по делу № А05-3707/2013, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 по делу № А61-1520/2012. Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку регистрация права на квартиры в установленном порядке не признана незаконной, оплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае, объект недвижимого имущества был зарегистрирован на праве собственности за ООО «АРКА», при продаже части объекта, в данном случае квартиры, общество вынуждено было произвести повторную регистрацию ранее возникшего и зарегистрированного право собственности с оплатой госпошлины за указанные действия. Доказательств обратного, управлением Росреестра суду апелляционной инстанции не представлено. С учетом установленных обстоятельств при новом рассмотрении
обязании Управления в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности КФХ «Нива» на земельный участок площадью 11566,00 кв.м, кадастровый номер 25:34:01 68 02:0008, адрес: ориентир: двухэтажное здание (бытовой корпус), адрес ориентира: <...>, ориентир расположен в границах участка, регистрационная запись № 25-25-12/043/2007-291 от 09.08.07 с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов. Решением от 07.07.10 исковые требования удовлетворены частично: суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата КФХ «Нива» Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа земельного участка площадью 11566,00 кв.м, кадастровый номер 25:34:01 68 02:0008, адрес: ориентир: двухэтажное здание (бытовой корпус), адрес ориентира: <...>, ориентир расположен в границах участка, а также возврата Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа КФХ «Нива»
как в соответствии с подпунктом 22 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию перехода права собственности размер государственной пошлины составляет 22 000 рублей. Поскольку в данном случае оснований для прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу у собственника имущества не имелось, а обращение заявителя было обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает указание на организационно-правовую форму, государственная пошлина за выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество подлежала уплате в размере 1 000 рублей за один объект недвижимости. Исходя из изложенного Общество обязано было оплатить госпошлину на общую сумму 22000 рублей за 22 объекта недвижимости. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Пунктом 3 названной нормы определено, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается
арендованного имущества арендодателю, в связи с чем данное обстоятельство не может подтверждаться в суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). Таким образом, закон и правоприменительная практика не ставит прекращение прав и обязанностей по зарегистрированному договору аренды с моментом регистрации соответствующего дополнительного соглашения о прекращении договора аренды. Не зарегистрированное дополнительное соглашение к договору аренды, а именно акт возврата помещения в соответствии со ст. 655 ГК РФ является основанием прекращения договора аренды в части возвращенных помещений. При этом любая из сторон может обратиться в УФРС с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении договора аренды. При этом сама запись в ЕГРП, в том числе ее сохранение после прекращения договора аренды, не свидетельствует о том, что договор аренды не прекратился. Акт передачи, подтверждающий возврат помещений площадью 4464,7 кв.м. ответчиком-1 - ЗАО «ВСК Сокольники» ответчику-2 - государственному учреждению Культуры г. Москвы Парк культуры и отдыха «Сокольники» был подписан 01.01.2009 г., что свидетельствует о
