за выполнением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений. 7.15. Подготавливают необходимые материалы и заявление в суд о продлении срока административного надзора либо его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в соответствии с требованиями статей 270 и 271 КАС. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N 154) (см. текст в предыдущей редакции) 7.16. Направляют по решению начальника территориального органа дело административного надзора в территориальный орган по новому месту жительства (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного лица, оформляют ему маршрутный лист. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N 154) (см. текст в предыдущей редакции) 7.17. Заблаговременно устанавливают место жительства или пребывания потерпевшего и (или) его представителя от преступления, за совершение которого поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость , в целях их уведомления о прекращении административного надзора. (пп. 7.17 в ред. Приказа МВД России от 25.06.2014 N 534) (см. текст в предыдущей
осуществляет лишь обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению имеющейся в банке данных информации о факте судимости и уголовного преследования. Обработка персональных данных заявителя по его письменному заявлению осуществляется не в рамках уголовно-правовых отношений, а в связи с его профессиональной деятельностью и в соответствии с целями обработки, определенными ТК РФ, которым предусмотрено включение в данную справку в том числе сведений об уголовном преследовании либо о прекращении уголовного преследования. Содержание и объем информации, подлежащей внесению в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, соответствуют целям обработки персональных данных, определенным трудовым и иным законодательством, направленным на недопущение представления неполных сведений об уголовном преследовании при трудоустройстве или занятии предпринимательской деятельностью в соответствующих сферах, и предусматривают включение в справку в том числе сведений о прекращении уголовного преследования по истечении сроков давности уголовного преследования для их последующей передачи работодателю или органу, принимающему решение о
Российской Федерации установила: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. N 1121, зарегистрированным 5 декабря 2011 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации, регистрационный номер 22509, и опубликованным 11 января 2012 г. в "Российской газете", утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее - Административный регламент). Абзацем пятым подпункта 74.4 Административного регламента определено, что в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее - справка) в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указываются: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования
статьи 215 "Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики", частью первой статьи 215.1 " Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения" или частью первой статьи 216 "Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" УК Российской Федерации), содержательно увязано с невозможностью осуществления лицом, которому оно вменялось, воспитания усыновленного ребенка, сам факт совершения такого преступления, как сопряженного с неосторожностью либо свидетельствующего о наличии умысла, позволяет усомниться в том, что это лицо обладает личностными качествами, необходимыми для заботливого воспитания ребенка, по крайней мере без риска для его жизни и здоровья. Следовательно, с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 19 марта 2003 года N 3-П и от 18 июля 2013 года N 19-П, федеральный законодатель вправе ограничить в конституционно значимых целях возможность усыновления детей лицами, имевшими судимость за те из указанных в абзаце десятом пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской
Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»). В силу пункта 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это означает, что с прекращениемсудимости факт предшествующего осуждения не может влиять на решение любых правовых вопросов. Поскольку постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 06.07.2010 ФИО2 была освобождена от отбывания наказания со снятием судимости, в момент утверждения ее конкурсным управляющим ООО «МАО-Тур» (27.12.2010) она не являлась лицом, судимым за совершение умышленного преступления, в связи с чем основания для ее отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МАО-Тур» отсутствуют. Руководствуясь статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185,
требуется никаких специальных решений должностных лиц. Приказом МВД России от 07.11.2011 № 1121 утвержден Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (далее по тексту – Административный регламент). Приложение № 6 к Административному регламенту содержит форму бланка справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Подпунктом 74.3 Административного регламента предусмотрено, что в графе «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации» при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости. При отсутствии сведений об освобождении указывается: «Сведений об освобождении не имеется». В графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного
лишения свободы при рецидиве преступлений является справедливым, наиболее соответствующим содеянному, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ и 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что судимость по приговору суда Орловского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной и поэтому подлежит исключению из текста приговора. Суд исходит из того, что действующим законодательство прекращение судимости связывается с истечением установленного законом срока после отбытия наказания. Между тем, отмеченная адвокатом в апелляционной жалобе дата ДД.ММ.ГГГГ является не датой отбытия наказания ФИО1, а датой замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, после которой подсудимый 1 года 6 дней отбывал иной вид наказания, следовательно, судимость по приговору суда Орловского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре мирового судьи указана верно. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к
судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.05.1997, Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.05.1997. Судом прекращено производство по ходатайству ФИО1 о снятии судимости от 19.05.1997 в связи с ее погашением. В апелляционной жалобе ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что закон предусматривает два способа прекращениясудимости – снятие и погашение. Полагает, что суд ошибочно сослался в обжалуемом постановлении на положения ст. 57 УК РСФСР (в ред. 1960г.). Отмечает, что при обращении в любую инстанцию у него возникают проблемы из-за судимости, нужна правоустанавливающая справка. С 1997 года к ответственности в том числе административной не привлекался. Просит снять с него судимость по приговору от 19.05.1997 в порядке ст. 400 УПК РФ. На апелляционную жалобу помощником прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2 поданы
