3.1.10 контракта обязался в 30-дневный срок после подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию перечислить подрядчику премию за ввод объекта в размере 1,62% от стоимости строительства объекта в текущих ценах с распределением между участниками строительства: подрядчику - 85%, заказчику - 10%, проектировщикам - 5%. По акту приемочной комиссии от 19.12.2007 объект был сдан в эксплуатацию. Сметная стоимость строительства объекта по контракту от 18.04.2005 г. № 03/05-СМР составила 3 220 401 866 руб. Премия за ввод объекта в эксплуатацию по контракту составила 52 170 510 руб. 23 коп., из них подрядчику причитались 44 344 933 руб. 70 коп. В нарушение пункта 3.1.10 контракта ответчик-заказчик обязательство по выплате подрядчику премии за ввод объекта в эксплуатацию в согласованные сроки не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска о ее взыскании. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008 по делу № А73-2259/2008-73, с ответчика в пользу истца взыскана премия по
дорога «Амур» Чита – Хабаровск: км 1109 – км 1127, протяженностью 18, 64 км, км 1127 – км 1143, протяженностью 13, 555 км, км 1853 – км 1906, протяженностью 56, 098 км, принята в эксплуатацию. В соответствии с указанными актами приемочной комиссии о приемке объектов в эксплуатацию сметная стоимость строительства объекта автомобильная дорога «Амур» Чита – Хабаровск: км 1109 – км 1127, протяженностью 18, 64 км, составила 501 390 568, 0 рублей. Премия за ввод объекта в эксплуатацию - 8 122 527, 20 рубля, из них подрядчику – 6 904 148, 12 рублей. Сметная стоимость строительства объекта автомобильная дорога «Амур» Чита – Хабаровск: 1127 – км 1143, протяженностью 13, 555 км составила 539 617 260 рублей. Премия за ввод объекта в эксплуатацию - 8 741 799, 61 рубля, из них подрядчику – 7 430 529, 67 рублей. Сметная стоимость строительства объекта автомобильная дорога «Амур» Чита – Хабаровск: км 1853 –
592 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, снизив до 11 583 170 руб., просил взыскать денежные средства по контракту в сумме 6 276 650 руб. и убытки в сумме 5 306 520 руб. Уточнения приняты судом. Истец уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на то, что в контракте помимо стоимости работ были предусмотрены обязательные выплаты, а именно премия за ввод объекта в эксплуатацию , добровольное страхование, которые заказчик обязан был произвести на момент окончания строительства. Кроме этого, в ходе производства генподрядчик понес убытки, связанные с изменением заказчиком сроков строительства объекта, которые включают в себя: затраты по охране объекта с октября 2010 по октябрь 2013, затраты по амортизации инвентаря, увеличение стоимости эксплуатации кранов, мероприятия по утеплению (защите) объекта в осенне-зимний период, компенсация потерь по упущенной выгоде. Ответчик возражает относительно выплат по затратам, связанным с премированием объекта
от 25.09.2014, № 25 от 25.03.2015 стоимость работ увеличена до 5 463 873 051 руб. 38 коп. В то же время, дополнительным соглашением № 28 от 20.01.2016 цена договора уменьшена на 257 914 878 руб. 58 коп. в результате исключения из состава «прочих затрат» премии за ввод объекта в эксплуатацию и затрат, связанных с осуществлением подрядчиком работ вахтовым методом. Указанное уменьшение стоимости работ обусловлено тем, что подрядчиком не выполнялись работы вахтовым методом. Премия за ввод объекта в эксплуатацию исключена ввиду неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также невыполнения им работ по договору подряда, что послужило основанием для расторжения договора подряда № 2183-12 от 23.11.2012 в одностороннем порядке со стороны заказчика на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством направления соответствующего уведомления в адрес подрядчика (от 22.09.2016 № 29-54063). Дополнительное соглашение № 29 от 21.04.2016 заключенным сторонами в соответствии с пунктом 3.4 договора подряда в целях уточнения объемов работ,
заказчик обязывался в 30-дневный срок после подписания акта о приемке объекта в эксплуатацию перечислить подрядчику премию за ввод объекта в размере 1,62% от стоимости строительства объекта в текущих ценах с распределением между участниками строительства: подрядчику – 85%, заказчику – 10%, проектировщикам – 5%. По акту приемочной комиссии от 19.12.2007 г. объект был сдан в эксплуатацию. Сметная стоимость строительства объекта по контракту от 18.04.2005 г. № 03/05-СМР составила 3 220 401 866 руб. Премия за ввод объекта в эксплуатацию по контракту составила 52 170 510 руб. 23 коп., из них подрядчику причитались 44 344 933 руб. 70 коп. В нарушение пункта 3.1.10 контракта ответчик-заказчик обязательство по выплате подрядчику премии за ввод объекта в эксплуатацию в согласованные сроки не исполнил, что послужило основанием для предъявления иска о ее взыскании. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2008 г., принятым в деле № А73-2259/2008-73, с ответчика в пользу истца была взыскана премия по контракту
оплаты труда в условиях, отклоняющихся от нормальных(сверхурочная работа, работа в ночное время, в выходные и праздничные дни) в соответствии со ст.152, 153,154 ТК РФ, стимулирующие выплаты и доплаты, в соответствии с действующим у работодателя Положением о премировании и оплате труда. Пунктом 3.1.7 Положения об оплате труда персонала ООО «Спецстрой» утвержденного директором ООО «Спецстрой» ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3.1.6 Положения об оплате труда персонала ООО «Спецстрой», утвержденного генеральным директором ООО «Спецстрой» ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что премия за ввод объекта в эксплуатацию выплачивается на основании справки о выполнении финансового результата по объектам и сроках сдачи объекта в эксплуатацию, предоставляемой ПЭО ООО «Актив», в рамках договора исполнения возмездного оказания услуг, и составляет не более 10% от прибыли по объекту на объектах собственного строительства. При вводе в эксплуатацию объектов сторонних организаций премия выплачивается при условии перечисления суммы премии заказчиком генподрядчику. Для каждого работника сумма премии за ввод объектов в эксплуатацию не должна превышать в год-5 средних
в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, от работодателя производится в день увольнения. При этом, в период работы истицы на предприятии премия за ввод в эксплуатацию жилого «а» не начислялась. Согласно п.3.1.6. Положения «Об оплате труда персонала ООО «Спецстрой», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, премия за ввод объекта в эксплуатацию начисляется на заработную плату, согласно штатного расписания, с учетом индивидуального вклада каждого работника. Таким образом, поскольку истица на дату издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников за ввод объектов в эксплуатацию» не состояла в трудовых отношениях с ООО «Спецстрой», у работодателя отсутствует обязанность по начислению и выплате ей соответствующей стимулирующей выплаты. Кроме того, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет суммы требований, а также доказательства причинения и размер
