Преобразование производственного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39076/10 признано недействительным решение инспекции о государственной регистрации общества при создании путем реорганизации в форме преобразования от 10.02.2009, суды пришли к выводу, что данное юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ, а правопредшественник этого юридического лица (сельскохозяйственный производственный кооператив «Воргаш») восстановлению в реестре в качестве действующей организации. При этом суды исходили из того, что заявителем пропущен установленный срок для обращения с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Суды указали, что из имеющегося в материалах дела письма общества от 04.02.2013, подписанного ФИО1 и адресованного налоговому органу следует осведомленность о действиях

Алтай), ФИО13 (Республика Алтай), ФИО6 (Республика Алтай), ФИО8 (Республика Алтай), ФИО7 (Республика Алтай) (далее – истцы) к акционерному обществу «Кайтанак» (Республика Алтай, далее – ответчик, общество «Кайтанак»), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, о признании недействительным решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» от 13.10.2017 о реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» в акционерное общество «Кайтанак»; о признании несостоявшейся реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>) в акционерное общество «Кайтанак» (ОГРН <***>); о восстановлении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» путем реорганизации в форме преобразования от 05.07.2018 ГРН 2180400086656; о прекращении юридического лица акционерного общества «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись

с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать, в том числе порядок и условия преобразования, а также порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив . При преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом. Как установлено судами, условия и порядок реорганизации закрытого акционерного общества, а также порядок обмена акций указанного общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью были утверждены 31.07.2014 на годовом общем собрании акционеров, на котором ФИО1, являющаяся владельцем 15 840 обыкновенных именных бездокументарных акций, в лице

от 21 ноября 2008 года. Истец утверждает, что нарушен порядок созыва и проведения данного собрания, а именно: уведомления о созыве собрания на 21 ноября 2008 года и прилагаемых к нему в соответствии с ч.1 ст. 41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» документов она не получала. В соответствии с .1 ч.8 ст. %) указанного закона решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество принимается общим собранием единогласно. Согласия в письменной форме на преобразование производственного кооператива в хозяйственное общество истец не давал. Передаточный акт от 21 ноября 2008 года содержит условие правопреемства СПК РК «Новая Титовка» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, однако не содержит условии условий о сохранении паевых и трудовых прав членов кооператива; обязательств, оспариваемых сторонами; исковых, претензионных и иных требований, имеющихся на дату реорганизации и прочих существенных условий. Отсутствует порядок участия членов кооператива в деятельности организации, создаваемой в результате реорганизации, отсутствуют в учредительных

о характере и порядке трудового участия его членов в деятельности кооператива и об их ответственности за нарушение обязанности принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива, о порядке распределения прибыли и убытков кооператива, размере и об условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов. Согласно статье 106.6. ГК РФ преобразование производственного кооператива по решению его членов, принятому единогласно, может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их

(пункт 4 указанной статьи). Согласно пунктам 8 и 8.1 названной статьи производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если: 1) такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование; 2) на общем собрании членов производственного кооператива присутствует представитель ревизионного союза, членом которого является данный производственный кооператив. При этом указанный представитель обязан огласить свое заключение о целесообразности преобразования данного производственного кооператива и осуществить контроль за соблюдением правовых норм при принятии общим собранием членов производственного кооператива решения о его преобразовании. Члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, которые не удовлетворены условиями преобразования производственного кооператива, вправе выйти из производственного кооператива и потребовать выплаты в трехмесячный срок своих паев или

выдаче ревизионного заключения на обоснование целесообразности реорганизации СХПК «Иргиз» и на проект решения общего собрания его членов о реорганизации, а также обоснование целесообразности реорганизации СХПК «Иргиз». Кроме того, представитель Ревизионного союза пояснил, что на 05.12.2008 количество членов СХПК «Иргиз» согласно представленных ими документов и протоколов общих собраний членов, составляет 33 человека, а на 19.12.2010 количество членов составляет 8 человек. В соответствии с п. 8 п.п. 2 статьи 41 Закона об ООО решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное общество не правомочно, если на общем собрании членов кооператива отсутствовал представитель Ревизионного союза «Финаудит» и не оглашал заключение о целесообразности преобразования данного кооператива. Согласно пункту 9 статьи 24 Закона об ООО, к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: 1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; 2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов

лица не заявляют о нарушении своих прав оспариваемыми решениями собрания). Оснований для квалификации решений собрания уполномоченных в силу 7 статьи 30.1 Закон судами как не имеющих силы не выявлено. При этом, по общему правилу статьи 41 Закона № 193-ФЗ члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемого юридического лица. В пункте 8.1 статьи 41 Закона № 193-ФЗ о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, которые не удовлетворены условиями преобразования производственного кооператива , вправе выйти из производственного кооператива и потребовать выплаты в трехмесячный срок своих паев или выдачи соответствующего своим паям имущества. Вопреки доводам заявителей в материалы дело представлено заключение Ревизионного союза сельскохозяйственых кооперативов по Курской области от 31.05.2022 (т. 14, л. д. 36), которое вместе с передаточным актом и уставом указаны в качестве приложения к протоколу собрания от 08.07.2022. Кроме того, на собрании от 08.07.2022 одобрены решения от 25.05.2022, принятые на совместном заседании правления

11.01.2012 года с ПК колхозом «Колос» она заключила договор купли-продажи, на основании которого купила спорную квартиру за 30 000 рублей, внеся данную сумму в кассу ПК колхоза «Колос». В настоящее время она обратилась для регистрации права собственности на квартиру, ей было разъяснено, что для регистрации должен обратиться и продавец с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими его право собственности на квартиру. ОАО «Колос» является действующим юридическим лицом, созданным 10.02.2012 года путем реорганизации в форме преобразования производственного кооператива колхоза «Колос». У ОАО «Колос» отсутствуют документы на спорную квартиру, в связи с чем зарегистрировать право собственности на приобретенное недвижимое имущество она не может, при этом условия договора купли-продажи сторонами сделки исполнены, никем не оспариваются. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, об уважительности причин своей неявки сведений не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращалась. В судебном