Преобразование в городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных данным федеральным законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения. Преобразованием муниципальных образований является в том числе объединение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа . Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с названным выше федеральным законом. Инициатива органов местного самоуправления, органов государственной власти о преобразовании муниципального образования оформляется решениями соответствующих органов местного самоуправления, органов государственной власти. Объединение двух и более поселений, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований,

выяснилось, что ОКС с кадастровым номером 50:08:0000000:164438 нежилое сооружение пожарный резервуар частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0070201:647 и на землях государственной неразграниченной собственности. Границы земельного участка с КН 50:08:0070201:647 установлены в площади 19627 кв. м, фактическая площадь спорного земельного участка составляет 20223 кв.м. разница 596 кв.м. Администрацией городского округа Истра, а также иными органами местного самоуправления, в том числе органами местного самоуправления поселений, входящих в состав Истринского муниципального района до преобразования в городской округ -решений о предоставлении стороне дополнительного земельного участка не принималось. Требование об установлении границ земельного участка является спором о праве на недвижимое имущество (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). В предмет доказывания по иску об установлении границ земельного участка входят доказательства наличия у истца установленных

ИНН <***>), а также иные записи в связи с реорганизацией Муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до вступления в законную силу решения по настоящему делу; в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (614070, Пермский край, Пермь г, ФИО2 б-р,44) производить государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные электрические сети», создаваемого путем реорганизации в форме преобразования Муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети» (ОГРН <***> , ИНН <***>), внесение в ЕГРЮЛ соответствующих записей до вступления в законную силу решения по настоящему делу. Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2022 заявление об обеспечении иска удовлетворено. Регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (614070, Пермский край, Пермь г, ФИО2 б-р,44) запрещено проводить государственную регистрацию и вносить в ЕГРЮЛ записи о реорганизации, прекращении деятельности Муниципального унитарного предприятия Соликамского

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В обоснование заявления о замене ответчика по делу, истец сослался на преобразование ответчика в городской округ «Город Губаха» в соответствии с Законом Пермского края от 06.06.2012 № 41-ПК, в редакции от 28.08.2012, «О преобразовании Губахинского городского поселения в городской округ «Город Губаха». Суд первой инстанции, изучив материалы дела, с учетом ч. 1 ст. 13, ч. 10 ст. 85 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Пермского края от 06.06.2012 № 41-ПК «О преобразовании Губахинского городского поселения

до 08.01.2020, подлежат ликвидации или реорганизации до 01.01.2025. Согласно Плану мероприятий («дорожная карта») по реформированию государственных и муниципальных унитарных предприятий Пермского края, утвержденному распоряжением Губернатора Пермского края от 04.09.2020 № 175-р (далее - «дорожная карта» от 04.09.2020 № 175-р), муниципальное унитарное предприятие Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети» предполагалось ликвидировать до 01.01.2023. Па основании постановлений Администрации Соликамского городского округа от 29.04.2022 № 969-па «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») по преобразованию муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети», от 16.05.2022 № ГНО-па «О внесении изменений в План мероприятий («дорожную карту») по преобразованию муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети», собственником имущества предприятия принято решение о реформировании МУП «ГКЗС» путем преобразования предприятия в иную форму собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации. После принятия и утверждения проекта решения Думы Соликамского городского округа о внесении изменений в План приватизации муниципального имущества Администрацией

действия администрации, предпринимаемые в отношении объектов электросетевого хозяйства, изначально свидетельствовали об отсутствии намерений передавать спорное имущество в аренду, после прекращения арендных отношений, ответчик намеревался использовать имущество самостоятельно. Так, согласно плану мероприятий («дорожная карта») по реформированию государственных и муниципальных унитарных предприятий Пермского края, утвержденному распоряжением Губернатора Пермского края от 04.09.2020 № 175-р, предприятие предполагалось ликвидировать до 01.01.2023. На основании постановлений администрации от 29.04.2022 № 969-па «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») по преобразованию муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети», от 16.05.2022 № ГНО-па «О внесении изменений в План мероприятий («дорожную карту») по преобразованию муниципального унитарного предприятия Соликамского городского округа «Городские коммунальные электрические сети», собственником имущества предприятия принято решение о реформировании муниципального унитарного предприятия «ГКЗС» путем преобразования предприятия в иную форму собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации. После принятия и утверждения проекта решения Думы Соликамского городского округа о внесении изменений в План приватизации муниципального

края Ковалев В.Г. требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика –администрации Советского муниципального района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно, выявленные прокурорской проверкой нарушения имеют место, работы по установке ограждений и светофоров на пешеходном перехода на указанном участке автодороге включены в проект муниципальной программы на 2018 год. В связи с предстоящей ликвидацией администрации района и преобразованием в городской округ , а так же учитывая длительность конкурсных процедур, устранить выявленные недостатки представляется возможным в срок до 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что с учетом уточненных исковых требований прокурора, вполне возможно. Выслушав позицию сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях предусмотренных кодексом и другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени и

слушаниях, и заключения по публичным слушаниям, и обжалуемые решения Сельского Совета вывешивались на информационных стендах в течение 7 дней с момента принятия. Она лично присутствовала на публичных слушаниях в Хмелевицком доме культуры, на которых были ФИО1 и ФИО5, они не заявляли на публичных слушаниях, что возражают против объединения, просто задавали вопросы, дискутировали. От других жителей возражений тоже не поступило. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 12.04.2011 г. проходили публичные слушания по вопросу преобразования в городской округ . О публичных слушаниях он узнал от ФИО1, потом, когда шел на публичные слушания, на доске объявлений видел сообщение о проведении слушаний, раньше на это объявление внимания не обращал. Слушания проходили в Доме культуры в с.Хмелевицы. Собралось человек 30. Слушания вел ФИО9 ФИО4 тоже была там. Он не обратил внимание, было ли что-либо в руках Лебедевой, вела ли она записи. Вопрос об объединении не ставили на голосование. Просто было обсуждение, нужно объединяться или

Ковалев В.Г. требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика –администрации Советского муниципального района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно, выявленные прокурорской проверкой нарушения имеют место, работы по установке ограждений и светофоров на пешеходном перехода на указанном участке автодороге включены в проект муниципальной программы на 2018 год. В связи с предстоящей ликвидацией администрации района и преобразованием в городской округ , а так же учитывая длительность конкурсных процедур, устранить выявленные недостатки представляется возможным в срок до 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что с учетом уточненных исковых требований прокурора, вполне возможно. Выслушав позицию сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях предусмотренных кодексом и другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени и

Российской Федерации. То есть Дедовская школа интернат не могла распоряжаться земельным участком до переоформления право постоянного (бессрочного) пользования в установленном законом порядке. То есть до переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в установленном законом порядке в отсутствие права распоряжаться землей любые решение по распоряжению земельными участками ничтожны в силу закона. Администрацией городского округа Истра, а также иными органами местного самоуправления, в том числе органами местного самоуправления поселений, входящих в состав Истринского муниципального района до преобразования в городской округ , решений о предоставлении истцу земельного участка, в том числе в испрашиваемой площади 544 кв. м, не принималось. Таким образом, доказательств выделения испрашиваемого земельного участка площадью 544 кв. м, в том числе в иной площади, на каком-либо основании в порядке, установленном действующим законодательством, истцом не представлено и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа

Земельного кодекса предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления. Как усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка <данные изъяты> границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Доказательств, свидетельствующих о том, что Администрацией городского округа Истра Московской области, а также органами местного самоуправления поселений, входивших в состав Истринского муниципального района до его преобразования в городской округ , принималось решение о предоставлении истцу дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> либо решение об увеличение площади спорного земельного участка до <данные изъяты> не представлено. Иных оснований, возникновения прав на дополнительную территорию <данные изъяты>., предусмотренных ст. 8 ГК РФ, истцом не представлено. Спорный земельный участок <данные изъяты> истцу не выделялся и на каком-либо виде праве не предоставлялся, а сам по себе факт длительного владения и пользования спорным земельным участком испрашиваемой площади не является