при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе посредством интенсивного ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, и допустившего образование задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, квалифицированы по части 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса, жилищного и лицензионного законодательства. Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. Нарушений
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суд незаконно и необоснованно перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судами нарушены нормы материального и процессуального права в связи с незаконным и необоснованным удовлетворением ходатайства истца об уточнении исковых требований без соблюдения претензионного порядка, нарушены состязательность и равноправие сторон в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика без ознакомления последнего с отзывом истца. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не
налогового и гражданского законодательства по вопросам, возникающим в деятельности клиента, посредством проведения консультаций на условиях, определенных настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора адвокаты по письменному или устному поручению Клиента обязуются: - в разумный срок предоставить Клиенту услуги, предусмотренные настоящим договором, предварительно согласовав с Клиентом срок и порядок оказания услуг; - оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности Клиента, которые заключаются в правовой экспертизе документов Клиента (договоров, корпоративных документов и т.д.), разработке проектов типовых договоров и претензионное производство ; - давать устные (в том числе по телефону) либо письменные пояснения, заключения (посредством направления заключения по электронной почте), составить справки по правовым вопросам в рамках юридического сопровождения деятельности Клиента и о возможных правовых последствиях нарушения предписаний действующего законодательства. По факту оказания услуги Адвокаты незамедлительно пересылают исполненные документы на электронный адрес Клиента или направляют их Клиенту курьером; - извещать Клиента обо всех обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению настоящего договора, незамедлительно, когда Адвокатам стало известно о
работ в проекты, аналитическая проработка идеи проекта, обеспечение участия представителей УК в органах управления ОАО, обеспечение документооборота в ОАО в установленном формате, анализ результатов деятельности ОАО, подготовка предложений по дальнейшему развитию ОАО; юридическое подразделение: правовая экспертиза, регистрация и архивация договоров, подготовка проектов, разработка типовых форм, осуществлять контроль и правовое сопровождение сделок особого режима, экспертиза документов по запросу, консультировать подразделения по вопросам деятельности общества, выдача заключений, оценка правовых рисков, правовая экспертиза и актуализация локальных актов, претензионное производство , исковое производство, судебное представительство, сопровождение исполнительного производства, представление интересов общества перед третьими лицами и другие, отдел стратегии и бюджетирования: бизнес-планирование, анализ финансово-экономического состояния, перераспределение финансовых ресурсов между предприятиями (по согласованию с руководством) и другие. В силу пункта 6.1 договора (с учетом дополнительных соглашений от 31.12.2008 № 5, от 31.12.2009 № 6) договор действует до 01.01.2011. ОАО «Автоэлектроника» (заказчик) 04.02.2011 заключило с ООО «Управляющая компания «Автоэлектроника» (исполнитель) договор об оказании услуг № 06/11, по
характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов. Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил государственный контракт № 64-16-ф от 25 июля 2016 года, акт № 81 от 23 сентября 2016 года, выписку из актов от 23 сентября 2016 года, платежное поручение № 19468 от 04 августа 2016 года ( претензионное производство ), платежное поручение № 461426 от 13 октября 2016 года (исковое производство). Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные учреждением документы, сделал вывод о документальном подтверждении заявителем расходов в рамках государственного контракта № 64-16-ф от 25 июля 2016, связанных с рассмотрением дела в суде. Суд первой инстанции посчитал разумной предъявленную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчика по настоящему делу в размере 44 073 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного
листом. При этом Правила оказания услуг ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, пользования жилым помещением (наем), коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт являются неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а также размещены на веб-сайте http://www.orenpaу.ru (пункт 1 Порядок ведения претензионной и исковой работы). Порядок ведения претензионной и исковой работы указан в пункте 2.1 Правил и включает в себя: - Досудебное ( претензионное) производство ; - Судебное (приказное и/или исковое) производство; - Работа с исполнительным листом. При этом истец самостоятельно определяет способ мероприятий по истребованию задолженности с должника, а так же количество и способ обращений в суд, а так же количество и способ направления претензий (пункт 2.2 Правил). В п. 3.2 договора присоединения стороны согласовали, что надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг и акт на возмещение затрат по госпошлине является первичным учетным документом, подтверждающим факт предоставления услуг на
рубля также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, 01.09.2015 года между истцом и ФИО3 заключен договор поручения, в соответствии с которым последний как поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя ООО «ЭльБалтия ДеГранд» юридические действия, а именно, вести претензионное производство и представлять интересы в судебных органах. Согласно п.7 договора вознаграждение поверенного за исполнение поручения по договору составляет 1000 рублей за составление одного документа в рамках претензионного производства и 5000 рублей за каждое судебное разбирательство. Учитывая, что представитель истца ФИО3 в соответствии с договором поручения составил исковое заявление, при рассмотрении данного гражданского дела в судебных заседаниях не участвовал, суд при определении суммы расходов на представителя, подлежащей взысканию, считает целесообразным взыскать с ответчика 1000 рублей. Руководствуясь
закона, предусмотренное договором .... целевого денежного займа от 14 апреля 2009 года в отношении жилого помещения <данные изъяты> Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 70 000 руб., мотивировав его тем, что в целях защиты интересов в суде заключен договор об оказании юридических услуг от 02 августа 2021 года № 18-ФЛ с ООО «Консалтинговый центр АлНат». Исполнителем оказаны следующие услуги: консультация - 1000 руб.; претензионное производство (составление 3-х претензий) - 5000 руб.; составление искового заявления - 2000 руб.; участие в судебных заседаниях в Рыбно-Слободском районном суде Республики Татарстан 17 ноября 2021 года и 26 ноября 2021 года – 16 000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции 21 марта 2022 года- 8000 руб.; участие в судебных заседаниях кассационной инстанции 04 июля 2022 года и 01 августа 2022 года - 30000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции 10 ноября 2022
указал, что он передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается договором займа от Дата обезличена г. и актом о получении денег. Согласно указанного договора ответчик обязана вернуть полученную сумму не позднее Дата обезличена ... настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Он неоднократно предъявлял к ответчику требования о возврате долга, обязательство не было исполнено. Дата обезличена г. он обратился в компанию Номер обезличен для того чтобы они вели претензионное производство , однако на претензии компании ответчик не отреагировала. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., поддержал исковые требования, на вышеизложенных основания, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Место ее нахождения не известно. Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО6
установлено судом первой инстанции, 28 марта 2019 года между Адвокатским кабинетом «Паритет» /Юридическая консультация в лице адвоката Хаустова Г.Г., действующего на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года и ФИО1 /Клиент/ заключен договор на оказание юридических услуг №001, по условиям которого Клиент поручает, а Юридическая консультация принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги по консультации, сбору доказательств, составление искового заявления по ДТП ОСАГО, представительство в суде, претензионное производство . В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг определяется в сумме 25 000 руб. с учетом Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи. Факт оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб. ФИО1 Адвокатскому кабинету «Паритет» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №001 от 20 марта 2019 года. В подтверждение требований в части взыскания с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг Независимой Экспертизы Транспортных Средств «Байкал-Эксперт» по
что ФИО3 поручила представлять свои интересы в ходе рассмотрения дела представителю ФИО4, который готовил исковое заявление и собирал доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования. Представитель принимал участие в одном судебном заседании. За услуги представителю было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается письменными подлинными документами (расписками о получении денежных средств). В договорах об оказании юридических услуг, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО4 и заказчиком ФИО3, указано, что исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику возмездные юридические услуги: вести претензионное производство – стоимость услуги <данные изъяты>; составить и подать исковое заявление – стоимость услуги <данные изъяты>; принять участие в судебных заседаниях – стоимость услуги <данные изъяты>. Сведений о том, за какое количество участий представителя в судебных заседаниях указана цена услуги, договор не содержит. Учитывая, что представитель принимал участие только в одном судебном заседании, которое продолжалось в течение одного часа (больше судебных заседания по делу не проводилось), исходя из степени сложности данного гражданского дела, учитывая стоимость
