или утрату носителей конфиденциальной информации Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Каждая из Сторон обязуется возместить другой Стороне в полном объеме все убытки, причиненные разглашением конфиденциальной информации или утратой носителей конфиденциальной информации. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении настоящего Договора, путем переговоров, а также в претензионномпорядке, который является обязательным. 8.2. Не урегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 9. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 9.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения процедуры конкурсного производства (ликвидации) в отношении Заказчика (указать иной срок, например, до даты исключения Банка из ЕГРЮЛ). 9.2. С момента вступления настоящего Договора в силу все предыдущие переговоры по нему, соответствующая деловая переписка и соглашения теряют силу. 9.3. Любые уведомления должны быть направлены Стороной в письменной форме по адресам, указанным в
отчетности Общества, достоверность которых ответчиком не оспаривалась. В рассматриваемом случае право Компании Белфаст Сервисиз С.А. на оспаривание сделки, совершенной Компанией Майалл Инвестментс Лимитед от имени и в интересах последней, основано на статьях 53, 53.1, 65.2, 174 Гражданского кодекса. Возможность рассмотрения спора в соответствии с законодательством Российской Федерации обусловлена положениями пункта 4.2 договора от 03.06.2019, согласно которому если сторонам не удается урегулировать спор в претензионномпорядке, такой спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Во всем остальном, что не урегулированодоговором , стороны руководствуются законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора). Таким образом, при заключении сделки стороны определили применимое право, как право Российской Федерации. Судами также отмечено, что договор от 03.06.2019 заключен на территории Российской Федерации (далее – РФ), по форме в соответствии с правом РФ, а местом его исполнения является также территория РФ. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую
арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При определении критериев разумности размера расходов на оплату услуг представителя по делу суд, исходя из характера спора, взыскиваемой суммы, необходимости обращения истца в суд за взысканием суммы задолженности, отсутствия необходимости соблюдения досудебного претензионного порядка (не урегулированного договором ), объема выполненной представителем работы и объема, совершенных представителем действий по составлению документов, временных затрат представителя при подготовке материалов дела и участии в судебных заседаниях (составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях), признание ответчиком исковых требований, сумму судебных расходов признает обоснованной в сумме 5 000 рублей, в остальной части оснований для удовлетворения заявления не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
котором указало, что квартира соответствует проектной документации (т.1 л.д.46). 05.11.2020 Деревянко В.А. направил в адрес ООО СЗ «СтройКом» повторное претензионное письмо с требованием возместить стоимость устранения недостатков квартиры с приложением расчета стоимости ремонтных работ (т.1 л.д.47-56). ООО СЗ «Стройком» ответа на данное письмо не направило. Поскольку спор в досудебном порядкеурегулирован не был, Деревянко В.А. обратился в суд с настоящим иском. В связи с возникшим между сторонами спором о наличии недостатков квартиры и стоимости их устранения, определением суда от 25.02.2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы» (т.1 л.д.172-174). Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой экспертизы» №032/03-21 от 15.04.2021, в процессе экспертного исследования выявлены строительные дефекты и недостатки. Все выявленные дефекты и недостатки являются устранимыми и могут быть устранены застройщиком в рамках гарантийных обязательств п.6 договора №ГП-6/21 от 09.04.2016. Стоимость устранения недостатков и дефектов квартиры составляет 173684 руб. (т.1 л.д.186-224). Указанное заключение принято судом в
адресу: <данные изъяты> введен в эксплуатацию 21.03.2016г., по истечении установленного договором срока. Пунктом п. 9.2. указанного договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионномпорядке, будет происходить в порядке и месте, установленным правилами Третейского суда при ООО «Адрес Трейдинг». Все исковые материалы будут направляться сторонами по адресу, указанному на сайте www.adrem-trading.com. Решение третейского суда является окончательным. Признавая указанный пункт договора недействительным, суд исходил из того, что включение в договор пункта о том, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленным правилами Третейского суда при ООО «Адрес Трейдинг» не может считаться свидетельством того, что оно являлось результатом свободного волеизъявления сторон при согласовании существенных условий договора и добровольного отказа гражданина-потребителя от представленных ему законом льгот, связанных с осуществлением судебной защиты его прав, было навязано ему застройщиком, кроме того, указанное положение ущемляет права Бабкиной Д.С. как потребителя.
связанные с отказом в осуществлении страховой выплаты, непризнанием Страховщиком события страховым случаем, оспариванием размера выплаченных Страховщиком сумм разрешаются сторонами в досудебном претензионномпорядке путем направления письменной досудебной претензии в адрес другой стороны. Досудебная претензия должна быть рассмотрена в течение 30 календарных дней с даты ее получения.» Истец считает, что данный пункт нарушает права истца как потребителя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «28» июня 2012 г. №... определено, что «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, отношения, вытекающие из договора добровольного имущественного страхования урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ", главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, а также
