Претензионный порядок по договору перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРСНАБ" от 06.04.2012 г. № б/н, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 06.04.2012, оставить без движения. 2. Истцу предложить в срок до 11.05.2012 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка по договорам перевозки груза № 22 и № 23 от 27.01.2011; - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; - подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также по общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и иным платежным документам; - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученный

Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 219, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. Истцу – предоставить доказательства страхования груза, принятого к перевозке Мухиным А.Ф., согласно разделу 15 генерального полиса страхования грузов 1308913G00506 от 14.02.2013, доказательства согласования заявки от 15.07.2013 ЗАО «Русская медная компания» и ООО «Итеко Евразия», обоснование размера ущерба согласно разделу 4 генерального полиса страхования грузов 1308913G00506 от 14.02.2013, доказательства соблюдения претензионного порядка по договору перевозки груза. 3. Признать явку истца обязательной. В соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в гл. 11 АПК РФ. Судья Н.Р. Скобычкина

обоснование своих требований. Претензионный порядок по спору из договора перевозки грузов считается соблюденным только в том случае, если претензия подана по каждой отправке в отдельности с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен перечисленными выше нормативно-правовыми актами, подтверждающими что: поврежденный груз перевозился именно этим перевозчиком, на поврежденном грузе обнаружены конкретные повреждения, наличие которых удостоверено как перевозчиком, так и грузополучателем, обоснование расчета восстановительного ремонта. Истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка по договору перевозки грузов. Претензия, которую истец направил в адрес ответчика, не может считаться предъявленной в силу указанных выше нормативных актов. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. На основании изложенного исковое заявление СОАО «ВСК» подлежит оставлению без рассмотрения.

том, что вагоны №№ 56145907, 56172315 груз уголь, прибыли по досылочным дорожным ведомостям Ташеба – Ачинск-2 ЭК 436121 ЭК 435770, выданы грузополучателю 21.06.2010 не может быть принята судом во внимание, так как содержит информацию о дате выдаче, а не дате прибытия спорных вагонов на станцию назначения. Следовательно факт задержки вагонов истцом не подтвержден и начисление пени в размере 1975,32 руб. является не обоснованным. Арбитражный суд считает несостоятельным довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по договору перевозки ЭК 314221, поскольку досылочная дорожная ведомость не может быть расценена как самостоятельный договор перевозки. Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в

в установленный срок, впоследствии он не может ссылаться на то, что претензия не соответствовала требованиям, предусмотренным законодательством, в частности к ней не были приложены необходимые документы, а, следовательно, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 года №26). Также в пункте 34 вышеназванного постановления разъяснено, что в случае, если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава или пунктом 5 статьи 12 Закона о транспортной экспедиции, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка. Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения. Таким образом, исходя из приведенных положений

законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не предусмотрен обязательный претензионный порядок для услуг, которые оказываются для личных нужд. Однако в настоящем деле истцу услуги оказывались на условиях публичной оферты. Согласно п. 7.2., 7.3. договора транспортно-экспедиционного обслуживания (договору публичной оферты) ООО «ПЭК» предусмотрен обязательный договорной претензионный порядок урегулирования споров. Срок для претензионного урегулирования составляет 30 дней. Таким образом, договором установлен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора продолжительностью 30 дней. В таком случае срок исковой давности может быть приостановлен на период, установленный законом или договором для такого порядка – то есть на 30 дней. Это следует из вышеприведенных особенностей договора, а также положений п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», п. 16 Постановления

Принимая во внимание, что личные вещи истца, в том числе автомобиль приняты в установленном порядке для перевозки в контейнере, что в подтверждение заключения договора перевозки груза истцу был выдан перевозочный документ в виде транспортной железнодорожной накладной № №, суд апелляционной инстанции также правомерно пришел к выводу о том, что истцом заключен с ответчиком договор перевозки груза, а не договор перевозки багажа. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (абзац 7 статьи 132 ГПК РФ). В частности, по требованиям, возникающим из перевозки груза, предъявление претензии к перевозчику до обращения в суд в силу статьи 797 ГК РФ и статьи 120 Устава железнодорожного транспорта является обязательным. Согласно части 1 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В силу части 2 статьи 797 ГК РФ иск к

установлено, что в случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров, при этом все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме (п.7.2. раздела 7 Договора). Однако, в материалах дела не имеется порядка претензионного разрешения возникшего спора, установленного и подписанного сторонами и письменных обращений от истца о предложении начала переговоров и утверждения порядка претензионного регулирования споров. Обращение в суд без предъявления таких доказательств, считают недопустимым ввиду незавершенностью процедуры досудебного регулирования споров. Имеющиеся в материалах дела претензия не может являться документом, утвержденными сторонами порядка рассмотрения споров, поскольку сроки исполнения и рассмотрения претензии установлено истцом в одностороннем порядке. При этом письменного согласия ответчика на начала переговоров досудебного урегулирования данного спора истец не приложил к материалам дела, также как и документа с отметкой о получении претензии ответчиком; в-четвертых, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на