Претензионный порядок урегулирования спора переговоры сторон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из числа спецконтингента оно обязано об этом уведомить Учреждение в письменном виде не позднее чем за семь дней. 5.9. Все споры и разногласия по настоящему Договору решаются мирным путем. В случае недостижения Сторонами согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде _______, с обязательным претензионным порядком урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 14 дней. 5.10. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 5.11. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из Сторон и Стороны не придут путем переговоров к согласию. 5.12. Договор составлен в 2-х экземплярах по одному для каждой из Сторон , имеющих одинаковую юридическую силу. 5.13. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон. 5.14. Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует по "__"

Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. Частью 4 статьи 3 данного кодекса установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры , претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке. Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и

права. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Порядок реализации данного права устанавливается соответствующими процессуальными законами. Частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры , претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи

ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику. По условиям договора подрядчик предоставляет гарантию на проведенные им ремонтные работы с даты оформления формы ВУ-36М (пункт 4.1.2, подпункт 4.1.2.7 договора). В соответствии с подпунктом 4.1.2.6, пунктом 5.7 договора подрядчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Необходимость составления акта по форме ВУ-41М при расследовании причин отцепки отремонтированного грузового вагона по причине технологической неисправности установлена пунктом 3.18 договора. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров в случае, если не придут к соглашению путем переговоров . Срок рассмотрения претензии составляет тридцать календарных дней с даты получения претензии. Во исполнение условий договора подрядчиком (ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2») 23.05.2017 выполнен текущий ремонт колесной пары грузового вагона заказчика. В связи с обнаружением 27.05.2017 дефекта отремонтированной колесной пары в период гарантийной эксплуатации грузового вагона он был отцеплен работниками отделения железной дороги (ВЧДэ Батайск СКВ) для проведения текущего отцепочного ремонта. Ремонтные работы проводились подразделением акционерного общества «Вагонная ремонтная

к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Дословно пункт 7.1 договора устанавливает, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами . Срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней. Следовательно, при заключении контракта стороны предусмотрели, что споры, возникшие в ходе его исполнения, разрешаются посредством проведения переговоров либо в претензионном порядке. Установление в контракте альтернативы разрешения возникших споров, предоставляет сторонам право выбора способа разрешения указанного спора, им может быть как претензионный порядок, так и проведение переговоров, обязательное урегулирование спора в

условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования указанных пунктов договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из его содержания не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок, с конкретным описанием процедуры досудебного (претензионного) порядка разрешения спора. Между тем досудебный ( претензионный) порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что порядок проведения переговоров между сторонами , а именно последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, сроки совершения таких действий договором от 05.06.2012 №05/06-12 не установлены. На основании изложенного, суд правомерно рассмотрел спор по существу и частично удовлетворил требование истца. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном

Калининградской области. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть оценено в качестве установления обязательного досудебного ( претензионного) порядка урегулирования споров. Таким образом, из буквального содержания договора от 15.09.2014 N Д0505-3295 следует, что в нем не установлен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, ссылка в договоре на стремление сторон урегулировать возникшие между ними споры путем переговоров не может рассматриваться в качестве установленного сторонами досудебного порядка урегулирования споров. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права; и

до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке. При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. Пунктами 12.1 контрактов установлено, что все разногласия по настоящим контрактам стороны обязуются решать путем официальной переписки или переговоров. В случае решения разногласий путем переговоров стороны составляют протокол переговоров, который подписывается сторонами. Стороны не вправе ссылаться на договоренности, достигнутые в ходе переговоров, результат которых не был оформлен составлением протокола. Согласно пунктам 12.2 указанных контрактов в случае, если в течение 5 дней со дня начала переписки (переговоров) стороны не достигнут соглашения по возникшим разногласиям, любая из сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Волгоградской

займа от Дата изъята , между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства от Дата изъята , а также договором залога транспортного средства Дата изъята , заключенным между ФИО1 и ФИО3 Пунктом 4.1 договора поручительства к договору процентного займа от Дата изъята установлено, что споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При этом претензионный досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. Согласно пункту 5.1 договора залога транспортного средства Дата изъята все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами . В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Кировском суде г. Иркутска (пункт 5.2). Таким образом, пункты 7.1, 7.2 договора не предусматривают обязательного досудебного порядка разрешения споров, а предоставляет сторонам право путем переговоров урегулировать возникшие разногласия. Указанный договор не содержит условий по обязательному направлению досудебных претензий в письменном виде, с указанием срока

года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно изложенным разъяснениям, досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами . Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п. 1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В пунктах 11,

то спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя», вопреки доводам частной жалобы положения п. 10.3 указанного договора условий об обязательном досудебном урегулировании спора не содержат, в связи с чем, расходы по оплате за услуги досудебного порядка урегулирования спора не подлежат взысканию. Ссылка в договоре на то, что споры разрешаются, по возможности, путем переговоров, не свидетельствует о том, что сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров. При этом, следует отметить, что предусмотренная рассматриваемым договором аренды возможность проведения переговоров предполагает наличие желания сторон на проведение соответствующих переговоров, и не свидетельствует о согласовании условия относительно обязательного досудебного порядка урегулирования спора и необходимости обязательного предварительного направления досудебной претензии другой стороне договора. Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в данном случае несение истцом расходов по составлению досудебной претензии не может быть признано судебными издержками, подлежащими возмещению истцу в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской