участием представителей других незаинтересованных организаций, которые должны иметь доверенность на право участия в приеме товаров. Если при приемке импортных товаров установлено их ненадлежащее качество, некомплектность и недостача, составляется "Акт об установлении расхождений в количестве при приемке импортных товаров" (код по ОКУД 0903002). Он оформляется по каждой иностранной фирме и наряд-заказу на товары, поступившие в фабричной упаковке инофирмы в пяти экземплярах (два экземпляра - для расчетов советскими организациями и три экземпляра для предъявления претензий фирме), а по импортнымтоварам в упаковке оптовой базы системы Министерства торговли СССР - в двух экземплярах (один - для претензионного письма поставщику, второй - для учета движения материальных ценностей). 2.11. Поступающие в предприятия розничной торговли товары, в том числе импортные, приходуются в день окончания их приемки по фактическому количеству и сумме. В тех случаях, когда невозможно оприходовать товар в день прибытия (товар поступил без цены или на законных основаниях отказано от акцепта и др.), он приходуется
внутреннего потребления (ИМ 40). В связи с истечением срока действия контракта, а также в связи с полным исполнением взаимных обязательств, подтвержденных подписанием сторонами Соглашения об отсутствии взаимных претензий от 12.03.2021, контракт был закрыт и снят покупателем с банковского учета. В Соглашении, подписанном сторонами, обозначена номенклатура поставленного по контракту товара, его количество, цена и стоимость в соответствии с товаросопроводительными документами, переданными продавцом вместе с товаром. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на дату 12.03.2021, подтверждающий сумму поставок, а также отсутствие взаимных задолженностей по поставкам и по оплате за товар. В соответствии с законодательством Российской Федерации таможенный орган РФ произвел камеральную проверку сведений, указанных в импортных таможенных декларациях ООО «Мантис Трейд», запросив у него товаросопроводительные документы, полученные от продавца, документы по оплате за товар , а так же копии экспортных китайских деклараций. В связи с тем, что китайские декларации оформляются продавцом самостоятельно (по условиям поставки СРТ-Благовещенск), они были запрошены покупателем у
надлежащего качества, а также выполнить пуско-наладочные работы. Ответчик в ответ на претензию в письме №69 от 28.06.2007г. указал, что готов произвести осмотр плуга для чего необходимо подготовить трактов и обеспечить присутствие механика и слесаря. 29.06.2007г. истец сообщил ответчику о готовности к приезду наладчика. Письмо от 03.07.2007г. за №83 ответчик пояснил истцу о том, что приобретенный товар поставляет в предоставленной покупателю комплектации для работы с импортными тракторами, имеющими отличную от отечественных тракторов гидронавеску (позиционное регулирование). При навешивании на трактор типа К-700 необходимо заказать дополнительное переднее опорное колесо в сборе, что позволит адаптировать работу плуга к отечественным тракторам и обеспечит качественную регулировку плуга. Данное колесо можно заказать у продавца. 10.09.2007г. истцом вновь составлен аналогичный по содержанию акту от 07.06.2007г. рекламационный акт с указанием отсутствия в комплекте дополнительного колеса, на основе которого вновь предъявил претензию ответчику с требованиями о замене товара или возврате денег. В ответе на претензию от 26.09.2007г. №113 продавец
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом доводится до потребителей информация об уполномоченной организации, принимающей претензии потребителей. Довод управления о том, что в данном случае нарушаются права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре в связи с отсутствием возможности без повреждения целостности (вскрытия) упаковки товара получить информацию об адресе и наименовании уполномоченной организации на реализуемый товар, получил надлежащую оценку суда первой инстанции, с которой апелляционный суд согласен. Вместе с тем из материалов дела следует, что на реализуемом обществом товаре – стики табачные «НЕЕТS GREEN ZING» отсутствовала информация об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера. При этом из пункта 2 статьи 10 Закона № 2300-1 следует обязательное наличие в наглядной и доступной форме информации об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) импортера в отношении любого импортноготовара . Наличие такой информации обеспечивает возможность правильного выбора товара покупателем. Указанная информация должна быть доведена до потребителя
дальнейшем осуществляло его реализацию. Довод налогового органа о том, что товар, приобретенный в 2015 - 2016 гг., не мог быть поставлен в 2017 году, в связи с истечением срока годности данного товара, не подтверждается материалами дела. Доказательств того, что объем товара, который был поставлен в адрес заявителя «техническими» организациями, не был ввезен импортером - ООО «Кормимпорт», налоговым органом не представлено. Расчет по ценам импортера, направленный на соблюдение принципа разумности, подтверждает, что из налоговой претензии по импортномутовару 25 653 819,52 руб. полностью обоснованным считается 13 186 262,78 руб., то есть сумма максимальной налоговой претензии по импортному товару не может превышать 12 467 556,74 руб. В любом случае при принятии решения судом не учтено, что в части определения действительных налоговых обязательств по товару, не отнесенному к спорному, налоговый орган претензий не предъявил. Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы
потерпевший относительно полученной мебели претензий не предъявлял, меры для урегулирования разногласий не предпринимал, в то время как ООО «Эстетик групп ДВ» было готово к разрешению хозяйственных споров в гражданско-правовой отрасли права. Показания свидетеля ФИО1 оценены в приговоре как показания представителя потерпевшего, что противоречит ч. 1 ст. 297 УПК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО13 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения по следующим причинам. Представитель потерпевшего указывает, что у свидетеля ФИО1 не было никаких причин оговаривать ФИО11, который обманным путем, злоупотребив доверием, убедил ФИО8, что мебель является импортного производства, после чего ФИО8 формально поставил подпись в документах, не вникая в суть. Сама ФИО1 отсутствовала в России, какую мебель ей привезли, сразу не видела, после обнаружения мебели ненадлежащего качества сообщила об этом адвокатам. Просит учесть, что в момент подписания договора ФИО11 нашел все товары по каталогам, где также
безопасного использования товаров; сведения о сроке службы или сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортноготовара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
в которой ответчик собственноручно расписался. Температурный режим при погрузке указан 14,5 градусов Цельсия, масса груза - 18 616 кг., 895 грузовых мест. Со всеми параметрами, указанными в товарно-транспортной накладной ответчик ФИО1, согласился, что подтверждается его подписью в графе должность, подпись грузополучателя, водитель ФИО1 При получении груза для транспортировки, со стороны ответчика к работодателю не возникло никаких претензий по оформлению документации на груз, к самому грузу, по условиям его погрузки. 10 января 2019 года ответчиком груз был доставлен грузополучателю РЦ Софьино. Согласно актам об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортныхтоваров от 10 января 2019 года ЗАО «<...>» <...> и от <Дата> АО «<...>» обнаружен потенциальный брак- заниженная внутриплодная температура (застуженность) товара (бананы) от +<...>* до +<...>* (при открывании), о чем был извещен представитель ООО «Автолюкс», водитель ФИО1 под роспись. Согласно сюрвейерскому отчету от <Дата>, проведенному ООО «<...>» установлено, что согласно данным термоленты, распечатанной с рефрижератора полуприцепа,
