установленный договором срок обязательства по поставке товаров ответчик не исполнил. В целях побуждения к исполнению ответчиком условий договора, истец направил 04.06.2020 в его адрес претензию с требованием о поставке товара, которая осталась ответчиком без ответа, а обязательства по договору не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что часть имущества получена истцом самостоятельно без участия ответчика. Так, ответчик указывает, что: - 03.03.2019 из фитнес-клуба «Тат-фитнес», расположенного по адресу: <...>, истцом вывезены, находившееся в нем тренажеры: беговая дорожка GLT 200A – в количестве одной единицы, эллиптический тренажер GLT 108 – в количестве двух единиц, вертикальный тренажер GLT 107 – в количестве одной единицы (пункты 1,2,4 перечня по иску), - 23.03.2019 из фитнес-клуба «Фэнси-фитнес», расположенного а адресу: <...>, истцом вывезена беговая дорожка GLT 200A – в количестве 1 единицы (пункт 1 перечня иска). Также ответчик указал, что
следовательно, орган почтовой связи своевременно совершал действия, связанные с направлением получателю почтовой корреспонденции (ответчику) сведений о необходимости ее получения. Таким образом, факт неполучения почтовой корреспонденции связан только лишь с поведением самого получателя корреспонденции – ООО «Фитнес Клуб Про». В связи с этим, выждав более чем один месяц с момента отправления претензии, истец 26.12.2014 обратился в суд с настоящим иском. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕСКЛУБ ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" 75 руб. долга и 2470 руб. 51 коп. пени. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИТНЕС КЛУБ ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000
п.2.1 договора общая стоимость услуг по договору составила 250 000 руб. В соответствии с условиями договора и актами КС-2 и КС-3 от 03.07.2020 (период с 01.07.2020 по 31.07.2020) ООО «Хоум Мастер» произведена замена стеклопакетов в объеме 80,85 кв.м. 05.07.2019 составлен комиссионный акт осмотра теплового витража и фальш-витражей которым установлено появление трещин на краске окрашенных стекл и трещин на тонировке затонированных окон витража. Претензия об устранении дефектов от 15.08.202019 № 298 получена представителем ответчика 16.08.2019. Как следует из представленного в материалы дела акта осмотра фасада здания фитнесклуба в 215 кв. г.Благовещенска от 15.05.2019, представителем ответчика указанный акт не подписывался, для подписания указанного акта и проведения осмотра ответчик надлежащим образом не извещался и не приглашался. При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности заявить свои возражения и пояснения, а также следить за независимостью и объективностью осмотра объекта и фиксации дефектов. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 720 ГК РФ
физкультурно-оздоровительных услуг на территории фитнес клуба Sky Club, расположенного по адресу: <...>. В сентябре 2016 года он оплатил стоимость членской карты в размере 95 000 руб. и депозит в размере 10 500 руб. Однако без объяснения причин с 01 июня 2017 г. фитнес клуб, расположенный по указанному адресу, прекратил свою работ; истец не смог пользоваться услугами фитнес клуба. 13 июля 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно предоставить доступ к использованию комплекса физкультурно-оздоровительных услуг на территории фитнесклуба либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 94 500 руб., а также компенсировать моральный вред. Претензия истца ответчиком не удовлетворена. С учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ООО «Фитнес Небо» денежные средства в размере 105 000 руб., уплаченные по договору о покупке членской карты, неустойку за период с 13 июля 2017г. по 06 февраля 2018 г. в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда
по 25.03.2020 г. истец не мог пользоваться услугами клуба, потому за 239 дней должна быть взыскана неустойка по 3% в день. 31 марта 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд: взыскать с ООО «Темп» неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, расходы на представителя - *** рублей, штраф - 50% от всех присужденных судом сумм. В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Темп» возражал против удовлетворения исковых требований. Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 сентября 2020 года иск удовлетворен частично. С ООО «Темп» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка за не оказанные услуги по договору оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте комфорт-фитнесклуба «Gold`s Fitness» от 10 июля 2017 года за период с 01.08.2019 г. по 25.03.2020 г. в размере *** руб., компенсация морального вреда - *** руб., штраф - *** руб.,
