дебиторской задолженности ООО «СПЕЦТРАНС» перед Обществом, однако такие документы получены не были, запросы возвращены обратно отправителю в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим предприняты меры, направленные на взыскание с ООО «СПЕЦТРАНС» дебиторской задолженности в общем размере 12 144 500 руб. – дебитору направлены претензии о погашении задолженности. Первая претензия не получена и возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Вторая (повторная) претензия направлена на новый адрес местонахождения дебитора, получена им 31.01.2023, однако оставлена без ответа. В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «СПЕЦТРАНС», ее взыскание в судебном порядке, последующая продажа на открытых торгах, а также заключение договора уступки прав требования (цессии) по результатам их проведения, как утверждает конкурсный управляющий, не представляется возможным, в связи
и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отклонил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в претензии неверно указана организационно- правовая форма ответчика, следовательно, не соблюден досудебный порядок, указание на конверте, в котором направлялась претензия тоже является неверным (АО вместо ООО), при начислении процентов истец исходил из того, что ответчик не внес плату в срок, указанном в претензии, не учел, что ответчиком претензия не получена , так как неверно было указано наименование ответчика, суд необоснованно отклонил ссылку ответчика на статью 404 ГК РФ, 18.05.2021 истец имел возможность поднять брошенный состав, однако сделал это 28.05.2021, тем самым увеличив для ответчика размер исковых требований, не может включаться в размер требований плата с 19.05.2021 по 28.05.2021 . От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он против ее удовлетворения возражал. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в
для подписания, однако, указанные документы не были подписаны ответчиком. Истцом выставлен на оплату счет от 01.08.2014 № 8 на сумму 1 570 660 рублей. Сопроводительным письмом-претензией от 01.08.2014 исх. № 32 истец направил в адрес ответчика вышеуказанные акты, справку, счет на оплату от 01.08.2014 № 8, а также просил произвести оплату за выполненные работы на общую сумму 1 570 660 рублей. Отправка подтверждается квитанцией от 08.08.2014 № 50685 и описью вложения от 08.08.2014. Претензия не получена ответчиком, письмо возращено в связи с истечением срока хранения. Вторично истцом была направлена претензия от 22.09.2014 исх. № 39 вышеуказанного содержания с приложением актов и справок. Отправка подтверждается квитанцией от 27.09.2014 № 30661. Претензия не получена ответчиком, письмо возращено в связи с истечением срока хранения. Ответчиком частично оплачены выполненные работы на общую сумму 1 800 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 28.03.2014 № 10 на сумму 200
по договору – 10 рабочих дней с момента получения претензии, при неуказании в договоре электронного адреса ответчика Также суд сослался на то, что в качестве принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом к иску приложена претензия исх. № 23 от 16.02.2017 г., данная претензия отправлена ответчику 21.02.2017 г. почтой (почтовый идентификатор 23602306012469) по месту регистрации ответчика (указанного же в договоре), однако, как следует из данных с официального сайта «Почта Россия. Отслеживание почтовых отправлений», претензия не получена ответчиком и возращена истцу 28.03.2017 г. по причине истечения срока хранения. В этой связи, по мнению суд, ответчик должен был осознавать, что именно по этому адресу будет направлена корреспонденция, в связи с чем для реализации своих прав должно предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по этому адресу; в противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя; при том, что доказательств надлежащего извещения
задолженности. Вместе с тем проверяя расчет процентов, выявив, что из счетов на оплату следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта, какие-либо уведомления о готовности сторон передать и принять товар, в материалы дела не представлено, суды верно указали, что начисление процентов с 05.03.2022 (момент перечисления денежных средств) является неправомерным. Требование о возвращении неосновательного обогащения направлено в адрес ответчика 12.10.2022 (почтовый идентификатор 80085477018068), однако претензия не получена , конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения 16.11.2022. Помимо указанных обстоятельств, суды также учли действие моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в который начисление штрафных санкций приостановлено. Приводимые возражения кассатора основаны как на ином толковании норм материального права, которое не следует из их содержания, таки и на иной оценке фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, и по существу направлены на переоценку принятых судом доказательств и
и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи телевизора марки «Samsung №» стоимостью 64 990 рублей. Обязательства по оплате товаров и услуг истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. В период эксплуатации, в с телевизоре проявились недостаток, не позволяющий использовать его функциональные возможности и эксплуатировать его по прямому назначению. 26.04.2019г. истцом по адресу ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за приобретенный товар ненадлежащего качества. Претензия не получена ответчиком, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором, размещенном на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России» (https://pochta.ru/). Учитывая предусмотренный Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» десятидневный срок на ее рассмотрение, последний день для удовлетворения требования потребителя - 06.05.2019г. До настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель
и оплатить тепловую энергию на условиях определяемых договором. Выполнение условий договора подтверждено актами выполненных работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил тепловую энергию на сумму 335294руб., а ответчик приняла, однако оплату не произвела, в результате чего образовалась задолженность. Указывает, что неоднократно направлял в адрес ответчицы информацию о необходимости оплачивать задолженность, однако какие либо меры по оплате задолженности приняты небыли. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчицы направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой погасить задолженность, претензия не получена адресатом, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, а поскольку претензия не получена, задолженность не погашена. Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 331693руб. 89коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309,310,314 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность, пени и расходы по госпошлине в сумме 9 870 руб. Заочным решением Орехово-зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчицы определением
и оплатить тепловую энергию на условиях определяемых договором. Выполнение условий договора подтверждено актами выполненных работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил тепловую энергию на сумму 335294руб., а ответчик принял, однако оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность. Указывает, что неоднократно направлял в адрес ответчицы информацию о необходимости оплачивать задолженность, однако какие либо меры по оплате задолженности приняты небыли. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчицы направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой погасить задолженность, претензия не получена адресатом, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, а поскольку претензия не получена, задолженность не погашена. Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 331693руб.89коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность, пени и расходы по госпошлине в сумме 9 870 руб. В судебном заседании председатель ГУП МО "КС МО" ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
исполнения своих обязательств по договору, одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, которая составляет <данные изъяты>. *** в адрес ответчика направлена претензия ... о неисполнении договорных обязательств. Претензия не получена адресатом. *** в адрес ответчика направлена претензия № ... о неисполнении договорных обязательств. Претензия не получена адресатом. *** в адрес ответчика направлена претензия ... о неисполнении договорных обязательств, расторжении договора. Претензия не получена адресатом. Затраты понесенные на технологическое присоединение ответчика, льготной категории, компенсируются Комитетом по ценам и тарифам Хабаровского края как «выпадающие доходы». В соответствии с разъяснениями, указанными в письме Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от *** исх. ... - Сетевая
