выполнить работы по заготовке древесины, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.3.5, 5.7 контракта государственный заказчик в период гарантийного срока вправе требовать от подрядчика устранения выявленных недостатков работ, а подрядчик обязуется устранять такие недостатки и дефекты за свой счет в течение пяти рабочих дней с момента предъявления претензии. Гарантийный срок на выполненные работы составляет один год с момента окончания работ, указанного в графике. Согласно пункту 6.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств , предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока устранения некачественных результатов работ, гарантийного срока, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (пункт 6.5 контракта). За каждый факт неисполнения или
материалы в соответствии с техническим заданием (пункт 6.2 контракта). В случае отступления исполнителем от условий контракта заказчик по результатам рассмотрения отчетных материалов комиссией направляет мотивированный отказ от приемки, предъявляет исполнителю обоснованные замечания (претензии) и вправе согласовать с исполнителем срок для приведения результатов ОКР (этапа ОКР) в соответствие с условиями контракта. Если сроки устранения замечаний ( претензии) превышают сроки, установленные контрактом для выполнения ОКР (этапа ОКР), заказчиком применяются санкции за просрочку исполнения обязательства (пункт 6.4 контракта). В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств , предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 12.4 контракта). Результаты по этапу 4 ОКР неоднократно предъявлялись обществом учреждению для сдачи-приемки. Приемочной комиссией в ходе заседаний, состоявшихся 20.12.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 21.01.2022, 28.01.2022 и 03.02.2022, установлено ненадлежащее исполнение работ, в актах обозначены замечания. Работы приняты только 07.02.2022. По подсчетам учреждения, просрочка
ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком. 11.08.2022 ответчик поставил товар, при приемке которого установлено, что по позиции № 1 спецификации к контракту (бумага туалетная) не поставлено 736 рулонов, о чем сделана пометка в товарной накладной № 167 от 09.08.2022. Письмом от 01.09.2022 №31-80/25576 Новороссийской таможней в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о неисполнении обязательств по контракту и принятии мер для исполнения условий контракта и поставки товара в надлежащем качестве. 08 сентября 2022 года ИП ФИО1 поставлен товар по контракту, 09.09.2022 товар принят истцом, что подтверждается заключением о приемке от 09.09.2022, а также товарной накладной №167 от 07.09.2022. Оплата за товар произведена истцом 13.09.2022 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 №293133. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара в полном объеме, истцом начислена
369 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ №1 от 03.02.2022 (форма КС-2) на сумму 204 251 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 03.02.2022 (форма КС-2) на сумму 479 118 руб. 60 коп. Исполнительная документация ответчика датируется 03.02.2022, в связи с чем с 03.02.2022 у ответчика возникла обязанность по возврату неотработанного аванса в размере 216 630 руб. 40 коп. Письмом № 13 от 18.01.2022 ответчику по электронной почте была направлена претензия, о неисполнении обязательств в предоставлении исполнительной документации, включающие в себя схемы, протоколы испытаний, акты на скрытые работы. Ответа в адрес истца от ответчика не поступило. В адрес ответчика письмом № 371 от 28.09.2022, отправленным по электронной почте и почтовым отправлением, направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, в котором содержалось требование о возврате излишне уплаченной суммы в размере 216 630 руб. 40 коп. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61776275000533, данное уведомление ответчиком получено 05.10.2022,
январь-апрель 2022 года по актам сдачи-приемки оказанных услуг №03 от 31.12.2021 на сумму 1 170 000 руб., №3 от 31.01.2022 на сумму 780 000 руб., №5 от 28.02.2022 на сумму 1 092 000руб., №7 от 31.03.2022 на сумму 936 000 руб., №9 от 20.04.2022 на сумму 741 000 руб. ответчиком не произведена. 03.11.2022 в адрес ответчика были направлены оригиналы актов выполненных работ, акты сдачи-приемки оказанных услуг и справки по форме ЭСМ-7, а также претензия о неисполнении обязательств по оплате. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа, акты подписаны только за октябрь и ноябрь 2021 года. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил, что истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, однако оплата в полном объеме ответчиком не произведена, в
месяцам, согласно акту сверки и платежным документам по договору № 882: Расчет суммы задолженности за тепловую энергию с теплоносителем горячая вода, отопление Гкал. Сумма получена из расчета количества: 1. Май 2022 г. Тепловая энергия (подогрев горячей воды) 7,385286 Гкал умноженных на тариф 1 954,70 руб. = 17 323,23 руб. (20% НДС) Итого согласно счету - фактуре № 7762116 от 31.08.2022 сумма задолженности составляет 17 323 руб. 23 коп. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о неисполнении обязательств оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их законными и обоснованными. Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. В силу частей 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате для строительства доима, определяется в размере 2338050 рублей, включая стоимость услуг застройщика. Истец полностью исполнил свои обязательства по уплате долевого взноса, что подтверждается квитанцией от 25.09.2014. В соответствии с п.4.2 Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства - не позднее 31.08.2015г. Однако в предусмотренный договором срок объект участнику долевого строительства передан не был. 06.05.2016 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2014, в соответствии с которой истец просил во избежание судебного разбирательства возместить размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 492627,14 рублей, убытки связанные с наймом жилья в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, однако ответа на претензию не поступило. 19.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве от 02.09.2014, в
№, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района земельному участку вместо <адрес>, <адрес>, присвоена адресная часть: <адрес>, <адрес>. Земельный участок предоставлен ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство. 30.10.2017 года специалистами администрации Приморско-Ахтарского городского поселения был обследован данный земельный участок и было установлено, что строительство, в соответствии с условиями договора, не ведется, о чем был составлен акт визуального осмотра. 31.10.2017 года ФИО2 была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды, в которой ответчику было предложено в течение одного месяца со дня получения претензии, начать использовать земельный участок в соответствии с условиями и целями его предоставления. Претензия была получена ответчиком 18.11.2017 года. Однако ФИО2 не устранила допущенные нарушения по исполнению договора аренды. В связи с чем 18.01.2018 года ФИО2 была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды и о расторжении договора аренды. Претензия ответчиком не была получена и возвращена в
тем, что 29.09.2010 года между администрацией МО Приморско-Ахтарский район и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок предоставлен ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство. 30.10.2017 года специалистами администрации Приморско-Ахтарского городского поселения был обследован данный земельный участок и было установлено, что строительство, в соответствии с условиями договора, не ведется, о чем был составлен акт визуального осмотра. 31.10.2017 года ФИО2 была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды, в которой ответчику было предложено в течение одного месяца со дня получения претензии, начать использовать земельный участок в соответствии с условиями и целями его предоставления. Претензия была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. ФИО2 не устранил допущенные нарушения по исполнению договора аренды. В связи с чем 18.01.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды и о расторжении договора аренды. Претензия ответчиком не
п. 4.1.6. Договора, арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями и целями его предоставления. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Приморско- Ахтарского городского Приморско-Ахтарского района был обследован земельный участок с кадастровым номером 23:25:0101021:56, в результате осмотра было установлено, что земельный участок не используется по целевому назначению в соответствии с условиями Договора, а также на арендуемом земельном участке имеется нестационарный объект без каких-либо разрешений, о чем составлен акт визуального осмотра. В адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которой ответчику рекомендовалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения по исполнению договора и начать использовать земельный участок в соответствии с условиями и целями его предоставления, а также принять меры по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо выслано обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору аренды,
Договора датой фактической передачи денежных средств является 21 июня 2017 года. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (ч.1, ст. 810 ГК РФ). Договором определена обязанность ответчицы осуществлять возврат заемных средств путем осуществления ежемесячных платежей. Последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 21 июня 2019 году. К 21 июня 2019 г. денежные средства ответчицей не возвращены. 19.07.2019 г. ФИО1 в адрес ответчицы направлена претензия о неисполнении обязательств по договору займа денежных средств с просьбой возвратить предоставленные денежные средства в размере 1 900 000 руб. После получения претензии ответчицей возвращены денежные средства в размере 500 000 руб. По состоянию на дату составления искового заявления долг ФИО2 составляет 1 400 000 руб. В связи с указанным обстоятельством, в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и п 4.3. Договора при невозврате Заемщиком суммы займа в установленный Договором срок, за Займодавцем сохраняется право
