получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве). Снятие наличных денежных средств займодавцем в размере 500 000 руб. подтверждено представленной в материалы дела копией справки Сбербанка России по операции, совершенной 23.10.2020. Как указал кредитор, в адрес должника была направлена претензия о возврате долга по расписке от 01.11.2021. Обязательства по возврату займа должником не исполнены в установленный сторонами срок. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем
дела распиской в получении денежных средств в размере 900 000 руб. 20.02.2016., однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 900 000 руб. (основной долг). Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт предоставления займа ФИО2 на основании указанной выше расписки. Задолженность в установленный в расписке срок должником не уплачена. С целью взыскания образовавшейся задолженности в адрес должника была направлена претензия о возврате долга по расписке от 13.12.2018. Как следует из материалов дела, претензия осталась без удовлетворения, так как должник уклонился от получения почтового отправления, таким образом, должник не исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму
в размере 345 000,0 рублей (постановление от 23.04.2021 года о возбуждении исполнительного производства №71573/21-56046-ИП, заочное решение по гражданскому делу №2-4164/2020 от 21.12.2020 года); - ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 45 079,29 рублей (постановление от 27.04.2021 года о возбуждении исполнительного производства №73716-56046-ИП; судебный приказ по делу №2-2031/105/2019 от 29.11.2019 года, индивидуальные условия выпуска кредитной карты); - ФИО4 в размере 30 000,0 рублей (расписка о получении денежных средств от 18.08.2020 года; претензия о возврате долга по расписке ). Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у заявителя задолженности в размере 526 210,24 рублей перед кредитором. Кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником кредитных обязательств. Заявитель поясняет, что он не осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается крайней записью (от 24.10.2018 года) в трудовой книжке). В представленном дубликате трудовой книжки заявителя №6566824 последняя запись датирована 22.02.2013 г. Таким образом, материалы дела не содержат сведений о трудовой деятельности заявителя. В материалы дела
д. 31 не способен исполнить в установленный срок, составляет 403 180.83 рублей, в том числе: АО «ОТП» Банк по Договору займа №2929741727 от 11.02.2020, сумма обязательств 9 287.94 руб. ПАО «Сбербанк» по Договору предоставления кредитной карты №0607-Р-6061247390 от 22.03.2016, сумма обязательств 42 789.89 руб. ПАО «Совкомбанк» по Кредитному договору №2234913488 от 27.05.2019, сумма обязательств 35 128.35 руб. ПАО «Совкомбанк» по Кредитному договору №2461672345 от 29.09.2019, сумма обязательств 196 636.19 руб. ФИО4 по Претензии о возврате долга по расписке от 27.08.2020, сумма обязательств 120 000 руб. Общая сумма задолженности — 403 180.83 рублей, состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. ФИО1 работает в Филиал ГУП СО «Облводоресурс» «Ершовский» на должности слесаря и получает заработную плату в размере 16 536.33 руб., с учетом налогового вычета 13%. Постоянным и единственным источником дохода должника является получаемая им заработная плата в размере 16
Красноармейске 12.02.2013; Код подразделения: 640-022; ИНН <***>; СНИЛС <***>; Зарегистрирована по адресу: Саратовская область ст. Паницкая ул. Зеленая д. 10 кв.2, не способна исполнить в установленный срок, составляет 1 965 771.78 рублей, в том числе: 1. ООО «Нэйва» на основании судебного приказа №2-324/2020 от 13.07.2020 на общую сумму 417 784.87 руб. 2. ООО «ХКФ Банк» на основании Кредитного договора <***> от 29.04.2013 на общую сумму 318 986.91 руб. 3. ФИО3 на основании Претензии о возврате долга по расписке от 20.07.2020 на общую сумму 1 229 000 руб. Общая сумма задолженности - 1 965 771.78 рублей, состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. ФИО1 работает в ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» на должности рабочего зеленого хозяйства 3 разряда на участке №4 в отделе содержания и благоустройства и получает заработную плату в размере 43 478.86 руб. с учетом налогового вычета 13%.
задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке в размере 350 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства ФИО4 в качестве займа в размере рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно данной расписке, ФИО4 должен возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке . Ответ получен не был (л.д. 3-4). Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
в течение 30 дней вернуть денежные средства частями или полностью. Так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки в получении денежных средств. Заем был беспроцентный, однако, согласно условиям договора, по требованию истца ответчик обязался в течение 30 дней вернуть денежные средства частями или полностью. Истцом 05.06. 2017 года ответчику была вручена претензия о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей в течение 30 дней, с которой он был ознакомлен под роспись. В указанный срок ответчиком долг не возвращен. В целях урегулирования спора в досудебном порядке 10.07.2017 года ответчику повторно была вручена претензия о. возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей в течение 30 дней, с которой он был ознакомлен под роспись. В указанный срок также ответчиком долг не вернул.
имущество. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. По устной договоренности, истцом была предоставлена отсрочка еще на 01 год для полного погашения задолженности, однако указанного времени оказалось недостаточным, а свой последний платеж в сумме 50000 рублей ответчик совершил лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по залоговой расписке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга по расписке . В ответ на претензию, ответчик признал наличие задолженности в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей ноотказался передавать автотранспортное средство в счет оплаты долга. Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач <данные изъяты> (VTN № и передачи его в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком
2021 года ФИО6 обратилась к ФИО2 с требованием о возврате долга. В счет уплаты долга ФИО2 были возвращены: февраль 2021 - 100 000 рублей, июнь 2021 - 200 000 рублей, август 2021 - 45 500 рублей, октябрь 2021 - 20 000 рублей. Итого ФИО2 возвращены денежные средства в счет погашения долга в размере 365 500 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 134 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате долга по расписке по фактическому адресу: 350000, . ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате долга по расписке по адресу регистрации: 385130, , Тахтамукайский р-он, . 21 марта 2022 года претензия о возврате долга по расписке получена ответчиком по фактическому адресу места жительства. По месту регистрации претензия ответчиком не получена. Согласно претензии ФИО4 просит вернуть долг в полном объеме до 15 апреля 2022 года. В указанный срок ФИО7 долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате
и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 3 574 080 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В условленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязанность возвратить сумму займа не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование ( претензия) о возврате долга по расписке , которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил. Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемый день подачи искового заявления) составляет 84 дня. Исходя из сказанного, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 133660 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 707 740 руб. 80 коп.
