комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения и возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Банку в соответствии с Основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона. 27.11.2018 в адрес ООО «Горизонт» направлена претензия исх. № 205-06-01/241 об оплате задолженности по договору овердрафта , требование должником не исполнено. 28.11.2018 Банком направлено ФИО1 требование исх.№ 205-06-01/251 об оплате задолженности ООО «Горизонт» по договору овердрафта перед Банком в соответствии с Договором поручительства. В соответствии с п. 11.1 договора овердрафта на любую сумму, не уплаченную Заемщиком в срок, установленный Договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 20.03.2019 просроченная задолженность по Договору
расчету истца в результате разницы цен на товар ООО «Белгородрыба» причинен убыток в сумме 91 000 руб. Также платежным поручением № 13275 от 02.06.2011 истец перечислил ООО «Мореторг» штраф в сумме 50 000 руб. за поставку товара не в полном объеме на основании п. 3.2 договора поставки от 28.03.2011, заключенного между истцом и ООО «Мореторг», и претензии ООО «Мореторг» от 02.06.2011. Истец производил перечисление предварительной оплаты за товар ответчику в сумме 2 985 000 руб. с расчетного счета, открытого в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», за счет кредита на основании договора о кредитовании счета (об овердрафте ) № 912 от 20.12.2010. Согласно п. 3.7 договора о кредитовании счета (об овердрафте) № 912 от 20.12.2010 и справке от 02.06.2011 эффективная ставка по овердрафту составляет 9% годовых. В соответствии с расчетом истца плата за пользование кредитом за период просрочки поставки товара с 09.04.2011 по 29.06.2011 составила 59 414 руб. 94 коп. Кроме того, в
и финансовой документации, направлена претензия в адрес контрагента и в адрес правопреемника контрагента. Указанные действия свидетельствуют, что конкурсным управляющим добросовестно исполнялись обязанности, возложенные на него в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд учитывает, что обращение в суд с настоящим иском также является обязанность конкурсного управляющего. Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие доказательств каких-либо отношений между сторонами по поводу перечисленных денежных средств. Последнее обстоятельство истцом доказано посредством совершения достаточных и разумных, по мнению суда, действий, направленных на получение доказательств действительного существования между сторонами правоотношений, вытекающих из оплаты счета №31 от 02.09.2011 (автоуслуги) оплата в счет овердрафта по договору №00053/15/00094-11 от
08.12.2009 г. между ОРГ1 и Губа Л. Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта в сумме , со сроком погашения 28.10.2010, поручителем по которому выступило ООО «Балашихинский Водоканал». 28.10.2010 г. Губа Л. Н. нарушила сроки погашения основного долга в размере . По состоянию на 29.10.2010 г. задолженность Губа Л. Н. перед ОРГ1 по договору о предоставлении овердрафта по кредиту и процентам составила . 29.10.2010 г. ОРГ1 направил в адрес поручителя ООО «Балашихинский Водоканал» претензию об оплате овердрафта и процентов в размере . 08.11.2010 г. ОРГ1 в безакцептном порядке списал с расчетного счета ООО «Балашихинский Водоканал» задолженность Губа Л. Н. в размере . 10.11.2010 г. ООО «Балашихинский Водоканал» направило в адрес Губа Л. Н. претензию о погашении задолженности в размере . Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства расчетный счет ООО «Балашихинский Водоканал» ответчиком не возвращены. Истец указал, что к ООО «Балашихинский Водоканал» перешли все права кредитора (ОРГ1) в
течение 7-и рабочих дней (заказная почтовая корреспонденция, ШПИ ****) 27.08.2021 потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение Банка с данной претензией привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, что не было учтено судом первой инстанции. При этом, вывод суда о том, что последний платеж ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору произведен 29.06.2018 не соответствует представленным ГК «АСВ» по запросу суда апелляционной инстанции сведениям о всех поступивших от ФИО2 платежах в погашение задолженности по кредитному договору ****, из которых следует, что последний платеж ответчика в оплату задолженности по данному договору внесен 13.12.2018, что соответствует приложенным к иску выпискам по счетам, в том числе по счету **** (RUB) активный, наименование счета «Просроченный овердрафт ФИО2, ****» за период с **** по ****. Разница в полученных от ГК «АСВ» сведениях судом первой и апелляционной инстанции обусловлена тем, что последним делался запрос о всех
с нее по ошибке Банка, подлежит взысканию со списанием суммы предъявленной Банком задолженности. В связи с возникшими обстоятельствами она обратилась за юридической помощью и оплатила услуги юриста за консультацию и подготовку претензии в сумме 3000 рублей, а позже понесла расходы по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления, консультацию, юридическое сопровождение, включая представительство в суде, подготовку доверенности представителя у нотариуса. В связи с нарушением ее прав, как потребителя, ей причинены моральные и нравственные страдания, размер причиненного морального вреда оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, истец просит суд признать кредитный договор с ПАО Сбербанк России № недействительным, списать сумму задолженности в размере 62 930,22 рублей за период с 12.10.2012 по 3.08.2016, взыскать с ответчика незаконно удержанные проценты по овердрафту в размере 2 796,34 рублей, судебные расходы 29 500 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя(том 1, л.д. 3-6). 27.06.2018 исковые требования
