2.2.9. Рассмотреть итоговый отчет Банка-агента (Приложение 7) и подписать представленные Банком-агентом акт приема-передачи итогового отчета и акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня их получения Агентством от Банка-агента либо в тот же срок направить Банку-агенту свои претензии по отчету и размеру оказанных услуг. 2.2.10. Направить в Банк-агент подписанный Агентством акт приема-передачи итогового отчета и акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней после дня их подписания. 2.3. Банк-агент вправе: 2.3.1. Обращаться в Агентство за получением дополнительной информации, методической и консультационной помощи. 2.3.2. Получать возмещение расходов в связи с исполнением им своих обязательств в размере и порядке, предусмотренных Договором. 2.3.3. Направлять в Агентство документы, подтверждающие полномочия заявителей на обращение с требованием о выплате возмещения, на получение сумм указанного возмещения, для получения разъяснений, необходимых для исполнения Банком-агентом обязанностей, предусмотренных Договором. 2.4. Банк-агент обязуется: 2.4.1. Не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора (днем продления действия Договора),
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. В пункте 22 названного постановления также указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ). Между тем из анализа представленных копий актов сверок за период с 01.03.2015 по 26.11.2015 невозможно определить включение спорных платежей и полномочия лица, действующего от Департамента, другой акт сверки от 29.01.2020
от 05.10.2012 № 37/2012 товара, перечень которого приведен в договоре. Свои обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 10.10.2012 № 11, в которой имеется подпись лица, скрепленная оттиском печати ответчика. Указанный в накладной товар принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, доказательств направления ответчиком каких-либо претензий по поставленному истцом товару не представлено. С учетом установленных обстоятельств, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, судами сделан вывод о том, что поставка товара осуществлена поставщиком на склад покупателя, товарная накладная со стороны ответчика подписана лицом, принявшим товар, чьи полномочия следовали из обстановки, в которой действовал представитель, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт принадлежности печати другому лицу ответчиком не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения штампов и печатей. Ввиду подтверждения факта поставки товара и его принятия покупателем, при отсутствии доказательств своевременной оплаты, судами удовлетворены заявленные требования
исполнения своих обязательств по настоящему договору (раздел 4 договора). Согласно разделу 7 договора стороны согласовали порядок рассмотрения споров, в том числе срок направления претензии. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017 и считается автоматически пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон на заявит об обратном за 1 месяц до окончания срока действия договора (раздел 8 договора). Приложением № 1 указанного договора отражено "Тарифы на бухгалтерское сопровождение", приложение № 2 "Форма акта приема-передачи услуг". Истец указал, что приложения, в том числе о стоимости услуг сторонами подписано не было. 01.03.2017 между истцом (Общество) в лице участника ФИО4 и ответчиком (Управляющая компания) в лице директора ФИО3 также был заключен договор № 2-ДУ о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, по условиям которого общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные уставом, иными внутренними документами и действующим законодательством
следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Таким образом, досудебный порядок может считаться соблюденным, только если: претензия подписана; претензияподписана лицом, чьи полномочия подтверждены. Как следует из материалов дела, направленное в адрес правообладателя предложение заинтересованного лица не содержало собственноручной (или аналогичной) подписи лица, его составившего (т. 1, л.д. 116-119). Указан лишь составитель письма. В отношении упомянутого доказательства (неподписанного письма заинтересованного лица) истец не обращался с заявлением о его фальсификации. Следовательно, не выполнено первое условие, изложенное в пункте 6 Постановления № 18. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия у составителя письма (даже если признать его подписавшим претензию путем указания на составителя) полномочий на подписания предложения в порядке статьи 1486 ГК РФ. Так, не имеется доказательств о том, что к тексту «предложения заинтересованного лица» была приложена какая-либо доверенность, а соответственно, что получатель предложения мог проверить
исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В п. 20 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. В силу п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ). В обоснование наличия спорной задолженности истец по первоначальному иску представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, подписанный обеими сторонами договора (руководителем ПАО «Мотовилихинские заводы» и главным бухгалтером ООО НПП «Буринтех») и скрепленный
подписания универсального передаточного документа (УПД). При получении оборудования покупатель обязан проверить количество, работоспособность и комплектность, в соответствии с приложениями №№ 1, 2 к настоящему договору. Факт приемки оборудования покупателем отражается в акте путем совершения записи об отсутствии/наличии у покупателя претензий. 13.03.2019 сторонами подписан акт приема-передачи спорного оборудования (промежуточный). Со стороны ФИО1 указанный акт подписан ФИО5 и ФИО6, которые являлись администраторами в магазине предпринимателя. 27.05.2019 общество направило в адрес предпринимателя письмо исх. № 7 от 13.03.2019, в котором сообщило, что 13.03.2019 со стороны ИП ФИО1 произведена приемка оборудования, изготовленного согласно договору № 59 от 12.01.2018, по акту приема-передачи от 13.03.2019 подписанному ФИО5 и ФИО6 В данном письме поставщик просил подтвердить полномочия указанных лиц. Данное письмо получено предпринимателем 11.06.2019 (т. 2, л.д. 126). Кроме того, письмами от 21.03.2019 исх. № 20-22, поставщик направил в адрес покупателя для подписания акт приема-передачи оборудования от 21.03.2019, универсальные передаточные документы №№ 543-544 от 21.03.2019 и
о приостановлении срока исковой давности по правилам пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку истцом представлена в материалы дела претензия № 1047 от 05.07.2021, полученная ответчиком 09.07.2021 (л.д.11), также за пределами трехлетнего срока исковой давности. Иных претензионных писем материалы дела не содержат, истцом ни в тексте искового заявления, ни в приложениях к нему, не приведены (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что акты сверки расчетов за 2019 год и 1 полугодие 2020 года подписаны со стороны ответчика главным бухгалтером. Согласно пункту 22 Постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанным лицом по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 20, 22 Постановления № 43 является само юридическое
«Капитал Строй» незамедлительно с момента получения денежных средств приступает к завершению строительных работ согласно заключенному договору, результат которых обязуется сдать в течение 15 дней с момента поступления оплаты (л.д.69 т.1). Ответ на претензию скреплен печатью ООО «КапиталСтрой» и подписан директором А. На ответе имеется отметка о получении данного письма ФИО1 23 июля 2018 года. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что единственным учредителем ООО «КапиталСтрой» является ФИО2, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, является директор общества является А. Место нахождения данного юридического лица совпадает с местом жительства ФИО2 (л.д.21-25,49 т.1). Из показаний допрошенного в качестве свидетеля А., трудового договора **** должностной инструкции следует, что ФИО3 является заместителем директора ООО «КапиталСтрой» по производству и полномочиями на совершение сделок не обладает (л.д.112,170 т.1). Свидетель А. также показал, что в штате ООО «КапиталСтрой» имеется только два сотрудника – он и заместитель директора ФИО3 Вся документация общества и печать хранится
