стороной, в согласованной сторонами форме не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем (календарным), в котором произошло ненадлежащее исполнение обязательств. Если претензия не направлена в указанные сроки, стороны считаются исполнившими свои обязательства по договору в прошедшем отчетном периоде надлежащим образом и не имеющими взаимных претензий. В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение 15 календарных дней от даты направления соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, покупатель вправе произвести списание сумм штрафов с задолженности покупателя перед поставщиком в порядке зачета однородных требований. Судами установлено, что в период действия договора Общество осуществляло поставку товара Холдингу, передача которого оформлялась составлением сторонами в электронном виде универсальных передаточных документов (УПД), подписанных электронными цифровыми подписями представителей сторон. Ежеквартально стороны составляли совместные акты сверки расчетов, в которые, помимо операций по поставке товара и его оплате , включали суммы начисленных операций по возврату товаров, начислениям премий и штрафов. Корректировка итогового сальдо по договору на дату составления акта
сумму 549 714 490 рублей 80 копеек, на четвертом этапе до 29.11.2019 на сумму 519 100 956 рублей 74 копейки. В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара предприятием в адрес общества направлена претензия от 12.02.2020 № УД-18-3321/20 с требованием об оплате неустойки в размере 110 841 520 рублей 84 копеек. Кроме того, заказчиком произведено удержание из оплаты поставленного товара в размере 38 474 103 рублей 33 копеек по счетам с 24.12.2019 по 30.12.2019 в счет частичного погашения суммы неустойки, о чем поставщик проинформирован письмом заказчика от 18.02.2020 № УД-18-3321/20. Фактически на дату окончания контракта по данным бухгалтерского учета поставщиком поставлен товар на сумму 2 489 256 354 рубля 79 копеек, при этом оплата произведена частично на сумму 2 451 349 522 рубля 15 копеек за вычетом неустойки, начисленной за просрочку доставки товара. Полагая, что при расчете неустойки предприятием необоснованно начислены пени не на сумму просроченного обязательства, а
его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Результат работы осмотрен и принят покупателем по месту нахождения поставщика по акту от 21.04.2014 (л.д. 66), три технологических бункера вывезены с территории фабрики на автомобиле марки ГАЗель государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается выпиской из журнала КПП акционерного общества «Василеостровская фабрика». Срок изготовления и поставки бункеров не нарушен. Претензия поставщика об оплате товара оставлена покупателем без ответа и удовлетворения. По неизвестной причине покупатель направил поставщику уведомление от 02.06.2014 № 2 (вручено поставщику 02.06.2014, л.д. 34) об отказе от исполнения договора и возврате аванса. Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательств сторон при расторжении договора. С момента расторжения договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательствам (пункт 4 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом
ним, как поставщиком, и АО «Региоснаб» (заказчик) заключен договор поставки автомобильных шин № 2021.81422, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить на условиях, определенных договором, автомобильные шины для легковой и специализированной техники. Поставщиком покупателю в период с 03.03.2021 по 29.11.2021 был поставлен товар на общую сумму 2 400 660 руб., поставленный товар был оплачен покупателем частично, основной долг составил 857 630 руб. Досудебная претензия поставщика об оплате товара не исполнена. Удовлетворяя исковые требования в сумме основного долга по договору и неустойки, суд руководствовался положениями ст.ст.506, 486, 516, 330 ГК РФ. В указанной части судебный акт не обжалуется. Также истцом были заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование которых, истец указал, что между ООО «ХТК» (заказчик) и ООО «Группа компаний «Вертикаль» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 17.05.2021 серии
среднемесячной величине фактического потребления ресурса за 12 предыдущих месяцев. На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг ООО «ТРИТЭРА» выставило в адрес ООО «УК «Жилкомхоз» счета-фактуры на общую сумму 516 113,20 руб., которые ответчиком не оплачены. Ввиду наличия задолженности за спорный период истцом ответчику направлена претензия от 04.09.2018 № 394 об ее оплате. В связи с тем, что Управляющей организацией не произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги за спорный период, а претензия Поставщика об оплате числящейся задолженности оставлена без удовлетворения, ООО «ТРИТЭРА» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующего. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №НГКМ-САПЛАЙЕР/САХАЛИН/21 от 03.03.2021, согласно условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар. Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №52 от 22.03.2021, № 58 от 25.03.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 210 005 руб. 00 коп. Поставленный товар своевременно оплачен не был, а претензия поставщика об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку ответчик оплатил сумму основного долга после обращения истца в суд, истец отказался от иска в указанной части. Оценив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки и возмещении судебных издержек суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны
3.4. договора оплата производится покупателем по каждой партии продукции в размере и на основании счета поставщика в сроки, указанные в счете или согласованные в спецификации. Общая стоимость поставленного по указанному договору товара составила 265 947,50 рублей. Однако покупатель произвел оплату продукции частично, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед ООО «Промышленное снабжение» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 947,50 рублей. Претензия поставщика об оплате стоимости поставленного товара была направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления по адресу государственной регистрации покупателя, а также по почтовому адресу, указанному в договоре. Ответа на претензию, а также оплаты задолженности по договору от покупателя не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промышленное снабжение» денежные средства по договору поставки в размере 65 947,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в
Поставщика. Согласно п. 2.7 Договора поручительства все изменения, влекущие увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для Поручителя, должны совершаться только с письменного согласия Поручителя. Согласно п. 3.1. договора поручительства поставщик может предъявить свои требования к поручителю не ранее ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись ответчику уведомления об оплате задолженности ООО «СРК Твой Дом» по договору поставки металлопроката, однако до настоящего времени сумма в, размере <данные изъяты> руб. 06 коп, не оплачена, претензия поставщика об оплате оставлена поручителем без рассмотрения. Так, сумма заявленных требований к ФИО1 складывается из следующего: <данные изъяты> руб. 06 коп. - сумма основного долга по договору поставки; <данные изъяты> руб. 06 коп. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> руб. 06 коп (основной долг) х 79 дней х 0,1 %= <данные изъяты> руб. 06 коп.). Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку считает его арифметически верным. На основании ст.361 ГК РФ,
ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника по товарным накладным осуществлялись поставки товара: цельномолочная продукция, мороженое и другие продукты питания в объеме и ассортименте по заявкам. Однако должник стал производить оплаты поставленной продукции с задержкой и не в полном объеме. Последняя реализация по договору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Истец прекратил прием заявок на поставку продукции. По состоянию на 10.08.2017 года за ответчиком учитывается задолженность в размере 26 777,73 рублей. Претензия поставщика об оплате стоимости поставленного товара была направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления по адресу государственной регистрации покупателя, а также по почтовому адресу, указанному в договоре. Ответа на претензию, а также оплаты задолженности по договору от покупателя не поступало. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 26 777,73 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 26 777,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 рублей. Представитель истца
№*** от 08.11.2017, №*** от 08.11.2017, №*** от 13.11.2017, №*** от 13.11.2017, №*** от 16.11.2017, №*** от 23.11.2017, №*** от 29.11.2017, №*** от 30.11.2017, №*** от 01.12.2017, №*** от 04.12.2017, №*** от 08.12.2017, №*** от 08.12.2017, №*** от 14.12.2017, №*** от 18.12.2017, №*** от 18.12.2017, №*** от 21.12.2017, №*** от 25.12.2017, №*** от 27.12.2017. Судом установлено, что покупателем оплачен товар частично в сумме 6910 руб. 54 коп. Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось, претензия поставщика об оплате задолженности оставлена без удовлетворения. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за поставленный истцом товар составляет 274 804 руб. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что обязательства по оплате за поставленный поставщиком товар покупателем в полном объеме не выполнены, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не принимал товар от истца, доверенность на принятие товара от своего имени не выдавал, подпись на товарных накладных ему не принадлежит, судебной
назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. ООО «Трейд-Ойл» был нарушен срок оборота вагона-цистерн № в связи с чем, истцом получены претензиипоставщиков об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн, указанных в таблице ниже. Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указан в следующей таблице: № вагона Станция назначения Датаприбытиягруженоговагона Номер ж/д накладнойнагруженыйвагон Датавозвратапорожнеговагона Номер ж/д накладной на возврат порожней цистерны Простойсверхнормы(дней) Суммаштрафа(руб.) № Мурмаши ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № 5 7 500 № Мурмаши ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № 1 1 500 № Мурмаши ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №
