прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Полномочия Правительства Российской Федерации как высшего исполнительного органа государственной власти определены Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьей 23 которого предусмотрено, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 46-ФЗ) Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
силу, не противоречит. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Рыбалка отказать. Военная коллегия Верховного Суда РФ находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 115 Конституции Российской Федерации, статьями 20 и 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. На Правительство Российской Федерации возлагаются полномочия по обеспечению социальных гарантий для военнослужащих и иных лиц, привлекаемых в соответствии с федеральными законами к обороне или обеспечению государственной безопасности Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 9 апреля 1997 года № 310 «О денежном содержании федеральных государственных служащих». действовавшим на момент издания оспариваемого постановления Правительству Российской Федерации было поручено внести предложения по совершенствованию оплаты труда федеральных государственных служащих территориальных
товарам (работам, услугам). Основанием для проверки общества послужили приказы руководителя Роспотребнадзора от 30.01.2017 № 43 «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 24.01.2017 № АХ-П 11-343, от 18.08.2017 № 672 «О проведении проверок организаций торговли и общественного питания», изданный в соответствии с поручением Президента Российской Федерации, от 15.07.2017 № Пр-1603, от 29.11.2018 № 978 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних праздников и зимних» изданный в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 21.11.2018 № ТГ-1112-8141. Не согласившись с распоряжением (приказом) и действиями управления, общество обратилось в суд. Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ), Положением о Федеральной
сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти. Разрешая административное дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что помилование, как институт конституционного права, входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти. Президент Российской Федерации, реализуя свои конституционные полномочия на помилование и исходя из положений части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации, издал Указ о помиловании, руководствуясь действовавшим на время его издания законодательством. На день принятия Президентом Российской Федерации Указа действовала часть 1 статьи 24 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР»), согласно которой при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно. Как обоснованно
образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Полномочия Правительства Российской Федерации как высшего исполнительного органа государственной власти определены Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», статьей 23 которого установлено, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. В силу подпункта а2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Таким образом, во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Правительство
В силу указанной нормы, представление органа финансового контроля может содержать требования о возврате предоставленных средств бюджета. Судом установлено, что такая мера принуждения за совершение бюджетных правонарушений как возмещение в доход федерального бюджета незаконно израсходованных средств нормами Бюджетного кодекса РФ не предусмотрена. В соответствии с ч.1 ст. 1 БК РФ к бюджетным правоотношениям, в том числе, относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений, в процессе контроля за использованием средств бюджетов. Согласно ст. 3 БК РФ Президент издает указы, регулирующие бюджетные отношения, предусмотренные в ч. 1 ст. 1 названного Кодекса. В соответствии с абз.2 Указа Президента РФ от 25.07.1996 № 1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» средства, израсходованные незаконно или не по целевому назначению, а также доходы, полученные от их использования, подлежат возмещению по предписаниям соответствующих органов государственного финансового контроля в течение одного месяца после выявления указанных нарушений. В силу изложенного, указом Президента РФ регулируются бюджетные отношения,
контракту о том, что месячный должностной оклад составляет 4500 руб., исходя из ставки 0,5 и на условиях работы неполного рабочего дня до 4-х часов. ФИО3 01.03.2013 издала приказ о переводе президента Общества на другую работу в то же структурное подразделение и на ту же должность с увеличением тарифной ставки до 15 000 руб. В дальнейшем 12.01.2015 ФИО3 издала приказ о переводе президента Общества на другую работу в то же структурное подразделение и на ту же должность с увеличением тарифной ставки до 20 000 руб. Также ФИО3 01.10.2020 издала приказ о переводе президента Общества на другую работу в то же структурное подразделение и на ту же должность с увеличением тарифной ставки до 250 000 руб. Как указывает ФИО1, согласно заявлению об увольнении ФИО3 и приказа об увольнении 05.06.2021 – последний рабочий день ФИО3; 19.08.2021 президентом Общества был назначен ФИО5; 20.04.2022 президентом Общества был назначен ФИО1; 20.04.2022 участником Общества с долей
не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй данной статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) лесное законодательство состоит из Лесного кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам. Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных Лесным кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации. Федеральные органы исполнительной власти издают нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, в случаях, предусмотренных Лесным кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации. На основании и во исполнение Лесного кодекса, других Федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, указов Президента Российской
развития Российской Федерации на период до 2030 года» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474); о создании устойчивой системы обращения с ТКО, обеспечивающей сортировку отходов в объеме 100 процентов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в два раза. Кроме того, не представлено согласование долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера (пункт 2 части 2 статьи 10 Закона № 115-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»). К проекту концессионного соглашения не представлено финансово-экономическое обоснование, что не позволяет оценить целесообразность заключения концессионного соглашения. Общество, ссылаясь на то, что Администрация не рассмотрела предложение в рамках статьи 37 Закона № 115-ФЗ, на нарушение установленной процедуры рассмотрения обращения, принятие незаконного и необоснованного акта, направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области жалобу от 10.08.2022 на бездействие Администрации. Администрация издала распоряжение от 22.08.2022 № 167-ра «Об определении органа исполнительной власти Костромской
объединения (п. 7.24 Устава ОО ФК «Амкар»). Президент объединения входит в состав правления и возглавляет его работу (п. 7.25 Устава). Согласно п. 7.26 Устава ОО ФК «Амкар» для непрерывного исполнения организационно-распорядительных функций президент объединения может назначить генерального директора объединения. Кандидатура генерального директора объединения утверждается правлением объединения (п. 7.27 Устава). Генеральный директор объединения может быть членом правления (п. 7.28 Устава). Генеральный директор объединения является лицом, ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятельности объединения (п. 7.30 Устава). Пунктом 7.31 Устава ОО ФК «Амкар» установлено, что генеральный директор исполняет административно-распорядительные функции президента объединения внутри объединения, в том числе: - осуществляет управление деятельностью объединения и его структурных подразделений, распределяет функции между работниками объединения, осуществляет текущее планирование работы в объединении; - принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности объединения, обязательные для исполнения всеми работниками объединения; - организует исполнения решений общего собрания членов объединения и правления объединения; - обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов объединения; -
не оспаривается сторонами, что на основании трудового договора от 16.11.2016г. б/н с президентом ООО «БогуновЪ» (далее Трудовой договор), ООО «БогуновЪ» в лице генерального директора ООО «Строй-Дом-Сад» – ФИО3 (Работодатель) приняло на работу ФИО1 (Работника) (л.д. 4-8). Согласно п. 1.2 Трудового договора ФИО1 был избран (назначен) на должность президента ООО «БогуновЪ» решением общего собрания участников ООО «БогуновЪ», что подтверждается решением общего собрания участников б/н от 15.11.2016 г. На основании данного решения общего собрания участников общества президент издает приказ о своем вступлении в должность. В силу п.5.1 Трудового договора, оплата деятельности Президента складывается из должностного оклад и премиальных выплат, размер которых определяется п.5.3 настоящего договора на основании объективных показателей работы. В п. 6.2 Трудового договора определен срок его действия, который составляет – 3 года. Из приказа № 1 от 16.11.2016 г. «О вступлении в должность президента общества» следует, что 16.11.2016г. ФИО1 вступил в должность президента ООО «БогуновЪ» (л.д. 9). Согласно п.п. 2,3
большую, а Пенсионный фонд незаконно ей отказывает. Полагает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как она ранее с матерью жила в Грузии, там мать умерла, она ухаживала за нею, следовательно, как дочь умершей участницы Великой Отечественной войны имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. Если в их компетенцию не входит выплата субсидий, то пусть Пенсионный фонд пересчитает ей пенсию за все годы, сколько она ее получает, так как Президент издает указы об увеличении пенсии, а ответчик их не исполняет, и назначат пенсию по случаю потери кормильца. Представитель Пенсионного фонда РФ исковые требования не признал, суду пояснил, что пенсия истице была назначена исходя из трудового стажа 27 лет, но минимальная, так как при ее назначении ФИО1 не представила ни одну справку о получаемой заработной плате, пенсия ежегодно индексируется, но поскольку она с учетом перерасчета менее прожиточного минимума для пенсионеров по Краснодарскому краю, то истице производится
безопасности» Президент РФ определяет основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности, принимает решение о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности. Из ст. 80 Конституции РФ следует, что Президент Российской Федерации является гарантом Конституции государства, прав и свобод человека и гражданина, в установленном Конституцией РФ порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Согласно ст. 90 Конституции РФ Президент издает указы и распоряжения, обязательные для исполнения на всей территории России. С целью создания условий для устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства (воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба) принят Указ Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства». В соответствии с п. 1 Указа ограничение или прекращение отпуска топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и
