"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 2. При внесении в настоящий Федеральный закон изменений, требующих увеличения расходов на выплату трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости), в соответствующем федеральном законе определяются конкретный источник и порядок финансового обеспечения дополнительных расходов, а также в обязательном порядке принимаются федеральные законы о внесении необходимых изменений в федеральные законы о федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации. 3. Установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств , учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, указанные средства учитываются при установлении этому лицу накопительной части трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной). КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2020 абз. 3 п. 3 ст. 6 дополняется словами (ФЗ от 01.10.2019 N 328-ФЗ). См. будущую редакцию. При наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального
Статья 4. Лица, имеющие право на накопительную пенсию 1. Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 2. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на накопительную пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено. Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался требованиями статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов. При этом апелляционным судом указано, что требования текущих кредиторов и по выплате мораторных процентов подлежат погашению при наличии средств в конкурсной массе. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра постановления апелляционного суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств , достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 названного Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. По мнению
Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ, направленные на защиту прав и законных интересов участников азартных игр при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе, в частности, путем установления для организаторов азартных игр дополнительных требований к финансовой устойчивости для надлежащего исполнения обязательств перед участниками азартных игр. Требование о выплате по банковской гарантии становится возможным только путем его включения в реестр требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, либо погашением ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства. Заместитель председателя Московского городского суда обоснованно исходил из того, что приведенный в решении от 24 ноября 2017 г. вывод судьи Московского городского суда об отсутствии события административного правонарушения основан на ошибочном толковании норм закона. Доводы заявителя в указанной части являются несостоятельными.
фонды в сумме 948 587 руб., отсутствие финансово-хозяйственной деятельности более одного года. В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств , необходимых для финансирования процедур банкротства. В силу ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих
банкротстве. Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств , необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,
нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств , достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2016 поступило заявление общества «Мебельпром» по делу № А40-119393/2016 о назначении в соответствии с пунктом 52 статьи 64 ГК РФ процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества «Новый мир». Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу №
ДД.ММ.ГГГГ минут в н. умышленно, незаконно сбыл в ходе проведения проверочной закупки, проведенной в целях подтверждения факта занятия незаконным оборотом огнестрельного оружия, К.Л.Н. за 3000 рублей 2 предмета внешне похожих на ручные гранаты РГД-33, которые являются согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ взрывными устройствами промышленного изготовления- боеприпасами в неоконченном снаряженном виде ( отсутствуют запалы, неисправны ударно-спусковые механизмы и предохранительные механизмы)- ручными осколочными гранатами РГД-33, снаряженными бризантным взрывчатым веществом-тротилом, пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, 1 предмет похожий на ручную гранату Ф-1, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством промышленного изготовления- боеприпасом в неоконченно снаряженном виде ( отсутствует запал)-корпусом ручной оскольчатой оборонительной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, снаряженным бризантным взрывчатым веществом-тротилом, пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания и 2 предмета, внешне похожие на взрыватели, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются средствами взрывания - запалами промышленного изготовления к гранатам РГД-33,
о порядке компенсации работникам Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», внесены изменения и дополнения №1 к коллективному договору от 20.06.2018 года. Указанными документами предусмотрены порядок выплаты подъемного пособия (п.1.2 Приложения 2 к приказу от 28.03.2018 года №34, раздел к коллективному договору) не позднее 1 года с момента трудоустройства на самого работника в размере 1 (одного) оклада месячного содержания, включающего в тарифную ставку и надбавку за интенсивность, согласно утвержденному штатному расписанию, при наличии средств в бюджете расходов, на членов семьи (супруга, несовершеннолетние дети) в размере 25 % от величины подъемного пособия сотрудника. Заявительный порядок указанными локально-нормативными актами предусмотрен. В соответствии с п.2.3 Положения для выплаты пособия необходимо подать заявление. В рамках реализации указанных норм 20.06.2018 года между «Инвестстрой Республики Крым» и истцом было подписано дополнительное соглашение, согласно которому в раздел 6 договора внесены дополнения в части выплаты работнику подъемного пособия. В частности, пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено,
в размере 1 (одного) оклада месячного денежного содержания, включающего в себя тарифную ставку и надбавку за интенсивность, согласно, утвержденного штатного расписания; - подъемное пособие на членов семьи работника (супруг и несовершеннолетние дети) в размере 25% от величины подъемного пособия сотрудника; - стоимость проезда от предыдущего места жительства до города Симферополь на самого работника и членов его семьи, по фактически представленным проездным документам, в соответствии с нормами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2003г.№187 ( при наличии средств в смете расходов). Данные выплаты были начислены и выплачены истцу в составе заработной платы за июнь 2018 года в размере 98000 рублей. Вместе с тем, по итогам выплаты и выдачи расчетного листка за сентябрь 2018 года истцу стало известно, что ответчик принял решение удержать размер выплаченного подъемного пособия из заработной платы в полном объеме и в первый же месяц осуществил удержание в размере 35260 рублей. В дальнейшем до декабря 2018 года вся сумма
