При расторжении договора гарантийные обязательства сохраняются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», с учетом выводов экспертного заключения ФИО1 при проведении судебной экспертизы, принятого судами в качестве допустимого доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки работ по контракту, и возложения на генподрядчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, произведя ее перерасчет. Судебные инстанции указали, что обнаруженные недостатки в результате работ, выполненных обществом, выявлены в период гарантийного срока, согласованного сторонами в государственном контракте. При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорные недостатки возникли в результате ненадлежащего выполнения обязательств по контракту со стороны генподрядчика, и не являются эксплуатационными. Суды отметили, что гарантийные обязательства в отношении переданного ответчиком результата работ сохраняют свое действие и после расторжения контракта, поскольку иное соглашением о его расторжении не предусмотрено. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были

Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», и исходя из условий контракта и решения о его расторжении, пришел к выводу, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (гарантийное обязательство в отношении выполненных работ), сохраняют свое действие и после расторжения договора, если иное не установлено соглашением сторон. В настоящем деле исходя из условий договора, банковская гарантия или зачисление денежных средств должны быть предоставлены для обеспечения гарантийных обязательств. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

в акте контрольного обмера и ведомости незавершенных работ, обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом соглашения о расторжении контракта установили, что гарантийный срок на момент обращения учреждения с рассматриваемыми требованиями не истек, и, руководствуясь статьями 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пришли к выводу о том, что гарантийные обязательства сохраняют свое действие и после расторжения контракта, поскольку иное соглашением о его расторжении не предусмотрено, удовлетворив иск. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из

договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Спорные 5% стоимости работ представляли собой сумму удержания, предназначенного обеспечивать исполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков в выполненных работах, обнаруженных после выполнения полного объема работ по договору, то есть, фактически гарантийного удержания, судьба которого

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абзац второй пункта 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду,

счета подрядчика по истечении 6 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки результата подрядных работ; • 30 % процентов гарантийного удержания заказчик выплачивает подрядчику на основании счета подрядчика по истечении 12 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки результата подрядных работ; • 40 % процентов гарантийного удержания заказчик выплачивает подрядчику на основании счета подрядчика по истечении 14 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки результата подрядных работ. Договорами подряда также предусмотрено, что в случае расторжения договора гарантийные обязательства ООО «Стройград» сохраняются на тех же условиях (п. 10.8 договоров). Пунктом 10.7 договоров подряда предусмотрено, что в случае выявления недостатков/дефектов до момента выплаты ООО «Стройград» гарантийного удержания (части гарантийного удержания), выплата гарантийного удержания осуществляется до момента исправления недостатков/дефектов. Между ООО «ОСЗ» (заказчик) и ООО «Стройград» (подрядчик-1) и ООО «Академсити» (подрядчик-2) заключены соглашения о замене стороны в обязательствах от 25.02.2020 по договорам №11.2/МР-ЕК от 09.12.2019, №11.3/П-ЕК от 11.11.2019 и №11.2/П-ЕК от 11.11.2019 (далее – соглашения

выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Как следует из обжалуемых судебных актов, проанализировав согласованные сторонами спорного лицензионного договора условия, регламентирующие основания и порядок уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате сумм лицензионного вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций пришли

выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, по общему правилу, если при

до этой даты арбитражный суд произвел начисление неустойки за просрочку выполнения комплекса работ ответчиком ЗАО «ГазАппарат-Автоматика». Частью 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с позицией истца о том, что, несмотря на расторжение договора генерального подряда, гарантийные обязательства подрядчика сохраняют свою силу, следовательно, пятилетний гарантийный срок на объект, предусмотренный п. 12.2 Договора генерального подряда, не прекратился и не истек каким-либо образом, а продолжает исчисляться и по настоящий момент. Соответственно не истек и срок поручительства, который в соответствии с договором поручительства прекращается по истечении 40 рабочих дней после окончания гарантийного срока на объект. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика,