жилого дома или дачи. Это очень правильная мера и пример в то же время для других территорий. Считаю целесообразным сделать эту практику повсеместной. Поручаю Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков под строительство жилого дома или дачи при рождении третьего и последующего ребенка. Такая норма, конечно, может вводиться поэтапно, с учетом специфики территорий. В регионах могут применяться и другие формы поддержки многодетных семей. Так, в Ульяновской области молодым семьям при рождении третьего и последующих детей выдается сертификат на 100 тыс. рублей. Предлагаю руководителям всех субъектов Федерации подумать и о региональном "материнском капитале". Мера, безусловно, затратная, зависит от состояния дел конкретной территории, но результаты того стоят. Пятое. Для семей с тремя и более несовершеннолетними детьми надо ввести дополнительные налоговые преференции, в частности, увеличить размер налогового вычета до 3 тыс. рублей в месяц на каждого ребенка, начиная с третьего. Поручаю Правительству дать соответствующие предложения, а также подготовить меры по
на погашение займов на улучшение жилищных условий июль <43> далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно Вовченко А.В. Ключевое событие 3.3. Приняты решения о дополнительных мерах поддержки семей при рождении детей с 2017 года (принят федеральный закон) IV кв. далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно далее норма действует постоянно Вовченко А.В. Ключевое событие 3.4 и показатель Семьи при рождении третьего и последующих детей в субъектах Российской Федерации с неблагоприятной демографической ситуацией ежемесячно, до достижения ребенком возраста трех лет, получат выплату в размере прожиточного минимума ребенка (тыс. семей, нарастающим итогом) (Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", пункты 1, 2) 111 228 в том числе: I кв. - 158 II кв. - 169 III кв. - 171 IV кв. - 228 351 366 377
отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать недействующим со дня принятия абзац пятый пункта 4 Положения о порядке предоставления многодетным малоимущим семьям ежемесячной денежной выплаты на каждого ребенка, рожденного в 2018 году третьим или последующим, в возрасте до трех лет включительно, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 года № 645, в той мере, в которой он предусматривает предоставление ежемесячной денежной выплаты малоимущим семьям при рождении третьего и последующих детей только в том случае, если рожденные ранее дети являются несовершеннолетними.
(ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении четверых детей: 2006, 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее единственными источниками дохода являются алименты на старшего ребенка, ежемесячное пособие по уходу за тремя детьми в размере 10 683 руб. 91 коп. (до 26.09.2018), денежные выплаты на детей из многодетной семьи в сумме 3 536 руб. 44 коп. (до 02.08.2024), денежные выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей в размере 19 225 руб. (до 26.03.2020), также она ежемесячно получает частичную компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 611 руб. 31 коп. Иных доходов должник не имеет, несет расходы на оплату коммунальных услуг ежемесячно в размере 12 196 руб. 46 коп. однокомнатной квартиры площадью 30,9 кв.м, которая является единственным жильем для нее и четверых детей, транспортных средств не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей, справкой ГУ МЧС
нахождения: <...>) и Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, место нахождения: <...>). Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В обоснование требований заявители ссылаются на то, что при выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей за счет средств областного бюджета был соблюден установленный уровень софинансирования расходных обязательств федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации на эти цели, следовательно, бюджетных нарушений допущено не было. Представители УФК области требования не признали, ссылаясь на то, что в проверяемый период на обеспечение ежемесячной денежной выплаты средства областного бюджета были израсходованы в меньшей сумме, чем было предусмотрено Соглашением от 08.02.2016 № 12-2/606/50 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2016), вследствие чего нарушены условия
нахождения: <...>) и Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, место нахождения: <...>). Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В обоснование требований заявители ссылаются на то, что при выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей за счет средств областного бюджета был соблюден установленный уровень софинансирования расходных обязательств федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации на эти цели, следовательно, бюджетных нарушений допущено не было. Представители УФК области требования не признали, ссылаясь на то, что в проверяемый период на обеспечение ежемесячной денежной выплаты средства областного бюджета были израсходованы в меньшей сумме, чем было предусмотрено Соглашением от 11.02.2015 № 12-2/606/17 (в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2015), вследствие чего нарушены условия
января 2010 года между муниципальным образованием городской округ- город Тамбов в лице Комитета социального развития и демографии администрации города Тамбова (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр матери и ребенка ФИО1» был заключен муниципальный контракт № 3. В соответствии с муниципальным контрактом № 3 от 18.01.2010 года ООО «Центр матери и ребенка ФИО1» взяло на себя обязательства по оказанию услуг для муниципальных нужд городского округа город Тамбов по предоставлению семьям города Тамбова при рождении третьего и последующих детей автоматической стиральной машинки или холодильника по муниципальным сертификатам в количестве 50 штук, выданным комитетом социального развития и демографии администрации г. Тамбова (п.1.1.). В свою очередь ответчик, обязался оплатить полученные от истца товары. Цена контракта составила 750 000 рублей. За период с 18.01.2010 года по 31.07.2010 года ООО «Центр матери и ребенка ФИО1» свои обязательства в соответствии с муниципальным контрактом № 3 выполнило, произвело поставку товаров на сумму 525 000 рублей. Ссылаясь на
справедливости и соразмерности. Должник в обоснование затруднительности исполнения судебного акта сослалась на то, что она не работает, имеет на иждивении четверых детей: 2006, 2013, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее единственными источниками дохода являются алименты на старшего ребенка, ежемесячное пособие по уходу за тремя детьми в размере 10 683 руб. 91 коп. (до 26.09.2018), денежные выплаты на детей из многодетной семьи в сумме 3 536 руб. 44 коп. (до 02.08.2024), денежные выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей в размере 19 225 руб. (до 26.03.2020), также она ежемесячно получает частичную компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 611 руб. 31 коп. Иных доходов должник не имеет, несет расходы на оплату коммунальных услуг ежемесячно в размере 12 196 руб. 46 коп. однокомнатной квартиры площадью 30,9 кв.м, которая является единственным жильем для нее и четверых детей, транспортных средств не имеет. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 представила копии свидетельств о рождении
2016 г. Спасский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Камынина Ю.П., при секретаре Основиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу социальной защиты населения администрации Спасского района Пензенской области о возложении обязанности, признании решения незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что решением отдела социальной защиты населения администрации Спасского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении ежемесячного пособия при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста 3-х лет. Она состоит с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО3 У супруга от первого брака имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее от первого брака имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дети проживают в одной семье. Основанием для отказа ответчик считает, что семья не является многодетной, так как в отношении трех детей она не является родителем, сын мужа,
Дело №2-316/2019 Мотивированное решение изготовлено 31.01.2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Ю., при секретаре Попутниковой В.И., с участием прокурора Верещагиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 января 2019 года гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора в защиту интересов ФИО1 к МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска об установлении факта преимущественного проживания, восстановлении срока на право получения единовременной выплаты при рождении третьего и последующих детей , признании права на единовременную выплату при рождении третьего и последующих детей, УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) в защиту интересов ФИО1 к МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска об установлении факта преимущественного проживания семьи ФИО1 в составе пяти человек: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Ярославской области в
