Прибор учета сгв 15 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 25.04.2019 в ходе проведения мероприятий по обследованию водопроводных сетей и выявления объектов по самовольному подключению к сетям водоснабжения, сотрудниками АО «Омскоблводопровод» по адресу: <...> выявлено несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения до установленного прибора учета воды. По данному факту составлен акт, из которого следует: в помещении весовой в лаборатории установлен прибор учета СГВ 15 № 26029586, пломба обвязки не повреждена, антимагнитная пломба № 0014476 целая, контрольные показания - 00093 м.куб. В колодце, расположенном на территории Центрального ТОКа на вводной трубе до прибора учета установлен металлический тройник диаметром 20 мм. На одном выходе тройника установлен металлический кран диаметром 15 мм., к данному крану присоединена полиэтиленовая труба черного цвета диаметром 20 мм., на которой установлен прибор учета, к другому выходу тройника присоединен резиновый шланг диаметром 20 мм. с

сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо его осуществившее. Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373). Соответственно, в рассматриваемой ситуации на истце в силу положений статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения. В подтверждение данного обстоятельства истец представил акт от 25.04.2019, из которого следует: в помещении весовой в лаборатории установлен прибор учета СГВ 15 № 26029586, пломба обвязки не повреждена, антимагнитная пломба № 0014476 целая, контрольные показания - 00093 м.куб. В колодце, расположенном на территории Центрального ТОКа на вводной трубе до прибора учета установлен металлический тройник диаметром 20 мм. На одном выходе тройника установлен металлический кран диаметром 15 мм., к данному крану присоединена полиэтиленовая труба черного цвета диаметром 20 мм., на которой установлен прибор учета, к другому выходу тройника присоединен резиновый шланг диаметром 20 мм. с

требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по пропускной способности трубы за перевод с момента предыдущей проверки до момента установки прибора учета, исходил из подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, предусматривающего применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. Как следует из материалов дела, у ответчика был установлен прибор учета СГВ -15№12602336-2018, показания которого сообщались ответчиком и принимались истцом до марта 2015 года, о чем свидетельствует журнал регистрации показаний приборов учета воды за 2015 год, подлинник которого обозревался в судебном заседании. После марта 2015 года показания прибора учета не передавались. Данные обстоятельства не оспариваются ни истцом, ни ответчиком. Ответчиком не отрицается, что с 01.06.2012 между сторонами был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 244 от 01.06.2012, что для определения объема

задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по пропускной способности трубы за перевод с момента предыдущей проверки до момента установки прибора учета, истец исходил из подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, предусматривающего применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование. Как установлено судами на основании материалов дела, у ответчика был установлен прибор учета СГВ - 15№12602336-2018, показания которого сообщались ответчиком и принимались истцом до марта 2015 года, о чем свидетельствует журнал регистрации показаний приборов учета воды за 2015 год. После марта 2015 года показания прибора учета не передавались, что сторонами не оспаривается. Как усматривается из материалов дела, новый прибор учета был установлен ответчиком и введен в эксплуатацию истцом 30.05.2016. Оценка представленных сторонами доказательств произведена судами согласно положениям статьи 71 АПК РФ. В рамках настоящего дела суды, принимая

Актов за 2012 год в ООО ГУК «Матырская» не сохранилось, по свидетельству работников ЖЭУ. Работавших в 2012 году. Труба ГВС на чердаке после аварии была обрезана 27.01.2012 года, ГВС было проведено в дом обратно только в августе 2012 года и только во второй подъезд (по решению жителей). Когда ФИО1 была заглушена труба ГВС, сведений нет. Таким образом, квартира <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, установлен в 2009 году, суду представлен паспорт на прибор учета СГВ – 15, заводской номер 13336524. Согласно данным ПАО «Квадра», на протяжении с 2013 года по июнь 2018 года, в настоящее время также показания прибора учета составляют 0049, то есть не меняются на протяжении 8 лет 10 декабря 2019 года работником ПАО «Квадра» был составлен акт обследования режима теплопотребления потребителя, согласно которого отбор горячей воды из системы ГВС не производится, установлен электроводонагреватель, на трубопроводе ГВС установлена заглушка 10.12.2019 года, опломбировано. 24.11.2020 года также работником

адвокат Матрохин Е.Г., действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Представитель МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд установил, что <дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска при контрольной проверки водомерного узла учета у абонента ФИО1 по адресу <адрес> составлен акт, в котором зафиксированы показания <данные изъяты> куб.м. прибор учета СГВ – 15 №. Данных о нарушении пломб, либо прибора учета не отражено. Данный акт подписан абонентом без замечаний. <дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска составлен акт, в котором показания прибора учета составляют <данные изъяты> куб.м. <дата> сотрудниками МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска составлен акт № о неучтенном потреблении водоснабжения и водоотведения. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные

В судебном заседании, с учетом приобщенных к материалам дела квитанций об оплате услуг водоснабжения, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО5 задолженность в размере 37 640,26 руб., сумму уплаченной госпошлины – 1 697,51 руб. ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик просит взыскать с истца задолженность за период с марта по 30.09.2020. Расчет задолженности произведен в связи с тем, что прибор учета вышел из строя. 12.07.2018 прибор учета СГВ 15 №10305685 был снят с эксплуатации как вышедший из строя. В сентябре 2018 г. она обратилась к ответчику для заключения договора водоснабжения, но договор не был заключен. 10.10.2018 установлен прибор учета СГВ 15 №35541664 с показаниями 20. С 10.10.2018 она была обязана оплачивать потребленную услугу согласно показаний прибора учета, которые она передавала регулярно, но начисления по ним ответчик не производил, расчет так и производился по нормативу. Согласно Акта контрольного обследования №343773 от 10.12.2019