Приборы учета не принадлежат потребителю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам 110. Потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для: проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам. 111. Потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к

и обществом «МРСК Волги», является неправомерным и объем потребления электроэнергии по точке поставки - цех, склад, г. Петровск (с технологическим присоединением в ПС «Городская», ф. 1003, КТП № 70А) должен определяться по прибору учета Меркурий 230 АМ-03 № 13632639, который принадлежит заявителю, находится на его территории и предусмотрен договором энергоснабжения, являлись предметом рассмотрения и отклонены судами. При этом судами указано на преюдициальное значение для существа рассматриваемого спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, установленных в судебных актах по делам № А57-2045/2016, № А57-10521/2016, которыми установлено, что объем электроэнергии, поступающей в электрические сети КФХ Чернова А.Г., должен определяться по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства между потребителем и компанией, то есть по прибору учета ЭТ-4ТМ02М-03 № 0808090032. Также в судебных актах по перечисленным делам отражено, что приборы учета СЭТ-4ТМ02М-03 № 0808090032 и Меркурий 230 АМ-03 № 13632639 имеют одинаковый

- фактуру №30559/3/07/3/07 от 31.12.2018 с завышенной количеством потребленной электроэнергии, а именно 193800 кВт*ч. и соответственно с завышенной суммой оплаты, ведомость потребление электрической энергии за период с 01.12.2018 до 01.01.2019, куда неправомерно включил приборы учета за №802100500 и №74859580 не указанные в Приложении №3 к договору энергоснабжения. Данные учета прибора стоят на границе балансовой принадлежности между АО «Дальневосточная генерирующая компания» с ООО «Дальмебель» и ООО «Артемовская электросетевая компания» и ООО «Дальмебель». Данные приборы учета не принадлежат потребителю электрической энергии ООО «Дальмебель» и не могут учитывать фактически полученную электрическую энергию ответчиком. Таким образом, истец неправомерно в одностороннем порядке, без внесения изменений в заключенный договор полностью изменил порядок учета и определения объема покупки электрической энергии. Прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности между производителем электрической энергии АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «Дальмебель» применяются в соответствии с законодательством, для учета объемов производства электрической энергии производителем электрической энергии, а никак как учета

указание на несоответствие указанных в техническом акте данных прибора учета фактическому его состоянию при изъятии, а именно проверяющие в ходе проверки сорвали с прибора учета пломбу (7мин. 45 сек), а при исследовании она якобы установлена на приборе учета и признана экспертами несоответствующей заводу изготовителю. С учетом указанных обстоятельств ответчик считает, что представленное заключение № 054/21 не может быть принято в качестве подтверждения вмешательства потребителя в работу прибора учета. Следует отметить, что рассматриваемый прибор учета не принадлежит потребителю и находится на балансе ОАО «МРСК Урала», что отражено в акте проверки от 16.03.2021 и подтверждено представителем истца в судебном заседании 14.01.2022. Прибор учета Матрица — это измерительный комплекс с удаленным опросом, который позволяет отслеживать любые изменения в его работе из центра сбора данных. По поводу каких-либо изменений или сбоев в работе прибора учета истец за спорный период не зафиксировал, доказательств не предоставил. По доводам истца по вопросу правомерности представленного ими исследования

кроме представленной рецензии можно установить несоответствие указанных в техническом акте данных прибора учета фактическому его состоянию при изъятии, а именно, проверяющие в ходе проверки сорвали с прибора учета пломбу (7мин. 45 сек), а при исследовании она якобы установлена на приборе учета и признана экспертами несоответствующей заводу изготовителю. С учетом указанных обстоятельств представленное заключение № 054/21 не может быть принято в качестве подтверждения вмешательства потребителя в работу прибора учета. По пояснению ответчика, рассматриваемый прибор учета не принадлежит потребителю и находится на балансе ОАО «МРСК Урала», что отражено в акте проверки от 16.03.2021 и подтверждено представителем истца в судебном заседании 14.01.2022 (ст.70 АПК РФ). Прибор учета Матрица — это измерительный комплекс с удаленным опросом, который позволяет отслеживать любые изменения в его работе из центра сбора данных. По поводу каких- либо изменений или сбоев в работе прибора учета истец за спорный период не зафиксировал, доказательств не предоставил. По доводам истца относительно правомерности

и эксплуатационной ответственности от 13.01.2009 № 5- СысРЭС-ЗЭС установлено, что спорный счетчик СТЭ561 № 086871 находится на балансе потребителя и ответственность за данный счетчик несет потребитель. Из содержания указанных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, актов о замене расчетных приборов учета, а также пояснений энергетика Болдырева С.Г. (представитель третьего лица - энергетик) следует, что спорный прибор учета № 086871 принадлежит третьему лицу и всегда находился на его балансе. Таким образом, с момента введения в эксплуатацию спорного счетчика в 2008 году и до момента составления акта неучтенного потребления измерительный комплекс был на балансе потребителя и другим лицам по договорам или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не передавался. В обоснование факта того, что спорный счетчик на баланс сетевой организации не передавался, представлен договор аренды объекта муниципального недвижимого имущества от 11.04.2012, заключенный между администрацией Сысертского городского округа (арендодатель) и ОАО «МРСК Урала» (арендатор), согласно которому в аренду ОАО «МРСК Урала» передана

материального и процессуального права. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что приборы учета, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, вторичные цепи, контактные соединения и промежуточные клеммники принадлежат третьему лицу ПАО «МРСК Волги» и обязанность по их своевременной поверке, замене и содержанию лежат на третьем лице. Считает, что по вине третьего лица указанные объекты электросетевого хозяйства не были вовремя поверены и заменены, в связи с этим вина ответчика отсутствует. Таким образом, ответчик указывает, что вне зависимости от принадлежности приборов учета и иных указанных объектов электросетевого хозяйства отсутствуют основания для применения положений пункта 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения). Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает доводы необоснованными, противоречащими действующему законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела и взаимоотношениям сторон. В соответствии с п.3.1.11 договора потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии

поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, дополнениях к отзыву на дополнительные возражения (т.1 л.д.90-94, 196-201, т.2 л.д.1). Также пояснил, что не сообщал ПАО ТНС сведения о дате поверки прибора учета, т.к. в 2004 году оплатил услугу по подключению прибора, при этом все документы, который требовались, в том числе и паспорт на счетчик, им были представлены, он не должен еще что-то представлять ответчику. С 01.07.2020 года прибор учета не принадлежит потребителю в силу изменений в законодательстве, он только отвечает за его сохранность, контролировать сроки поверки и исправность прибора должен ответчик ТНС энерго. Представитель ПАО «ТНС «Энерго Ростов-на-Дону», начальник Семикаракорского участка ПАО «ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» Божко Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 41-50), в дополнении к возражению на исковое заявление (т.1 л.д.239-240). В судебном заседании Божко Е.М.

к данным договорам, обязать ООО «Севэнергосбыт» при участии ООО «Севастопольэнерго» осуществить допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, принадлежащих истцам. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, расположенных в пределах землепользования ранее существовавшего СТ «Икар-1» в <адрес>, в частности: Фроловой Л.В. принадлежит земельный участок №; Рыбачек Л.И. - земельный участок №; Кибакиной Е.А. - земельный участок №; Кубышкину М.М. - земельный участок №; Маруевой М.С. - земельный участок №; Борисовой С.А. - земельный участок №; Заря А.Ю. - земельный участок №. Истцы являются членами ТСН «Ялтинское кольцо». Земельные участки истцов подключены к электрическим сетям, возведенными в период функционирования СТ «Икар-1» в пределах землепользования садоводческого товарищества. В настоящее время потребление и оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется истцами посредством внесения платежей в пользу ТСН «Ялтинское кольцо», которое является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Севэнергосбыт». В декабре

считала диаграммы, вела учет выработанной энергии пара и перегретой воды. Также были счетчики артезианской, технической воды, газа. На каждый котел есть приборы и диаграммы. Она считала данные, и каждый месяц отдавала их секретарю, та, наверное, передавала их в бухгалтерию, те производили расчет и выставляли оплату Заводу. На уточняющие вопросы ФИО83 пояснила, что руководил энергоснабжающей организацией ФИО1, но всем было известно, что Овчинниковы и Заворохин были владельцами котельной. Всех их она видела в помещении котельной. В котельной установлено несколько счетчиков, по заводу стоит один счетчик учета пара, кому он принадлежит, она не знает, полагает, что заводу. Показания с этого счетчика снимали работники завода, оттуда приходили распечатки, сами они показания с этих счетчиков не снимали. В бухгалтерию они передавали сведения о выработке котельной энергии, то, что в конце месяца представляли потребители . Операторы котельной снимали показания по перегретой воде, паромеров, в зависимости от того, какой котел работал, на каждый котел был отдельный