ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ» ФИО2 от 07.02.2022 с приложениями (по пункту 6. запроса № 3 от 03.02.2022 о представлении письменных объяснений), следует: «Для исключения споров предоставляем (см. приложение) рабочий документ об отсутствии отдельных аудиторских процедур по указанному обстоятельству, с выводом об отсутствии существенных нарушений в пояснениях к бухгалтерскому балансу, касающихся прибыли на одну акцию. Дополнительно поясняем, что «существенность» проблемы с нераскрытой информацией в пояснениях к балансу, определяется Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 33 « Прибыль на акцию » (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н. Обязательным условием применения МСА отдельной организацией либо группой фирм является наличие у данных компаний акций, которые находятся в обращении на внутренних и зарубежных фондовых биржах или на внебиржевых рынках, а также предоставляет финансовую отчетность в комиссию по ценным бумагам или только готовит предоставление данной отчетности. Условие инспектора «указывать аудиторские процедуры при отсутствии требований МСА» является излишним». В соответствии
более, чем через 12 месяцев после отчетной даты, 9 319 493рублей. Заключение и исполнение спорных договоров привело к уменьшению чистой прибыли Компании как следствие к существенному уменьшению дивидендов. По результатам финансово-хозяйственной деятельности Компании чистая прибыль по итогам 2016 уменьшилась по сравнению с 2015: по итогам 2016 составила 456 889 000 рублей, по итогам 2015 чистая прибыль составляла 644 016 000 рублей, что повлекло уменьшения базовой прибыли на акцию в 2016, причитающейся акционерам. Базовая прибыль на акцию в 2016 составила 0,00477 рублей. Базовая прибыль на акцию в 2015 составляла 0,00647 рублей. Выполнение Компанией условий генеральных соглашений №17376-MSK от 16.03.2016 №18154-spb от 16.11.2016, в частности пунктов 9.1, 9.2, о необходимости обеспечения наличия денежных средств в размере достаточном для удовлетворения всех требований Банка-гаранта, включая требования по немедленной единовременной оплате в порядке регресса суммы, подлежащей уплате по банковским гарантиям, а именно, в сумме более 2 000 000 000 рублей, подпадает под действие статьи
с этим само по себе отсутствие рекомендации совета директоров Общества о размере дивидендов по привилегированным акциям Общества не свидетельствует о нарушении закона при принятии общим собранием акционеров Общества решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям Общества, и не влечет недействительность указанного решения. Из материалов дела (отчет о финансовых результатах Общества за период с 01.01.2017 по 31.12.2017) следует, что по итогам 2017 года Общество получило чистую прибыль в размере 39 920 000 руб. (базовая прибыль на акцию составила 1310 руб.). В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об АО акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или
цена акций», рассчитываемого в соответствии с Приложением 2 к Положению Банка России от 17.10.2014 № 437-П «О деятельности по проведению организованных торгов». При этом по информации, представленной Биржей, сделки с акциями Общества во 2, 3 и 4 кварталах 2020 года не совершались; последняя сделка была совершена 18.03.2020 по цене 82,70 руб. Таким образом, показатель рыночной цены акции, применяемый для расчета рыночной капитализации Общества, с учетом положений Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 33 « Прибыль на акцию », введенного в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н, не мог существенно превышать указанное Биржей значение - 82,70 руб. В связи с указанным нарушением в адрес Общества было направлено предписание от 18.01.2021 № 28-4-3/219 (далее - Предписание от 18.01.2021), которым Обществу предписано устранить допущенные нарушения, представить в Банк России отчет об исполнении указанного предписания и принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности аналогичных нарушений. Вместе с
оспариваемым платежам, - заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие доводы о наличии у ответчика доли участия в уставном капитале должника, за периоды деятельности должника (до 13.09.2018, т.1 л.д.17), - ответчиком не представлен расчет дивидендов, - суд исходит из предположения (поскольку платежные документы не представлены заявителем) из того, что дивиденды выплачивались за 2013 год (так как платежи указаны за 2014 год), однако, как указывает уполномоченный орган (т.2 л.д.3), в строке 1900 1 " прибыль на акцию " в представленных бухгалтерских отчетностях в период с 2013 по 2016 год отсутствует. В части требования по выплате 3 026 742 руб. 35 коп. заработной платы, выплаченной за период с 01.01.2015 по 31.06.2016: - заявителем не представлены платежные документы по оспариваемым платежам, - заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие доводы о наличии у ответчика доли участия в уставном капитале должника, за периоды деятельности должника (до 13.09.2018, т.1 л.д.17), - ответчиком не представлен
что она делала публикации в социальных сетях, что 25.07.2020г. пойдет кормить голубей. В ходе мероприятия скандировала лозунг «<данные изъяты>», осуществляла фото и видеофиксацию, кто организовал акцию «покорми голубей» ей не известно, координацию гражданами она не осуществляла (л.м. 13-14). Из объяснений Подпругиной Н.А. на л.м. 15-16 следует, что она признает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 14.00 до 16.00 состоялись публичные мероприятия в форме митинга и демонстрации. Допускает, что часть граждан, которые прибыли на акцию «Покорми голубей», участвовали в данных акциях. Она лично приняла участие в митинге, который проходил у <данные изъяты>, скандировала лозунг «<данные изъяты>». Из видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, которая со слов Подпругиной Н.А. была сделана после 25.07.2020г., судьей установлено, что Подпругина Н.А. сообщала в социальных сетях о том, что мало людей пришло покормить голубей в знак поддержки <данные изъяты>, сообщала, что кормили голубей два дня назад, повезли корм, но все заняты, объединения народа не
