830 - Кредит счета 1 208 03 660 - возмещение за счет средств ФСС стоимости путевок. Основание записи - Авансовый отчет, отрывной талон к путевке. Отрывной талон к путевке представляется сотрудником в бухгалтерию учреждения вместе с Авансовым отчетом для подтверждения пребывания детей сотрудника в санаторно-курортном учреждении и обоснования произведенных расходов. В случае отсутствия отрывного талона к путевке специально созданной комиссией составляется Акт в произвольной форме об отсутствии оправдательного документа с указанием причин и дается заключение о возможности возмещения произведенных расходов за счет средств ФСС. В случае возвращения сотрудником учреждения здравоохранения путевки в санаторный оздоровительный лагерь вследствие болезни ребенка или по другой причине в бюджетном учете производятся записи. Дебет счета 1 201 05 510 - Кредит счета 1 208 03 660 - возвращение сотрудником учреждения в кассу неиспользованной путевки. Основание записи - ПКО, Авансовый отчет, путевка. Дебет счета 1 302 03 830 - Кредит счета 1 201 05 610 -
финансовой отчетности информацию, позволяющую оценить характер и финансовые последствия сделок, которые имели место в течение периода и после отчетной даты, но до утверждения финансовой отчетности. В частности, подлежит раскрытию следующая информация: а) название и описание приобретаемой организации; б) дата приобретения; в) процент приобретенных голосующих долевых инструментов; г) основные причины объединения бизнеса и описание того, каким образом покупатель получил контроль над приобретаемой организацией; д) качественное описание факторов, которые составляют признанный гудвил, таких как ожидаемый синергизм от объединяющихся операций приобретаемой организации и покупателя, нематериальные активы, которые не удовлетворяют критериям отдельного признания или других факторов; е) справедливая стоимость на дату приобретения совокупного переданного возмещения и справедливая стоимость на дату приобретения каждого из основных классов возмещения, таких как: денежные средства; прочие материальные или нематериальные активы, включая бизнес или дочернюю организацию покупателя; принятые обязательства, например, обязательства по условному возмещению; доля покупателя в капитале, включая количество выпущенных или выпускаемых инструментов или долей участия, и метод
1. Стоимость оказываемых по Договору услуг составляет __________ (_________________) рублей в месяц, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, __________ (_________________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 2. Если первый и последний месяцы срока действия Договора являются неполными, расчет стоимости услуг Исполнителя по Договору осуществляется исходя из фактического количества календарных дней в неполном календарном месяце, за который производится расчет. 3. Ежемесячная оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) на основании выставленного Исполнителем счета. 4. Возмещение понесенных Исполнителем расходов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 10 рабочих дней со дня представления первичных документов, подтверждающих указанные расходы, при наличии подписанного Заказчиком Акта на
подрядчик выполняет работы по обслуживанию и содержанию информационных знаков остановок для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2019 году и сдает результат работ заказчику, а заказчик принимает и оплачивает надлежащим образом выполненные работы по контракту. Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке и об отказе от оплаты работ в связи с их ненадлежащим качеством. Полагая решение учреждения незаконным, а также в связи с неисполнением требований претензии об уплате долга, несением убытков по причине возмещения средств по банковской гарантии и проведения экспертизы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 330, 702, 711, 717, 720, 723, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, данными в пунктах 2, 8, 14 информационного
получения права на незаконное возмещение НДС. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, в которой сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 771 255 руб. Причина возмещения – принятие к вычету сумм НДС по работам, оказанным подрядчиком при выполнении геолого-поисковых, оценочных и геологоразведочных работ. По результатам проверки инспекцией 28.02.2014 составлен Акт № 06-05/1091 и 05.06.2014 вынесено решение № 06-05/5 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которым Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2013 года в сумме 770 225 руб. Основанием для вынесения данного решения послужи вывод инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений
В ходе проведения выездной налоговой проверки МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу получены из ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. материалы уголовного дела в отношении ООО «Гранд» ИНН <***> – контрагента ООО «Торговый Дом Дивития». ООО «Гранд» ИНН <***> (генеральный директор ФИО7) подало по месту постановки на налоговый учет налоговую декларацию по НДС за 1 кв. 2011 г., в которой заявлен НДС к возмещению из бюджета в сумме 45 976 900 руб. Причина возмещения – приобретение товара на сумму 308 043 544,77 руб. (сувенирная продукция из сплава цветных металлов: часы, шкатулки, яйца пасхальные, рамки для фото, раухтопаз.). »). Указанная продукция размещена на складе по адресу: Санкт-Петербург, Химический переулок, <...> этаж здания лит. БЛ по договору аренды нежилого помещения, заключенному с ООО «Северо-Западная линия» ИНН <***>. ООО «Торговый Дом «Дивития» заявило возмещение НДС в 1 квартале 2012 года по приобретение аналогичной продукции, которая по данным Общества с апреля 2010
рубля, расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1856 рублей 72 копейки. В апелляционной жалобе муниципальное унитарное предприятие «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г.Комсомольска-на-Амуре просит отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что в данном ДТП имеется вина истца, но не 10 %, а 30 %, в связи с чем у ответчика отсутствует причина возмещения вреда в размере 90 % в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ФИО1 проигнорировал состояние дороги и пункт 10.1 ПДД (не выбрал скорость, отвечающую требованиям безопасности), в результате чего его автомобиль попал в яму в асфальтовом покрытии, что явилось причиной повреждений транспортного средства истца. В возражениях Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не
произведен осмотр квартиры истца и расчет ущерба, который составил приблизительно 200000 руб. (копия отчета истцу не вручалась, размер ущерба известен со слов). Однако, страховая компания перечислила истцу в счет возмещения ущерба лишь 29 700 руб., перечисление состоялось примерно 09.11.2010. На основании чего размер страховой выплаты составил именно эту сумму истцу не известно, поскольку страховая компания письменно ей разъяснений по данному вопросу не давала. В связи с тем, что истцу на настоящее время не известна причина возмещения вреда лишь в размере 29 700 руб., она считает необходимым привлечь наряду с ОАО «НАСКО» в качестве соответчиков по делу ООО «Альфаком-Центр» и ООО «Силен» до установления в процессе судебного разбирательства надлежащего ответчика. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
Краснодаре истец убыл к постоянному месту жительства, в связи с чем в мае 2017 года им была осуществлена перевозка личных вещей по маршруту город Комсомольск-на-Амуре - город Краснодар. Установлено, что ФИО1 понес расходы, связанные с перевозом личного имущества в 20-тонном контейнере железнодорожным транспортом, в размере 49 703,56 рублей. Ответчиком возмещены расходы в сумме 31 113, 84 рублей. Письмом от 01 августа 2018 года №2884 военного комиссариата Западного и Прикубанского округов города Краснодар истцу разъяснена причина возмещения понесенных затрат не в заявленном им размере. Из материалов дела установлено, что истцом предоставлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, на общую сумму 49 703,56 рублей, в том числе: расходы на станции отправления Комсомольск-на-Амуре - 23 229,48 рублей; расходы на станции назначения Краснодар-Сортировочный - 6 674,08 рублей; расходы по проезду к избранному месту жительства - 19 800 рублей. Согласно представленных документов компенсированы расходы на общую сумму 31113,84 рублей, а именно: расходы на станции отправления Комсомольск-на-Амуре
