Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области. Истцу – представить доказательства вручения привлеченному третьему лицу копии иска и всех приложений к нему, в том числе определений суда. Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины отказа в принятии общежития в муниципальную собственность, а также обосновать правомерность и законность требования о выселении из спорного общежития проживающих в нем граждан, с указанием полномочий истца, не являющегося собственником общежития, на выселение граждан, а также с указанием наличия реальной возможности администрации предоставления проживающим в общежитии гражданам иного жилья. Третьему лицу – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить доказательства в обоснование заявленных доводов в отношении спорного общежития.
судебном заседании на 29.06.2009 на 12 часов 00 минут. Истцу – представить устав общества, сведения о правопреемстве, план приватизации арендного предприятия «Волоконовский сахарный завод», уточнить основания заявленных требований, представить обращение общества в прокуратуру района и ее ответ на данное обращение. Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины отказа в принятии общежития в муниципальную собственность, а также обосновать правомерность и законность требования о выселении из спорного общежития проживающих в нем граждан, с указанием полномочий истца, не являющегося собственником общежития, на выселение граждан, а также с указанием наличия реальной возможности администрации предоставления проживающим в общежитии гражданам иного жилья. Явка представителя ответчика признана судом обязательной. Разъясняется, что в случае неявки представителя и не исполнения им определения арбитражного суда, суд вправе привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной главой 11 АПК РФ. Сторонам – принять меры к
учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97 Кодекса). В рассматриваемой ситуации в общежитие в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века были переселены часть граждан из других общежитий, которые проживают там без ордеров и каких-либо других документов. В целях их выселения общество обращалось в Гагаринский районный суд г. Москвы, который отказал в исках (т. 1 л.д. 102-124), установив, что граждане проживают в общежитии на законных основаниях, будучи переселенными туда как работники системы Центракадемстроя, состоят на очереди для получения жилья. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении
не предпринимались действия, направленные на расторжение договора социального найма с лицом, не осуществляющим оплату образовавшейся задолженности. Из содержания статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения в судебном порядке при соблюдении следующих условий: указанные лица в течение боле шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги; при выселении им должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие . Из буквального толкования указанной статьи следует, что у наймодателя есть право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателей, не исполняющих обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а не обязанность, неисполнение которой влечет возникновение для него неблагоприятных последствий. Кроме того, в случае такого обращения наймодатель обязан предоставить нанимателям иное помещение для проживания. Вместе с тем, в материалы
РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Чернышевского Н.Г.» о возмещении убытков, понесенных в результате аренды жилого помещения, установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате его незаконного увольнения, которое явилось причинойвыселения из общежития , администрацией ГОУ ВПО «Забайкальский государственный университет им. Чернышевского Н.Г.» ему причинены убытки, выразившиеся в расходах на проживание в квартире по найму. С 1994 года он работал в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского» в должности . Ему, как работнику, для проживания по договору найма жилого помещения от 03.11.2009 была предоставлена комната № 101 в общежитие. Приказом № 640 от 01.03.2010 он был уволен с работы на основании пункта 5
выселении ее из комнаты общежития № в связи с прекращением трудовых отношений, при этом судом указано, что ФИО1 может быть выселена только с предоставлением ей другого жилого помещения, так как она является одинокой и с ней проживают дети. В ноябре 1998 года истцы переселены в комнату № общежития № принадлежащего ответчику, в которой они проживают до настоящего времени. Вселение истцов в занимаемую комнату было вызвано не трудовыми отношениями с ответчиком, а произошло по причиневыселения из общежития №. С ФИО1 не был заключен договор найма жилого помещения на период ее работы, учебы или службы, из-за переселения по другим основаниям. Фактически сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о заключении бессрочного договора найма жилого помещения в общежитии, а отсутствие ордера при регистрации, по мнению истцов, свидетельствует о нарушении порядка предоставления жилой площади в общежитии ответчиком, поскольку истцы вселялись в разрешения администрации БГТУ. Соответствующие выводы подтверждаются кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от
к ФИО4 о выселении ее из комнаты общежития <адрес> в связи с прекращением трудовых отношений, при этом судом указано, что ФИО4 может быть выселена только с предоставлением ей другого жилого помещения, так как она является одинокой и с ней проживают дети. В ноябре 1998 г. их переселили в комнату <адрес>, принадлежащего ответчику, в которой они проживают до настоящего времени. Вселение в занимаемую комнату было вызвано не трудовыми отношениями с ответчиком, а произошло по причиневыселения из общежития <адрес> С ФИО4 не был заключен договор найма жилого помещения на период ее работы, учебы или службы, из-за переселения по другим основаниям. Фактически сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о заключении бессрочного договора найма жилого помещения в общежитии, а отсутствие ордера при регистрации, по их мнению, свидетельствует о нарушении порядка предоставления жилой площади в общежитии ответчиком, поскольку они вселялись в разрешения администрации ФГБОУ ВО «БГТУ». Соответствующие выводы подтверждаются кассационным определением судебной коллегии Брянского областного
