Прием документов на государственную регистрацию права собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дату подписания договора купли-продажи недвижимого имущества № 8.2. от 31.08.2012 года. Заинтересованное лицо утверждает, что на государственную регистрацию представлена копия протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012 г. подлинник представлен не был. Суд принимает во внимание, что заявителем в материалы настоящего дела представлена копия Протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» с отметкой «С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО» от 20.11.2012г. специалиста Управления Росреестра по Самарской области, осуществившего прием документов на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ОАО «Главное управление обустройства войск». Указанное свидетельствует о предоставлении Обществом на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности подлинника Протокола заседания Совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012. Также суд принимает во внимание, что Управлением Росреестра не учтено, что при подаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности по Договору № 8.2 от 31.08.2012 представителями ОАО «Главное управление

ФИО14 на дату подписания договора купли-продажи недвижимого имущества № 8.1. от 31.08.2012 года. Заинтересованное лицо утверждает, что на государственную регистрацию представлена копия протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012 г. подлинник представлен не был. Следует отметить, что заявителем в материалы настоящего дела представлена копия Протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» с отметкой «С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО» от 20.11.2012г. специалиста Управления Росреестра по Самарской области, осуществившего прием документов на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ОАО «Главное управление обустройства войск», что свидетельствует о предоставлении Обществом на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности подлинника Протокола заседания Совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012 г. Обратного суду не представлено. При подаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности по Договору № 8.2 от 31.08.2012 г. представителями ОАО «Главное управление обустройства войск» и ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15»

директоров ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» в составе ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, подлинник Протокола заседания Совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012, подтверждающего полномочия исполняющего обязанности Генерального директора ОАО «Главное управление обустройства войск». Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в материалы настоящего дела представлена копия Протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» с отметкой «с подлинным верно» от 20.11.2012 специалиста Управления Росреестра по Самарской области, осуществившего прием документов на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ОАО «Главное управление обустройства войск», что свидетельствует о предоставлении Обществом на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности подлинника Протокола заседания Совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012. Кроме того, согласно описям дел правоустанавливающих документов, имеющимся в материалах настоящего дела, в отношении Протокола от 14.03.2012 отсутствует запись «ненадлежаще заверенная копия» (л.д. 89 том 4). При таких обстоятельствах довод Управления Росреестра по

на дату подписания договора купли-продажи недвижимого имущества № 8.1. от 31.08.2012 года. Заинтересованное лицо утверждает, что на государственную регистрацию представлена копия протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012 г. подлинник представлен не был. Следует отметить, что заявителем в материалы настоящего дела представлена копия Протокола заседания совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» с отметкой «С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО» от 20.11.2012 г. специалиста Управления Росреестра по Самарской области, осуществившего прием документов на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» и ОАО «Главное управление обустройства войск», что свидетельствует о предоставлении Обществом на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности подлинника Протокола заседания Совета директоров ОАО «Главное управление обустройства войск» от 14.03.2012 г. При подаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности по Договору № 8.2 от 31.08.2012 г. представителями ОАО «Главное управление обустройства войск» и ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» выступали ФИО14 и ФИО15,

отдел управления указал, что отдел не является органом регистрации прав, уполномоченным осуществлять прием заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации. Уведомлением управления от 21.11.2018 № 66/002/408/2018-1253 государственная регистрация приостановлена. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что при проведении правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором установлены причины, препятствующие проведению государственной регистрации. Государственный регистратор указал на то, что заявителем представлен договор залога от 10.11.2018 и заявление о регистрации ипотеки от ФИО2 На текущий момент времени в отношении земельного участка - предмета обращения ранее представлены документы на государственную регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в регистрации не принято. Конкуренция обращения является основанием для приостановления обращения от 19.11.2018. Суды установили, что общество «Тагилбанк» 15.11.2018 обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на названный земельный участок, по которому 19.11.2018 государственным регистратором принято решение о

муниципальную собственность многоквартирного жилого <адрес>»; <дата> должником сделаны запросы в архивный отдел Администрации муниципального образования «Сарапульский район» и в Управление по делам архивов Администрации муниципального образования «<адрес>». <дата> и <дата> были получены ответы об отсутствии сведений о вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: УР, <адрес>а; <дата> должником направлено письмо в Управление Росреестра по УР с просьбой рассмотреть вопрос государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся по адресу: УР, <адрес>. Прием документов на государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: УР, <адрес> назначен на <дата>; <дата> были заключены договоры социального найма с нанимателями жилых помещений, находящихся по адресу: УР, <адрес>а; <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике выдано свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, который на момент вынесения постановления не имел возможности исполнить свое обязательство в связи с тем, что имелись объективные

которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. ФИО1 была записана на прием документов по регистрации прав на объект недвижимости, расположенный: <адрес>, Артюшково, в ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» с заявлением, в котором просила организовать на указанную дату экстерриториальный прием документов на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости- здание, назначение-коровник, общей площадью 1841,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставив решение Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности и доверенность представителя. Однако, представителю административного истца по доверенности ФИО4 было сообщено, что при приеме заявлений и документов на государственную регистрацию прав в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся в муниципальных районах <адрес>, в отделе приема и выдачи документов ОБУ