Прием документов в районном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

год. При этом п. 12 Правил приема в частное образовательное учреждение высшего образования ««Ростовский международный институт экономики и права» на обучение по образовательным программам высшего образования в 2016 - 2017 году, утвержденных ректором Института 17.09.2015 установлено, что прием документов для поступления начинается 06.06.2016. Таким образом, абитуриенты не имели возможности подать документы в Институт ранее, согласно локальному акту Института. При этом Институт полагает, что его права на прием документов от абитуриентов нарушены Рособрнадзором с 09.04.2016, с момента вступления в силу решения Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08.04.2016. Однако локальный акт Института, регламентирующий правила приема противоречит выводам Института о том, что с 09.04.2016 они не могли осуществлять прием абитуриентов по вине действий Рособрнадзора. Институт и не мог осуществлять прием абитуриентов, так как порядок приема, установленный локальным актом Института начинается с 06.06.2016. Кроме того, п. 13 Правил приема в частное образовательное учреждение высшего образования ««Ростовский международный институт экономики и права», утвержденных

на электронном носителе копии документов ООО «Энергетик-Б» за три года (2015-2017г.г.), что подтверждается кассовым чеком на прием внутреннего РПО №39203042007729, описью вложения в конверт в адрес ФИО2. Указанное письмо было получено ФИО2 09.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении РПО №39203042007729. Также 27.12.2019 ООО «Энергетик-Б» ценным письмом №769 с описью вложения направило в адрес Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного листа серии ФС №007425960, что подтверждается кассовым чеком на прием внутреннего РПО №39203042008238, описью вложения в конверт в адрес судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО3 Указанное письмо было получено Октябрьским районным ОСП УФССП по Тамбовской области 13.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении РПО №39203042008238. Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что им надлежащим образом исполнено решение суда , а именно, что на направленном в адрес заинтересованного лица ФИО2 содержалась вся необходимая информация, указанная

то, что повестка на прием к СПИ ОСП Зеленоградского района была зачитана вслух в присутствии двух понятых 19.02.2013 гр. ФИО1 не явился на прием к судебному приставу по повестке в 10:00 26.02.2013. Копия протокола об административном правонарушении получена заявителем 26.02.2013. В день составления протокола об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Зеленоградского района ФИО5 вынесено постановление № 8 по делу о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Прибой» ФИО13 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Копия постановления получена заявителем 26.02.2013. Постановлением судебного пристава ФИО3, от 27.03.2013 исполнительное производство № 951/12/11/39 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Как следует из определения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15.03.2013 об отказе в принятии заявления ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП

помещений, ведение журнала, с 8-00 до 20-00 (в рабочие дни) (пункт 12); прием-сдача помещений под охрану ( прием и выдача ключей, ведение журнала) (пункт 13); при совершении правонарушений, связанных с посягательством на охраняемый объект, сотрудники охраны обязаны задерживать нарушителей до приезда полиции для выяснения личности нарушителя и составления административного протокола (пункт 16); обеспечить охрану от преступных и иных незаконных посягательств на охраняемом объекте, материальных ценностей, денежных средств и документов, охрану жизни и здоровья граждан и сотрудников заказчика, находящихся на охраняемом объекте (пункт 17); предотвращать попытки выноса/вывоза материальных ценностей без разрешения администрации охраняемого объекта (пункт 22). Согласно пункту 4.1 договора местом оказания услуг стороны согласовали <...> ЦДПО ГАСИС ИРНИТУ. Оказание услуг осуществляется силами исполнителя с момента заключения договора в течение 12 месяцев, с 25.05.2016 по 24.05.2017 (пункт 4.2 договора). Между тем, Октябрьским районным судом г. Иркутска при рассмотрении уголовного дела №1-48/17 установлен факт хищения имущества, принадлежащего истцу. Так, согласно приговору Октябрьского

конкурсному управляющему. Судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 вызывались на личный прием для передачи документов и получения разъяснений должник и взыскатель, должнику направлялось требование о необходимости исполнить определение суда. Согласно объяснениям ФИО3 от 13.05.2021 она извещена о вынесенном судебном акте, извещена о возбуждении исполнительного производства 11.05.2021, извещена о способе исполнения решения – фактическое исполнение при личной передаче или отправке по почте. На требовании имеется отметка о том, что требование получено ФИО3 29.07.2021, об административной ответственности она предупреждена, все документы отправлены Почтой России с описью 18.05.2021 в Выборгский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Взыскатель извещался телефонограммой по номеру мобильного телефона, однако на прием к судебному приставу-исполнителю не явился. В ходе рассмотрение дела судом первой инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что по вызову судебного пристава 08.08.2021 представитель ФИО6 и ФИО7 явились в Выборгский районный отдел