ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прием имущества по извещению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Минтруда РФ N 60, Минюста РФ N 1 от 15.08.2002 "Об утверждении Норм нагрузки судебных приставов"
запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову должников к судебному приставу-исполнителю. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. Прием судебным приставом-исполнителем документов, подтверждающих уплату штрафов и иных сумм. Прием наличных денежных средств от должника. Выход по месту нахождения должника или его имущества. Выявление имущества и ценностей должника. Проведение описи (ареста) имущества и ценностей, приглашение понятых, разъяснение их прав и обязанностей. Осмотр имущества, составление акта. Оценка имущества, уведомление сторон исполнительного производства, переоценка имущества. Принятие мер к обеспечению сохранности имущества. Изъятие арестованного имущества. Передача арестованного имущества уполномоченным органам. Распределение денежных средств. Оформление расчетных документов. Определение очередности удовлетворения требований взыскателя. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства. Оформление и направление документов. ИНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА СОСТАВ РАБОТ: Изучение исполнительных документов, планирование исполнительных действий. Оформление исполнительного производства. Извещение сторон о возбуждении исполнительного производства. Подготовка запросов, писем и пр. Оформление повесток по вызову должников к судебному приставу-исполнителю. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора. Выход по месту нахождения
Постановление № А76-13155/19 от 13.11.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
поступила жалоба па действия организатора торгов ООО «Фаворит» при организации торгов по продаже принадлежащему ему имущества посредством проведения публичных торгов (извещение № 260119/2754819/02) (т.1 л.д.7-8). При этом ФИО2 указал, что организатор торгов ограничил возможность участия наибольшего количества участников, т.к. в заявке указано, что прием заявок на участие в торгах осуществляется в понедельник, вторник и среду с 10-00 до 17-00, что ограничивает других участников на подачу заявок в другие дни недели. По итогам рассмотрения материалов дела № 074/01/18.1-186/2019, Челябинским УФАС России 19.03.2019 вынесено решение (т.1 л.д. 9-10), согласно которому: 1. Жалоба ФИО2 на действия ООО «Фаворит» при проведении торгов по продаже имущества должника посредством проведения публичных торгов (извещение № 260119/2754819/02) признана обоснованной. 2. В действиях ООО «Фаворит» признано нарушение установленного частью 3 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» порядка подачи заявок на участие в аукционе. Полагая вынесенное решение антимонопольного органа незаконным, ООО «Фаворит» обратилось в
Решение № А45-10247/2018 от 05.06.2018 АС Новосибирской области
54 минуты) и до 13 часов 02 минут проводился прием заявки у иного участника конкурса. Тем самым время приема заявок на участие в рассматриваемом конкурсе было фактически сокращено за счет приема в то же время тем же самым специалистом МКУ «ГЦНР» заявок на участие в ином конкурсе. Не согласившись с данными действиями, ООО «Мегаполис» обратился в Новосибирское УФАС России с жалобой на действия организатора торгов - МКУ «Городской центр наружной рекламы» при проведении конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Новосибирска. По результатам рассмотрения жалобы, Новосибирское УФАС приняло решение от 12.03.2018г., которым жалоба ООО «Мегаполис» на действия Муниципального казенного учреждения г. Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» при проведении конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска (извещение от 11.01.2018г.) признана обоснованной. На основании данного решения МКУ
Решение № А59-2178/16 от 11.08.2016 АС Сахалинской области
установления наличия либо отсутствия счетов должника. Оценивая довод общества о неосуществлении действий по вызову на прием директора общества-должника и необъявлении его в розыск, суд приходит к следующему. Статьей 64 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе, помимо прочего, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вместе с тем, указанное действие возможно совершить лишь при наличии сведений о местоположении должника. Из материалов дела следует, что приставом было совершено несколько выходов по юридическому адресу общества с целью установления имущества и вызова директора, в ходе которых установлено, что по юридическому адресу должник не располагается. Помещение по указанному адресу арендуется иным лицом с марта 2016 года. Из материалов дела следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что неневозможно установить местонахождение должника. В этой связи невозможно вручить извещение о вызове на прием приставу руководителя, являющегося одновременно учредителем, общества – должника по исполнительному производству.
Решение № А37-1996/07 от 26.12.2007 АС Магаданской области
о запрете распоряжения имуществом должника (автомобилем), постановлений о наложении ареста на денежные средства в банках, направление требований-извещений о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, вынесение постановлений о принудительном приводе должника в связи с уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, осуществление выхода судебного пристава-исполнителя по указанному в исполнительных документах адресу должника, а также вручение требования-извещения о предоставлении судебному приставу-исполнителю автотранспорта для осмотра и предложение должнику выехать по месту жительства с целью проведения осмотра и проверки имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности, - свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем ФИО2 необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках прав, предоставленных судебному приставу-исполнителю ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г. При этом, нельзя признать обоснованным утверждение заявителя об отсутствии извещения его заказным письмом, т.к. представленные судебным приставом-исполнителем в материалы дела копии реестров заказных писем и почтовых квитанций на отправку заказных
Постановление № А63-6519/13 от 15.08.2017 АС Северо-Кавказского округа
и идентификационные признаки имущества, цена реализации. В сообщении также указано, что ознакомление с имуществом, порядком и условиями продажи; прием заявок осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня данной публикации по месту нахождения имущества: <...>; телефон <***>, а также на официальном сайте ЕФРСБ – fedresurs.ru. Указано, что победителем признается покупатель, предложивший наиболее высокую цену за имущество должника. Договор купли-продажи подписывается на следующий день после истечения срока подачи заявок. Оплата имущества осуществляется в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи. Проверка материалов дела показала, что информация о торгах опубликована на общедоступном ресурсе; конкурсный управляющий обеспечил равный доступ всем лицам для участия в торгах; а участники торгов беспрепятственно имели возможность принять участие в торгах, подав соответствующие заявки. Суды установили, что ФИО5 направил заявку на участие в торгах простым почтовым отправлением без извещения . Корреспонденция не была доставлена органом почтовой связи. Конкурсный управляющий сообщил суду о том, что никакого извещения органа
Апелляционное определение № 2А-549/2022 от 08.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
местонахождения должника и ненаправлении акта о совершении исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника; ненаправлении должнику требования (извещения) о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, ненаправлении в адрес взыскателя экземпляра требования для ознакомления; необъявлении должника в исполнительный розыск, невынесении и ненаправлении постановления о розыске; невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановлений об удовлетворении заявлений, а также обязать административного ответчика направить (обновить) запросы в государственные и иные органы (организации) с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления; в целях установления фактического местонахождения должника, его имущества, выйти по адресам предполагаемого местонахождения должника, вынести и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, акт совершения исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника; направить должнику требование (извещение ) о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, вынести и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, экземпляр требования для ознакомления;