ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приемка части партии товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 952 "О передаче Боградской фабрики по производству фосфоритной муки в государственную собственность Республики Хакасия"
проводится выборочная приемка предметов форменного обмундирования по качеству и комплектности с распространением результатов приемки на всю партию. При этом заказчик или уполномоченное лицо вправе предъявлять поставщику претензии в отношении всей партии или части партии, если при сплошной приемке партии предметов форменного обмундирования установлены недостатки, не выявленные в ходе выборочной приемки. 7.7. Приемка форменного обмундирования по качеству производится органолептическим методом в соответствии с техническими описаниями предметов форменного обмундирования, утвержденными к поставке образцами, а также другой нормативно-технической документацией, применяемой к поставке. 7.8. В случае необходимости проведения приемки по качеству или при возникновении спорных вопросов получатель имущества вправе затребовать у поставщика образец, утвержденный в Генеральной прокуратуре Российской Федерации как руководящий при поставке в рамках заключенного государственного контракта. 7.9. В соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при оценке соответствия поставляемого товара требованиям государственного
Приказ Росстата от 30.07.2021 N 463 (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
приводятся по работам, сданным и списанным в установленном порядке, то есть принятым заказчиком по актам сдачи- приемки, а также принятым по внутренним актам организации на выполнение работ, услуг за счет собственных средств. Незавершенные работы учитываются той их частью, которая была выполнена в отчетном периоде в качестве промежуточного этапа. Эта часть определяется как разница объема незавершенных работ на начало и конец отчетного года. Данные строки 523 должны быть равны сумме данных по строкам 524, 528, 530, 531 и 535. Из данных строки 524 выделяются: по строке 525 - фундаментальные и прикладные исследования; по строке 526 - разработки. Данные строки 524 должны быть равны сумме данных по строкам 525, 526. По строке 527 из общего объема выполненных с начала года разработок (строка 526) выделяются те, которые закончились изготовлением, предварительными и приемочными испытаниями опытного образца (опытной партии ). Данные разработки должны иметь конструкторскую документацию, предназначенную для изготовления и испытания опытного образца (опытной партии)
Определение № 307-ЭС14-8729 от 21.04.2015 Верховного Суда РФ
рамках своей компетенции правильность применения норм материального и процессуального права, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении требований, поскольку из совокупности установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика как покупателя нарушения правил приемки товара. Как следует из текста постановления суда округа, представить компании пояснил, что товар поставлялся некачественный, и общество было обязано это выявить при визуальном осмотре. Между тем данное утверждение не отменяет надлежащего поведения поставщика при исполнении своих обязательств по поставке товара соответствующего качества в рамках заключенного договора. Письмом от 07.10.2013 № 1007/2013 ответчик сообщил, что по части спорных партий поставленной продукции истец был уведомлен о ненадлежащем качестве товара , однако его представители своим правом на участие в совместной приемке не воспользовались (т.д. 2, л. 36-37). Данные обстоятельства не опровергнуты заявителем и свидетельствуют о надлежащем исполнении им договорных обязательств. При таких обстоятельствах у суда округа имелись правовые основания для отмены
Решение № А56-80498/14 от 11.03.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Договора после подписания Договора и при возникновении потребности в товаре Истец подает заявку Ответчику. Заявка должна направляться Ответчику в письменной форме. Ответчик обязуется рассмотреть и направить Истцу подписанную со своей стороны заявку и счет на оплату партии товара. В соответствии с п. 3.3. Договора оплата товара Истцом производиться в порядке 100% предоплаты на основании выставленного Ответчиком счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. В пункте 5.2. Договора установлено, что приемка части партии товара по количеству осуществляется в момент передачи товара Истцу на основании показаний счетчика топливозаправщика. Часть партии товара считается принятой Истцом в случае соответствия фактически отгруженного товара данным, указанным в ведомости об отпуске (заправке) ГСМ транспортных средств. Партия товара считается принятой Истцом в случае соответствия фактически отгруженного в соответствии с Ведомостями количества товара, данным зафиксированным в товарной накладной. Согласовали поставку дизельного топлива Евро класс 2 вид 3 (ДТ-5) в размере 120 000 литров. Истец оплатил
Решение № А67-1072/2022 от 04.10.2022 АС Томской области
28.09.2021 № 28/09/2 качество поставляемого по договору товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров. В силу пункта 4.5 договора от 28.09.2021 № 28/09/2 в случае, когда при приемке обнаружен товар ненадлежащего качества, покупателем составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями покупателя и поставщика (в отсутствии представителя поставщика покупатель вправе привлечь для составления акта и/или заключения представителя Торгово-Промышленной Палаты). По составлению акта и/или заключения покупатель по своему усмотрению может отказаться от приемки части партии товара или всей партии товара, потребовать от поставщика устранения недостатков товара или замены некачественного товара на товар надлежащего качества или возмещения расходов по устранению недостатков товара. Пунктом 5.6 договора от 28.09.2021 № 28/09/2 установлено, что в случае, если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления недостатков товара Торгово-Промышленную палату, подтверждением или опровержением факта поставки товара ненадлежащего качества является акт и/или заключение Торгово-промышленной палаты. Оплата услуг Торгово-Промышленной палаты осуществляется за счет
Решение № А75-23468/19 от 10.03.2020 АС Ханты-Мансийского АО
на положения п. 5.2. контракта (в качестве единственного основания для удовлетворения иска) судом не принимается, поскольку в указанном пункте предусмотрена возможность поставки товара несколькими партиями по согласованию с заказчиком. Между тем, при вынесении решения суд учитывает, что: - во-первых, указанным пунктом контракта (п.5.2.) не установлен какой-либо порядок получения и форма согласия Заказчика на поставку товара партиями, следовательно, такое согласие заказчика могло быть получено устно или путем совершения конклюдентных действий, в том числе, по приемке части (партии) товара ; - во-вторых, датой поставки (согласно п. 5.3. контракта) считается дата подписания товарной накладной, таким образом подписав товарные накладные и приняв товар без разногласий Заказчик (истец) на момент приема товара фактически выразил свое согласие на поставку и приемку товара по частям (иного суду не доказано); - в-третьих, согласно отметок (л.д. 36, 38), проставленных на товарных накладных самим Заказчиком следует, что Заказчик подтверждает, что «товар (работа, услуга) соответствуют условиям контракта, замечания отсутствуют». Таким образом,
Решение № А38-599/18 от 11.03.2019 АС Республики Марий Эл
А38-15017/2017 было установлено, что поставщиком существенно нарушены требования, предъявляемые к товару «папка «Дело» картонная» в количестве 4400 шт. стоимостью 15 664 руб. (вместо предусмотренного пунктом 25 технического задания, которое является приложением № 1 к контракту, товара Папка «Дело» картонная мелованная (без скоросшивателя), плотность 380 г/м2, 200 л. – 4400 шт. поставлен товар Папка «Дело» картонная немелованная (без скоросшивателя), плотность 300 г/м2, 200 л. – 4400 шт.), что явилось законной причиной отказа заказчика от приемки части партии товара на сумму 15 664 руб. по товарной накладной № 1395 от 16.10.2017. Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение арбитражного суда от 06.08.2018 по делу № А38-15017/2017 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного
Решение № А40-288149/2021-25-2173 от 22.03.2022 АС города Москвы
менее 5-ти человек; - товар Истцом был поставлен 09.09.2021, приемка должна была быть осуществлена по 16.09.2021, но претензия и акт были направлены Ответчиком только 17.09.2021. Согласно п. 2 ст. 513 ГК ФР принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно содержанию претензий № 6033/2021 от 17.09.2021 и № 6642/2021 от 18.10.2021 Заказчиком не принята только часть четвертой партии поставленного товара. Истцом в адрес Ответчика направлена 02.11.2021 письменная претензия №83 с требованиями: - назначить ответственное лицо ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» для решения спорной ситуации; - осуществить приемку части партии товара , соответствующей условиям Контракта, в соответствии с законодательством РФ
Решение № 7-21-1311 от 04.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
о приемке (в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги) (пункт 12, подпункт «н» пункта 2 Правил). Согласно части 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 4» по результатам электронного аукциона № № заключен контракт № (реестровый номер контракта №) с ООО «ФИТОФАРМ» на поставку лекарственных средств. Цена контракта 41 522,03 рублей. Поставленный в соответствующей партии товар , предусмотренный контрактом №, передан поставщиком и
Решение № 7-21-1487 от 14.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
о приемке (в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги) (пункт 12, подпункт «н» пункта 2 Правил). Согласно части 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 4» по результатам электронного аукциона № заключен контракт № (реестровый номер контракта №) с ООО «ФИТОФАРМ» на поставку лекарственных средств. Цена контракта 41 522,03 рублей. Поставленный в соответствующей партии товар , предусмотренный контрактом №, передан поставщиком и