газоопасной среде, способам пользования газозащитной аппаратурой и основным приемам спасательных работ при возникновении аварий или загазованности. Контролирует соблюдение работниками требований норм, стандартов, положений, нормативно-технических документов по обеспечению безопасности при работе на газоопасных участках. Осуществляет учет, проверку наличия и исправности газоспасательного оснащения и средств защиты органов дыхания, находящихся в подразделениях организации. Организует обеспечение работающих в газопожаровзрывоопасных местах средствами защиты. Организует и принимает участие в тренировках по ликвидации аварий. Участвует в работе комиссий по приемке в эксплуатацию технологическогооборудования , связанного с опасностью выделения токсичных газов и паров. Проводит анализы параметров воздушной среды. Принимает участие в разработке мероприятий по снижению концентрации вредных паров и газов в производственных зонах. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие производственно-хозяйственную деятельность организации; санитарное законодательство; технологические процессы производства продукции организации; устройство и применение средств индивидуальной защиты (противогазы изолирующие, фильтрующие, респираторы, спецодежда, спецобувь и т.д.); основные свойства вредных химических
под расписку ответственному лицу потребителя. Эксплуатация устройств автоматизации и средств измерений в тепловых сетях 6.100. Все вновь смонтированные или реконструированные, а также налаженные впервые или повторно средства автоматизации принимаются из монтажа или наладки после полного завершения работ в объеме рабочего проекта в соответствии с требованиями технических условий, действующими инструкциями и другими нормативно-техническими документами по монтажу и наладке. Приемка средств автоматизации в эксплуатацию после монтажа и наладки должна производиться приемочной комиссией, состав которой определяется техническим руководством ОЭТС. 6.101. Подготовленные к пуску и проверенные в работе автоматические регуляторы включаются оперативным персоналом подразделения, эксплуатирующего технологическоеоборудование . Допускается включение автоматических регуляторов на работающем технологическом оборудовании персоналом, в чьем оперативном ведении находятся средства автоматизации, а также представителями специализированных организаций, выполняющих их наладку, при наблюдении и с разрешения оперативного персонала, эксплуатирующего технологическое оборудование. С момента включения регуляторов персонал, эксплуатирующий технологическое оборудование, несет полную ответственность за сохранность средств автоматизации. Автоматические регуляторы должны включаться при работе оборудования
активной фармацевтической субстанции, наличие которого нежелательно; "производитель, работающий по контракту" (contract manufacturer) - производитель, выполняющий определенный вид производственной деятельности по поручению первоначального производителя; "производство" (manufacture) - операции и виды контроля, связанные с приемкой материалов, технологическим процессом, упаковкой, переупаковкой, маркировкой, перемаркировкой, выпуском, хранением и отгрузкой активной фармацевтической субстанции; "промежуточная продукция" (intermediate) - материал, который получают в ходе стадий технологического процесса производства активной фармацевтической субстанции и который претерпевает дальнейшие молекулярные превращения или подвергается очистке, прежде чем станет активной фармацевтической субстанции. Промежуточная продукция в ходе технологического процесса может подвергаться или не подвергаться выделению; "протокол валидации" (validation protocol) - документально оформленный план, указывающий, как следует проводить валидацию, и определяющий критерии приемлемости. Например, в протоколе валидации производственного процесса должны быть указаны технологическое оборудование , критические параметры процесса и его рабочие режимы, характеристики продукции, отбор проб, данные испытаний, которые необходимо собрать, количество валидационных циклов и приемлемые результаты испытаний; "профиль примесей" (impurity profile) - описание идентифицированных и
качестве соисполнителя или наблюдающего. Проводит инструктажи, участвует в проведении обучения персонала, обслуживающего оборудование, противоаварийных и противопожарных тренировок, занятий по гражданской обороне и отработке действий персонала при чрезвычайных ситуациях, дней и часов техники безопасности (ТБ), смотров и конкурсов профессионального мастерства, аттестации рабочих мест, техническом освидетельствовании оборудования. Ведет технические паспорта, журналы учета, осуществляет хранение технической и проектной документации оборудования. Участвует в работе комиссий по приемке оборудования из ремонта и монтажа, проверке знаний персонала, расследовании причин аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев. Подготавливает отчеты, справки по вопросам эксплуатации оборудования . Участвует во внедрении новой техники и передовой технологии эксплуатации, новых задач и технических средств автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП). Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации оборудования; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений,
в составе представителя заказчика - и.о. главы сельской администрации с. Малокурильское ФИО2, представителя подрядчика ФИО3, эксплуатирующей организации ФИО4 и технического надзора ФИО5 проведена приемка выполненных подрядных работ, оборудования и материалов, о чем составлены акты приемки и проверки соответствия работ. На основании данных актов ООО "Промышленные технологические системы" направило заказчику для подписания и оплаты акты приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3, счета на оплату на общую сумму 35 559 694 руб. 56 коп. с приложением первичных документов, подтверждающих факт выполнения работ. Указанные документы со стороны Администрации подписаны не были и 09.08.2013 были возвращены подрядчику со ссылкой на несоответствие результата работ техническому заданию и нарушение сроков выполнения работ, одновременно подрядчику предложено демонтировать оборудование , установить прежние приборы учета, а также расторгнуть контракт. В сентябре 2013 года комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика, эксплуатирующей организации технического надзора проведена проверка объемов и качества выполненных работ по каждому объекту, по
простоя, вызванного недостижением результата работ по модернизации завода, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исполнение договора произведено комбинатом в 2009-2010 годах в соответствии с Перечнем работ, перечнем оборудования и Календарным планом, сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости работ, накладные, подтверждающие приемку исполненных по договору обязательств. По мнению истца, выполненные работы и поставленное оборудование недостаточны для достижения цели, указанной в пункте 1.1 договора. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ЗАО «Группа СТР», разработанная документация и реализованные работы по всем пунктам перечня работ обеспечительного либо вспомогательного характера являются необходимыми и могут использоваться для достижения цели договора при условии замены основного технологическогооборудования по производству ПКК на современное, высокопроизводительное оборудование, способное обеспечить требуемый уровень себестоимости продукции. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование частично, руководствовался статьями 15, 393, 506, 721, 740, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал заключение строительно-судебной экспертизы, проведенной ЗАО «Группа СТР» и исходил из
приемки выполненных работ по «капитальному ремонту», «текущему ремонту» и «содержанию жилья» за весь период управления многоквартирным жилым домом за период с 01.08.2018-01.08.2016 (за исключением сметы, описи, акты приемки выполненных работ за 2017 год); протоколы измерения вентиляции за период с 01.08.2008 - 01.08.2017. Взыскал с Общества судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части обязания передать Товариществу проектную документацию на многоквартирный жилой дом (общую пояснительную записку, архитектурные - строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию , организация строительства, сметную документацию), чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома в части электрооборудования встроенных помещений, связи и сигнализации встроенных помещений, телефонные и радиосети и направить
строительно-монтажных работ по объекту в <...> (т. 5, л.д. 18-25). 13 апреля 2015 г. ООО «Монтаж-Сервис» в лице директора ФИО2 и ООО «СК «Союз» в лице руководителя по строительству ФИО3 подписали акт приемки технологического оборудования бассейна (т. 1, л.д. 20-21). Из содержания обозначенного акта от 13.04.2015 следует, что ООО «Монтаж-Сервис» выполнило монтаж технологического оборудования бассейна на объекте «Строительство спортивного комплекса ФГОУ ВПО «КПИ ФСБ России», г. Курган» по проекту №19/373с-1-ТХ, рабочей комиссией проведена приемка технологического оборудования бассейна (указан перечень оборудования), законченный монтаж технологического оборудования бассейна осуществлен без отступления от проекта, работы по монтажу технологического оборудования бассейна на объекте «Строительство спортивного комплекса ФГОУ ВПО «КПИ ФСБ России» выполнены в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям приемки в эксплуатацию законченных строительством зданий и сооружений, предъявленное к приемке технологическое оборудование бассейна «считать принятым в эксплуатацию». Ссылаясь на то, что оплата выполненных монтажных работ не была произведена ООО «СК
по опрессовке и ремонту магистральных сетей общество должно было закончить 16.07.2018, подача теплоносителя должна была быть восстановлена с 17.07.2018. Вместе с тем, теплоноситель потребителям был подан только 27.07.2018. Согласно пояснениям Администрации Кыштымского городского округа, на котельной ООО «ЮжУралСпец MB», находящейся на территории ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» и обеспечивающей теплоносителем жителей района Нижнего Кыштыма и на теплотрассах, подающих теплоноситель к жилым домам вышеуказанного района города по итогам проведения регламентных работ со 02.07.2018 была осуществлена приемка технологического оборудования на готовность к отопительному периоду. Согласно уведомлениям от 12.07.2018, от управляющей компании ООО «ЖКХ» были направлены уведомления в адрес ООО «ЮжУралСпец MB» о готовности многоквартирных домов к принятию теплоносителя для предоставления жителям услуги горячее водоснабжение. Уведомлений в адрес Администрации Кыштымского городского округа о проведении внеплановых работах на данном участке тепловых сетей от ООО «ЮжУралСпец MB» не поступало, что подтверждается письмом Администрации Кыштымского городского округа (т.3 л.д.303). С 17.07.2018 тепловые сети были в надлежащем
выполнения этапа работ истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,2 % от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки и штраф в размере 10 % от стоимости этапа работ. Как указал истец, работы были выполнены ответчиком и оплачены истцом, что было подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, однако ответчиком не были выполнены условия договора в части сроков выполнения работ. В нарушение договора ответчиком был выполнен 1 этап только 17.06.2019 ( приемка технологического оборудования истцом), что было подтверждено товарной накладной № 22 от 10.06.2019 и являлось просрочкой исполнения 1 этапа по договору на 31 день. В соответствии с расчетом истца размер неустойки за нарушение срока выполнения 1 этапа составил 1 279 379 руб. 79 коп. Истец ссылается на то, что этапы работ со 2 по 5 были сданы ответчиком в рамках установленного срока. Сроки выполнения работ по этапам 6 – 10 были существенно нарушены; размер неустойки в
ЧПУ РТ950РФ3-3 вновь выявлены замечания, указанные в акте от 20.12.2019. Относительно тяжелого токарного станка с ЧПУ РТ950РФ3-3 общей стоимостью 72759818,18 руб. судом установлено, что письмом от 26.09.2017 №СК/-1187 истец просил организовать приемку токарного станка с ЧПУ РТ950РФ3. Письмом от 03.10.2017 №150/1696 ответчик указал, что при совместной приемке станка выявлены замечания, указанные в «Ведомости замечаний по комплекту поставки». Письмом от 25.04.2018 №15/641 ответчик сообщил истцу о том, что совместно со специалистами истца произведена сдача- приемка технологического оборудования токарного станка с ЧПУ РТ950РФ3-3 по количеству и комплектности. При приемке выявлены замечания: ящик с планшайбой разбит, перевернут, планшайба валяется на полу, маркировка ящика отсутствует; на упаковочных местах отсутствует маркировка; из 8-ми тарных мест упаковочный лист найден только в одном; идентифицировать предъявленное оборудование при отсутствии маркировки не представляется возможным. Письмом от 06.05.2019 №150/935 ответчик сообщил истцу о том, что совместно с представителями истца была произведена предварительная приемка технических характеристик и компактности токарно-винторезного станка
28 "а" <...>) ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ровер», юридический адрес: Российская Федерация, <...>, установил: В отношении юридического лица ООО «Ровер» 12.05.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что на 12.05.2016 г. на 10-00 часов ООО «Ровер» допустило грубые нарушения требований норм и правил промышленной безопасности, а именно: - на угольном разрезе ФИО2 приемка технологического оборудования (BЛ-6 кВ ОГР, приключательный пункт ЯКНО-Ю №330, кабельная линия КЛ 6 кВ, экскаватор ЭШ 11/70 №270) в эксплуатацию не производилась в установленном порядке, подача напряжения на электроустановки произведена не имея разрешения на подачу его от органов госэнергонадзора; - на открытых горных работах угольного разреза ФИО2 ООО «Ровер» с нарушением требований промышленной безопасности построена воздушная линия электропередачи напряжением 6000 В (BЛ 6 кВ). На указном участке BЛ 6 кВ должны быть применены передвижные опоры
составления перспективных и годовых планов деятельности отдела, расходных кормовых ордеров, учет кормов зоотехниками; контроль соблюдения норм выдачи корма для морских млекопитающих и других гидробионтов, согласно утвержденным рационам; - анализ материалов и сводки по кормлению млекопитающих, приходу, расходу и потреблению кормов; контроль готовности складских помещений, холодильников, морозильных камер к приемке кормов, выявление их недостатков по техническим причинам, гигиеническим и ветеринарным требованиям, контроль за их устранением; разработка предложений о ремонте, техническом обслуживании и реконструкции кормокухни; приемка технологического оборудования , помещения кормокухни, складов, холодильников, морозильных камер, ларей и т.д., сдаваемых в эксплуатацию после монтажа и ремонта; осуществление контроля за правильной эксплуатацией работниками отдела кормокухни оборудования, механизмов и других средств кормокухни; - контроль качества поступающих и приготовляемых кормов, соблюдение рационов и технологии кормления млекопитающих и других гидробионтов, ведение приема на хранение кормов, соблюдение рационов и технологии кормления млекопитающих и других гидробионтов, ведение приема на хранение кормов, отпуска кормов и учета использования кормов; обеспечения
