Приемка услуг связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнения ремонтно-настроечных, ремонтно-восстановительных работ на линиях, трактах и каналах передачи; методы проведения измерений параметров и настройки закрепленного оборудования; назначение, принцип действия применяемых испытательных, поверочных и контрольно-измерительных приборов, аппаратуры, порядок их периодической поверки и ремонта; схемы распределения питающих напряжений, защиты, сигнализации, автоматики, телесигнализации и телеуправления; источники энергоснабжения; принципы работы источников электропитания, действия цепей автоматики; правила приемки в эксплуатацию оборудования после капитального ремонта и монтажа; нормы технологического проектирования сооружений электросвязи; основные положения, правила и инструкции по учету и паспортизации оборудования, сооружений, аппаратуры, каналов передачи; инструкции о порядке учета заявлений, по учету и прохождению заявок на услуги связи ; порядок оформления и ведения производственной документации; нормы расхода запчастей и эксплуатационно-технических материалов; отечественный и зарубежный опыт в области эксплуатации оборудования электросвязи; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер электросвязи I

ведется в Журнале операций N 4 по расчетам с поставщиками и подрядчиками, а также в Карточке учета средств и расчетов. Журнал операций составляется на основании платежных документов, товарно-транспортных накладных на получение материальных ценностей, счетов на оплату выполненных работ, оказанных услуг, актов приемки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг. В графе "Наименование показателя" журнала записываются наименования поставщиков и подрядчиков. В Главную книгу переносятся обороты, за исключением операций по оплате, которые отражаются в соответствующих журналах операций. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций расчетов с поставщиками и подрядчиками: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Признание произведенных учреждением расходов. 1 Признание расходов по услугам связи . 1 401 01 221 2 106 04 340 X 302 04 730 2 Признание расходов по транспортным услугам. 1 401 01 222 2 106 04 340 X 302 05 730 3 Признание расходов по коммунальным услугам. 1 401 01 223

несет ответственность за действия привлеченных им лиц, как за собственные действия. На привлечение Перевозчиком для исполнения настоящего Договора третьих лиц согласие Грузоотправителя не требуется. 2.7. По окончании оказания услуг по перевозке всего Имущества, либо партии Имущества, Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 4 к Договору) в двух экземплярах. 2.8. Услуги считаются оказанными с момента подписания Акт сдачи- приемки оказанных услуг обеими Сторонами. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА 3.1. Перевозчик обязан: 3.1.1. Незамедлительно сообщать Грузоотправителю о получении Заявки на перевозку Имущества посредством факсимильной связи , электронной почты или иным способом, обеспечивающим получение данной информации. Заявка считается принятой Перевозчиком к исполнению после направления Грузоотправителю посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом, обеспечивающим получение данной информации, сообщения о принятии Заявки, содержащего следующие сведения: сроки и условия перевозки, сведения об Имуществе, сведения о транспортном средстве, которым будет осуществляться перевозка Имущества, если иное не предусмотрено Договором. Если условия перевозки

229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №01Ю-01165/16-124Д от 26.04.2016 на оказание услуг внутризоновой и междугородной телефонной связи. На основании контракта ответчик подключен к сети связи истца с предоставлением доступа к сети связи общего пользования. Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что сдача- приемка услуг связи осуществляется ежемесячно по факту их оказания и оформляется путем подписания Акта оказанных услуг. В соответствии с п. 9.1 срок действия контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016. Приложением N 1 к контракту установлен перечень абонентских телефонных номеров для оказания соответствующих услуг связи, принадлежащих ответчику, и адреса установки абонентского оборудования. Истец в обоснование доводов ссылается на то, что используя возможность выхода на сеть связи общего пользования, в период действия контракта с апреля 2016 года по май

договорных отношений в 2018 году и в кратчайшие сроки подписать государственный контракт на 2018 год. Государственный контракт на 2018 года между сторонами не подписан, однако, исполнитель, руководствуясь ч.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» и Указом Президента РФ от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», продолжил с 01.01.2018 оказывать услуги связи заказчику. За период с января по март 2018 года (включительно) между сторонами подписаны акты приемки услуг связи на общую сумму 186 345 руб. 93 коп.; от имени заказчика акты подписаны командирами войсковых частей. Письмами от 20.02.2018 и от 03.04.2018 исполнитель предъявлял заказчику претензии с требованием оплатить фактически оказанные услуги за период с января по март 2018 года. Заказчик претензионных требований не исполнил, в связи с чем исполнитель, ссылаясь не безосновательное уклонение заказчика от оплаты услуг электросвязи, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался

и безопасности единой сети электросвязи, 08.12.2014 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Мобифон- 2000», по результатам которой установлено нарушение обществом требований, регулирующих порядок построения телефонной сети связи общего пользования. Административным органом выявлено, что ООО «Мобифон-2000» осуществляется эксплуатация сети междугородной и международной телефонной связи ООО «Мобифон-2000». Построение и эксплуатация указанной сети связи осуществлены с несоблюдением установленных правил и норм, регулирующих порядок эксплуатации сетей связи. Согласно договору от 14.04.2008 № Н2829 и акту сдачи- приемки услуг связи от 13.08.2008 осуществлено присоединение сети связи ООО «Мобифон- 2000» к сети фиксированной зоновой телефонной связи ОАО «ВымпелКом». Работы по присоединению были выполнены в полном объеме и удовлетворяли техническим требованиям, операторы связи претензий по качеству оказанной (принятой) услуги связи не имели, о чем 13.08.2008 подписан акт сдачи-приемки услуг связи №1. Между тем, на момент проведения проверки присоединение сети связи ООО «Мобифон-2000» к сети фиксированной зоновой телефонной связи ОАО «ВымпелКом» на территории Красноярского края отсутствует,

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2005 № 251-Ю в размере 79 927, 12 руб. за январь - февраль 2018 г. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 60). Решением от 22.11.2018 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.11.2018. В обоснование жалобы заявитель указывает, что фактически оказание услуг электросвязи было прекращено 31.12.2017. Акты сдачи - приемки услуг связи с указанной даты истцом не выставлялись и ответчик их не получал. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. От истца через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела,

Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. В качестве доказательств оказания услуг связи по государственному контракту на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений от 17.05.2019 № 24 на сумму 52092 руб. 72 коп. истец

2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленной суду информации УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам (договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление о вручении заказного письма, акт сдачи- приемки услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Гоферт <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным