доказывания (статья 69 АПК РФ). В данном случае такие нарушения процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущены, судебный акт основан на допустимых доказательствах (сведениях автоматизированной системы «Меркурий», обеспечивающей электронную сертификацию пищевой продукции; документах, подтверждающих транспортировку товара к месту утилизации, саму утилизацию и оплату соответствующих услуг контрагентам: договор возмездного оказания услуг от 09.03.2021 № М108210309, счет от 09.03.2021 № 276, акт сдачи-приемки работ (услуг) от 19.03.2021 № 276, платежное поручение от 17.03.2021 № 77, приемо-сдаточная накладная от 17.03.2021 № 1/2021, договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.01.2021 № 2601/21, универсальный передаточный документ от 16.03.2021 УТ-2543, платежное поручение от 17.03.2021), совокупность которых с приведением соответствующих мотивов признана достаточной для подтверждения фактов истечения срока годности товара и его утилизации. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами апелляционного суда, ранее являлись предметом его исследования и надлежащей оценки, в связи с чем не могут быть приняты во
запасы, товары, готовая продукция: 1. Акты инвентаризации (данные годовой инвентаризации). 2. Первичные документы по имеющимся видам МПЗ (требование-накладная, накладная на отпуск материалов на сторону, путевые листы, приходный ордер, акт о приемке материалов, лимитно-заборная карта, карточка учета материалов и проч.). 3. Договора о полной материальной ответственности. 4. Товарные отчеты. 5. Приказы о нормах расхода топлива на зимний и летний периоды, на основе утвержденных норм Минтранса России. 6. Первичные документы по учету готовой продукции ( приемо-сдаточная накладная по сдаче на склад готовой продукции, акт сдачи на склад готовой продукции, карточка складского учета готовой продукции, ведомость выпуска готовой продукции, ведомость отгрузки и реализации готовой продукции). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прайм аудит» (далее – ООО «Прайм-аудит»). Решением суда от 20.04.2021 требования ФИО1 удовлетворены. С общества в пользу ФИО1 взыскано 6 000 руб. – расходы по уплате
от 29.09.2020 стороны предусмотрели иное условие, согласно которому доставка материалов и отгрузка результатов работ производиться подрядчиком (п. 6 спецификации). Из материалов дела не следует, что указанное условие спецификации было исполнено ответчиком в срок до 12.11.2020. Апелляционный суд также отмечает, что материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что штамп для вырубки паза 10х30 на дет. 293046 вообще был изготовлен ООО «Дельта Технология», имелся в наличии и был готов к передаче АО «СУЗМК Энерго». Приемо-сдаточная накладная № 1132 от 13.11.2020, универсальный передаточный документ № 806 от 13.11.2020 оценены судебной коллегией критически как доказательства наличия штампа для вырубки паза 10х30 на дет. 293046 в натуре, поскольку указанные доказательства исходят от самого ООО «Дельта Технология» и носят односторонний характер. Письмом исх. № 1179 от 16.11.2020 АО «СУЗМК Энерго» сообщило ООО «Дельта Технология», что в связи с острой производственной необходимостью в штампе для вырубки паза 10х30 АО «СУЗМК Энерго» оплатило стоимость изделия,
в обоснование заявленных налоговых вычетов за 1, 2 кварталы 2014 года в размере 21 157 762 рублей 63 копеек ФИО1 представлены счета-фактуры, товарные накладные, оформленные от имени общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (ИНН <***>). В качестве лица, подписавшего представленные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» указан руководитель ФИО5. Согласно представленным документам ФИО1 приобрела товары: инструкции, пеналы к лекарственным препаратам («Метионин», «гриппофлю», «аскорбиновая кислота», «ацетилсалициловая кислота», «фолиевая кислота»), этикеточная бумага, бланк « приемо-сдаточная накладная »; семена трав (козлятник восточный, ежа сборная, тимофеевка луговая, люцерна изменчивая и др); стекло 4 мм; дверная фурнитура (замки цилиндровые, замки сувальные, ручки раздельные, накладки, цилиндровые механизмы, доводчики «Дорма», поворотники, дверные глазки, броненакладки и др.). В ходе проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» Инспекцией установлено, что данная организация фиктивно осуществляла предпринимательскую деятельность, создавая ситуацию получения формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных
65-70, 80-84). Данная информация также подтверждается анализом базы 1С Бухгалтерия ООО "БГПК", проведенным налоговым органом. Первыми документами, на основании которых приходуется произведенная на предприятии продукция, являются: для гравийно-сортировочной установки (далее - ГСУ) "выпуск продукции", свидетельствующий о выработке определенного количества гравия фракции 5-20, песка природного обогащенного фракции 0-5; для дробильносортировочной установки (далее – ДСУ) "выпуск продукции", фиксирующий о количестве выработанного фракционного щебня и песка из отсевов дробления фракции 0-5, из которого печатаются рапорт и приемо-сдаточная накладная . Из анализа технологического процесса, отраженного в Проекте расширения Бийского гравийно-песчаного карьера, показаний свидетелей, протоколов осмотра территории, первичных документов по учету и реализации добываемого и реализуемого полезного ископаемого следует, что процесс добычи полезного ископаемого на месторождении "Зверосовхоз Лесной" состоит из добычи песчано-гравийной смеси в карьере, затем сортировки на гравий фракции 0-20 и фракции 20-250, песок природный обогащенный, дробление гравия фракции 20-250 в щебень различных фракций и песок из отсевов дробления, сортировки и отгрузки
ФИО6) и доставлена в г. Магадан для хранения и реализации. Вся промысловая документация (оригинал разрешения на добычу (вылов), промысловый журнал, технологический журнал) находятся со слов бригадира ФИО1 на месте добычи и обработки, то есть на о. ФИО6 у находящегося там заместителя бригадира К. Отсутствие на момент проверки приемо-сдаточных документов в которых учтена транспортируемая рыбопродукция, ФИО1 объяснил тем, что при переходе с о. ФИО6 в морской рыбный порт Магадана, судно попало в шторм и приемо-сдаточная накладная намокла, стала не читаема и была выброшена. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из офиса ИП «ФИО1» находящегося в г. Магадане, на борт катера №, был доставлен пакет документов: - копия товарной накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и реализацию 326 кг. мяса краба колючего варено-мороженного, расфасованного в 652 пластиковых контейнера; - копия удостоверения качества № от ДД.ММ.ГГГГ, на мясо краба колючего варено-мороженное в количестве 652 места (пластиковых контейнера) общим весом 326 кг.;
котором завозятся дрова, не проводится подсчет кубатуры завезенных дров, сотрудники отдела охраны не обладают необходимыми знаниями, у них нет специальных измерительных устройств. Кубатура завезенных дров ставится примерно, «на глазок». Таким образом, данная информация не может являться достоверной. Для оформления фактов хозяйственной жизни и ведения бухгалтерского учета применяются унифицированные формы первичных учетных документов класса 03,04, и 05 ОКУД, предусмотренные приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № н. В случае с ответчиком, первичными учетными документами являются: приемо-сдаточная накладная , отчет о выработке тепловой энергии, акт о списании материальных запасов, бухгалтерская справка. 2. Также в исковом заявлении, и в акте ревизии представлен расчет затрат на теплоснабжение объектов ФКУ ИК-17, расположенных за периметром учреждения (котельные колонии поселения -№. №,170, котельные гаража -№ peг. №,140). При расчете взяли КПД котлов №. Ответчик категорически с этим не согласен. Котлы (гаража) № peг. номера № изготовлены ДД.ММ.ГГГГ (паспорт котлов прилагает, КПД новых котлов по паспорту №),
