Хао ФИО3 получает 4000 рублей. Определением от 29.01.2015 в отношении приглашающей Хао ФИО3 фирмы - ООО «Метро-Трэвэл» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования (получено 29.01.2015). Извещением от 29.01.2015 указано о необходимости явиться 04.02.2015 для дачи объяснений по факту административного правонарушения и оставления протокола об административном правонарушении (получено 29.01.2015). В ответ на запрос УФМС от 03.02.2015 начальником ООВП и РИГ представлена информация о том, что ООО «Метро-Трэвэл» являющееся приглашающей стороной, приглашение на въезд в РФ на гражданина КНР Хао ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлялось. Сообщением УФМС в адрес представителя МИД России в г. Благовещенске указано, что за выдачей приглашений на въезд в РФ ООО «Метро-Трэвэл» в УФМС не обращалось; виза выдана в Генеральном консульстве РФ в Шэньяне. Определением от 17.02.2015 с ООО «Метро-Трэвэл» истребованы дополнительные сведения (документы, направленные для оформления визы гражданину Хао ФИО3). Определением от 27.02.2015 продлено административное расследование до 25.03.2015 (получено 27.02.215) в связи
и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом выражает несогласие с выводом арбитражного суда о незаконности оспариваемых действий, поскольку пункт 17 Резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций от 11.09.2017 №2375 (далее – Резолюция №2375) не содержит запрета на выдачу приглашений на въезд гражданам КНДР на территорию государства-члена СБ ООН, а устанавливает запрет относительно выдачи разрешений на работу. В этой связи полагает, что судом осуществлена подмена понятий « приглашение на въезд в РФ » и «разрешение на работу», представляющих собой две разные процедуры предоставления государственных услуг. При этом обращает внимание на неправильное применение судом норм материального права, поскольку вывод о незаконности оспариваемых действий сделан на основании положений нормативных правовых актов, регулирующих вопросы выдачи разрешений на работу, но не приглашений на въезд в РФ. Считает, что оспариваемые действия не привели к нарушению прав и законных интересов общества, поскольку выдача приглашений на въезд в РФ не является
согласно п. 11.1 контракта, относятся к ввозимому товару и являются расходами на строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия, производимые после ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС; перечень услуг, оказываемый продавцом на стройплощадке, после ввоза оборудования на таможенную территорию Союза оговорен в разделе 8 контракта; график реализации проекта определен Разделом 13 контракта; (письмо Общества от 10.01.2022 № 01-05-1); - документы, подтверждающие пребывание специалистов Продавца в период проведения шеф-монтажных работ ( Приглашение на въезд в РФ от 15.10.2021 № 01/01-05-2791, паспорт от 26.03.2019 № 96096458; Приглашения МВД России от 26.11.2021 № 642100 2№5802475); - пояснения, что на данный момент работы специалистов Продавца по проведению шеф-монтажных работ еще ведутся; расчет за услуги шеф-монтажа не производился; отсутствует возможность предоставления ВБК (письмо Общества от 10.01.2022 № 01-05-1); - пояснения, о невозможности представления актов об окончании работ: сертификат предварительной приемки работ (РАС) и сертификат приемки пуско-наладочных работ (FAC), ввиду не завершения исполнения
Сунь Вэй фирмы - ООО «Альфа» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования (получено 29.01.2015). Извещением от 29.01.2015 указано о необходимости явиться 04.02.2015 для дачи объяснений по факту административного правонарушения и оставления протокола об административном правонарушении (получено 29.01.2015). Письмом от 02.02.2015 с ООО «Альфа» истребованы необходимые документы (получено 02.02.2015). В ответ на запрос УФМС от 03.02.2015 начальником ООВП и РИГ представлена информация о том, что ООО «Альфа» являющейся приглашающей стороной, приглашение на въезд в РФ на гражданина КНР Сунь Вэй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлялось. Сообщением УФМС в адрес представителя МИД России в г. Благовещенске направлено указано, что за выдачей приглашений на въезд в РФ ООО «Альфа» в УФМС не обращалось; виза выдана в Генеральном консульстве РФ в Шэньяне. Определением от 17.02.2015 с ООО «Альфа» истребованы дополнительные сведения (документы, направленные для оформления визы гражданину Сунь Вэй). Определением от 27.02.2015 продлено административное расследование до 25.03.2015 (получено 27.02.215) в
понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, не имеет, приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ с целью учиться в институте, по истечению срока пребывания территорию РФ не покинул в связи с тем, что при оформлении документов на продление визы его обманули в фирме и документы оказались не официальными. В настоящее время он (ФИО1) планирует учиться в АНО ВПО «<данные изъяты>», имеет на руках приглашение на въезд в РФ , выданное данной организацией, действующее до ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайство АНО ВПО «<данные изъяты>» перед консулом РФ в <данные изъяты> о разрешении въезда в РФ по учебной визе, в связи с чем он (ФИО1) просит не назначать ему наказание в виде административного выдворения и помещения его в Центр для содержания иностранных граждан. В настоящее время он желает выехать самостоятельно в <данные изъяты> для того, чтобы правильно оформить все необходимые документы и вернуться на
в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и по существу пояснила, что приехала в РФ в <данные изъяты> г. с целью обучения, т.к. поступила в <данные изъяты>. С указанным учреждением заключила договор об образовании на обучение. По прибытию в РФ оформила регистрацию со сроком до ДД.ММ.ГГГГ У нее имеется электронный билет с датой вылета из РФ в Р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако она не выехала. Также имеется приглашение на въезд в РФ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Не выехала с территории РФ по окончанию срока визы – в конце <данные изъяты> г., т.к. думала, что должна покинуть территорию РФ по окончанию срока регистрации, т.е. в конце <данные изъяты> г. В настоящее время собирает документы для оформления визы на основании вышеуказанного выданного приглашения в РФ. Родственников – граждан РФ, на территории РФ, она не имеет. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5
размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении наказания в части отмены дополнительного наказания, указывая, что он прибыл в Россию для оформления документов на переселение его и членов его семьи в РФ, а также сбора документов для поступления в учебное заведение Санкт-Петербурга, что подтверждается разрешением на переезд (переселение). У него имеется авиабилет в Туркменистан, а 01.11.2010 г. им было получено приглашение на въезд в РФ от ГОУ ВПО Северо-Западного заочного Технического Университета с целью обучения. В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 и его защитник Болотов В.Н. поддержали изложенные в ней доводы, представили документы в их подтверждение, дополнив, что ФИО2 своевременно не выехал из Российской Федерации, так как ждал пакет документов из Посольства Туркмении в России на переселение, при этом разрешение на таковое дает право на получение разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты. Исследовав материалы дела,
Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в РФ и выезжать из РФ при наличии визы по действительным документам, удостоверяющих их личность и признаваемым РФ в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами РФ или указами Президента РФ. Одним из оснований для выдачи иностранному гражданину визы, если иное не предусмотрено международным договором РФ, является приглашение на въезд в РФ , оформленное в соответствии с федеральными законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Статьей 17 Федерального закона от 25.07.2002 года №Н5-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что приглашение на въезд в РФ иностранного гражданина в целях обучения в образовательной организации выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по ходатайству данной образовательной организации. Согласно ч.1 ст.25.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации
