УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ст. 325 ч. 2 УК РФ ФИО3 оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Дело в отношении ФИО3 рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выслушав выступление адвоката Сулаквелидзе Р. Г., просившего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, объяснения потерпевшей В., просившей приговор оставить без изменения , мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Чочия и Стрейн признаны виновными в том, что 28 декабря 2008 года похитили человека - В. совершенном из корыстных 3 Дело № 4-00Р-70бсл побуждений, организованной группой; в разбойном нападении на потерпевшую В. совершенном организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в крупном размере; в умышленном убийстве этой же потерпевшей, В. сопряженном
деятельность; - освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 195 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока исковой давности; Этот же приговор в части взыскания с ФИО10 в пользу ООО «Брянская мясная компания» 884 564 040 руб. 11 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставить без изменения . Как следует из приговора Карачевского районного суда Брянской области от 10.07.2019 по уголовному делу № 1-57/209 и апелляционного постановления № 22-1268/2019 от 06.09.2019 ФИО1 реализовала КРС на сумму 13 224 501 руб. 95 коп. в пользу третьих лиц, а именно: ООО «Оптторг», ООО «Мередиан», КФХ ФИО11 и иные лица, которые оплатили переданный им КРС. В данных судебных актах обстоятельства на которые ссылается ответчик в обоснование своего заявления не указаны. Обстоятельства, на которые
преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ст. 325 ч. 2 УК РФ Стрейн Д. В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Дело в отношении Стрейна Д. В. рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выслушав выступление адвоката Сулаквелидзе Р. Г., просившего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, объяснения потерпевшей В., просившей приговор оставить без изменения , мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Чочия и Стрейн признаны виновными в том, что 28 декабря 2008 года похитили человека - В. совершенном из корыстных 3 Дело № 4-00Р-70бсл побуждений, организованной группой; в разбойном нападении на потерпевшую В. совершенном организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в крупном размере; в умышленном убийстве этой же потерпевшей, В. сопряженном
у Ш. на сумму 3451 рубль 56 копеек ссылку о совершении преступления с причинением значительного ущерба гражданину, назначенное наказание по указанному эпизоду кражи по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения . - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 25.01.2013 исключено указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ООО «/__/» на сумму 1059 рублей 15 копеек в связи с декриминализацией деяния; исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. - по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского
лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев По ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ- в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения . ФИО2 считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка №... Приокского района г. Н. Новгорода от (дата) по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года) к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. В остальной части приговор оставить без изменения ФИО2 считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка №... Кстовского района г. Н. Новгорода от (дата) за три преступления
на п. «г» ч. 2 ст. 1УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев.Смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 03 лет 09 месяцев лишения свободы.Смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании ст. 70 УК РФ до 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В остальном приговор оставить без изменения . Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Нижнекамского района Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года в отношении ФИО3 привести в соответствие с действующим законодательством.Смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по: ч. 1 ст. 117 УК РФ до 01 года 01 месяца лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.Смягчить наказание, назначенное ФИО3 на основании ч. 2 ст.
ФИО3 квалифицированные по ст.30 ч.3- ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), исключить квалифицирующий признак «б»- «неоднократно», меру наказания по данной статье назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, определить к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения . В силу ст. 10 УК РФ приговор Кимрского городского суда Тверской области от 17 февраля 2004 года изменен: действия осужденного ФИО3 квалифицированные по 161 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), меру наказания по данной статье назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, определить к
