См. данную форму в MS-Excel. Рекомендуемый образец Наименование оператора морского терминала склад N _________ ПРИЕМО-СДАТОЧНЫЙ ОРДЕР N __________ от _____________ Наименование заказчика (экспедитор, агент) Номер и дата договора перевалки Наименование получателя Номер разнарядки (заявки) Номер доверенности получателя Фамилия, имя, отчество (при наличии) получателя, паспортные данные Название судна Номер и дата прихода Наименование <**> груза Номер перевозочного документа/валовый номер <*> Пункт назначения <**> Наименование ж/д станции, дороги назначения <**> Вид и номер транспортного средства Количество мест груза <*>/тип контейнера Вес груза (кг) Номер грузового места/номер контейнера (номер пломбы) При отгрузке навалочных (насыпных) грузов в вагонах, автомашинах вес брутто вес тары вес нетто Итого: ИТОГО (прописью): _______________________________________________________ Примечание (особые указания): _____________________________________________ Груз сдал (подпись представителя оператора морского терминала) _______________________ Груз принял (подпись получателя) _____________________________ -------------------------------- <*> Заполняется при наличии. <**> Поля, не обязательные к заполнению. ------------------------------------------------------------------
фамилия, имя, отчество материально ответственного лица; приход (дата, источник поступления, серия и количество бланков); расход (дата, номер серии, количество, подпись получателя, остаток), подпись, расшифровка подписи главного бухгалтера (исполнителя с указанием должности). Рекомендуемая форма книги приведена в Приложении 2. Списание медикаментов и перевязочных средств производится на основании следующих документов: Акт о порче товарно-материальных ценностей ф. N АП-20 <*>; Акт об уничтожении лекарственных средств; Акт о списании материальных запасов (0504230). -------------------------------- <*> Форма акта утверждена Приказом Минздрава СССР от 08.01.1988 N 14. Акт об уничтожении лекарственных средств составляется при уничтожении лекарственных средств, пришедших в негодность, с истекшим сроком годности и фальсифицированных. В акте об уничтожении лекарственных средств указываются: дата, место уничтожения; место работы, должность, фамилия, имя, отчество лиц, принимавших участие в уничтожении; основание для уничтожения; сведения о наименовании (с указанием лекарственной формы, дозировки, единицы измерения, серии) и количестве уничтожаемого лекарственного средства, а также о таре или упаковке; наименование производителя лекарственного средства;
«РТО Транспорт», запрошена выписка по расчетному счету контрагента. В ответ на запрос от ИФНС России № 30 по г. Москве получена информация о том, что данное юридическое лицо состоит на учете в инспекции с 18.08.2011, на требование о предоставлении документов ответ не представило, последняя отчетность представлена за 9 месяцев 2012 года, у организации имелся один расчетный счет, который был открыт 12.09.2011 и закрыт 29.05.2012, Из карточек складского учета, представленных обществом, инспекцией было установлено, что приход тары (упаковки) отражен только от поставщиков ООО «Аризона М», ООО «Новая упаковка», ООО «Комус ТСК», ООО «Карел Пак», ООО «ПРОРТЭК», ООО «Неопак». Также, из документов прдеставленных обществом, инспекцией установлено, что расчеты с данными контрагентами производились регулярно, тогда как расчеты по упаковке с поставщиками ЗАО (ООО) «Алекс», ООО «Вест», ООО «Гвардия», ООО «Русалочка», ООО «Рыбторг» не значительны (ООО «Алекс» перечислено всего 25000 руб.). Как следует из показаний ФИО5, отраженных в протоколе допроса инспекцией, в 2011-2012 годах
в состав налоговых вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль организаций стоимость транспортных услуг по сделкам с ООО «АКТ», ООО «Акела», ООО «АвтоТоргТранс», оказанных иными лицами, с целью получения необоснованной налоговой экономии. В указанной части требования заявителя не подлежат удовлетворению. В ходе проверки Инспекцией установлено завышение налоговых вычетов за налоговые периоды 2017-2018 годов на суммы НДС, предъявленные проверяемому налогоплательщику при приобретении многооборотной тары у ООО «Юбилейное», ИНН <***>. Согласно пояснениям налогоплательщика приход тары за период с 01.01.2017 по 04.04.2018 осуществлялся от ООО «Юбилейное» (Поставщик) отдельной строкой в документах на реализацию продукции. Затем часть тары вместе с продукцией передавалась в АО ТД «Перекресток» как возвратная тара по нулевой стоимости. Позднее АО ТД «Перекресток» осуществляло возврат многооборотной тары по нулевой стоимости. Далее эта тара реализована на ООО «Юбилейное» или прочим покупателям. Заявитель указывает, что при реализации продукции с тарой региональным торговым организациям, т.е. когда стоимость тары включена в стоимость
расхождение в содержании УПД №5721 от 08.08.2020, №ОБЭ00001865 от 10.06.2020, №1942 от 13.06.2020, №4820 от 11.07.2020, №2739 от 04.08.2020 в части сведений о количестве сданных кег (баллонов). Согласно данным истца по указанным передаточным документам возврат тары не производился, в подтверждение чего представлены оригиналы экспедиторских расписок, содержащих данные о количестве возвращаемой тары, заверяемые подписью клиента. Представитель ответчика ссылается на то, что в сверке расчетов истца за период 01.06.2020 по 18.09.2020, приложенных к исковому заявлению, учтен приход тары от 02.09.2020, тогда как в представленных в ходе судебного разбирательства актах сверок данные сведения не отражены, что, по мнению ответчика, свидетельствует о неправильности произведенного истом расчета. Представитель истца пояснил, что в первоначальном акте сверки была допущена неточность, которая впоследствии устранена. Как установлено в ходе судебного разбирательства, двусторонняя сверка расчетов между сторонами не проведена. В целях устранения выявленного несоответствия в расчетах истца (актах сверок) и проведения сторонами совместной сверки по приходу и возврату многооборотной тары
весь торговый инвентарь и документы. Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности /л.д.5-6/. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ приказом ИП ФИО1 о приеме на работу ФИО4 принята на работу на должность с ДД.ММ.ГГГГ на период сезонной работы /л.д.7/. Приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию /л.д.8/. Доводы истца о причинении ответчиком материального ущерба подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приход кваса составил . Приход тары ДД.ММ.ГГГГ – рублей, ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ-, ДД.ММ.ГГГГ-. Итого . Стоимость тары стоимость кваса= /выручка/- /остаток тары/= /образовавшийся долг/. Со сверкой ФИО4 согласилась, в чем расписалась /л.д.13/. Как видно из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ приход кваса . Приход тары ДД.ММ.ГГГГ-, ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ расход:. Выручка ДД.ММ.ГГГГ-, ДД.ММ.ГГГГ – рублей, ДД.ММ.ГГГГ – . Остаток тары . образовавшийся долг. Сверку провели, со сверкой ФИО4 согласна /л.д.14/. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приход кваса рублей.
доказательствами: Согласно акта вскрытия емкости от ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов вскрыта путем спиливания навесных замков емкость продавца ФИО7, торговая точка которой расположена по адресу . на ревизию ФИО7 была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде, но не явилась, при вскрытии квас не обнаружен, тара отсутствует /л.д.10/. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кваса составляет рублей, из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кваса составляет рублей. Согласно ревизии емкости от ДД.ММ.ГГГГ приход кваса ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ , приход тары ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ - рублей, всего , выручка ДД.ММ.ГГГГ составила , ДД.ММ.ГГГГ составила , ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего сдала . Итого составило рублей от продажи кваса+ от продажи тары= рублей, недостача составила ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 составлен Акт об отсутствии работника на рабочем месте и хищении денежных средств, акт составлен в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ФИО7 направлена телеграмма с просьбой явиться на ревизию, в ходе досудебного разбирательства вернуть похищенные вещи
НМЖК ТД АО, которая упаковывалась на тару (паллеты) и поставлялась в компанию ООО «Сладкая жизнь плюс». По факту выгрузки товара на складе ООО «Сладкая жизнь плюс» расположенного по адресу: , кладовщик по приемке товара от поставщика, пересчитывал количество привезенных паллетов и вносил их в базу в «ОТЧЕТ ПО ТАРЕ». В данном отчете фиксируется приходный документ по товару, по которому тара ставилась на баланс компании, отображается начальный остаток тары (паллеты) - баланс по компании, количество приходатары (паллеты), конечный остаток тары (паллеты) - баланс по компании. Согласно справке ответчика, балансовая стоимость паллетов составляет 150 руб. 00 коп. Количество полученных паллет в ООО «Сладкая жизнь плюс» от НМЖК ТД АО, в период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10847 (десять тысяч восемьсот сорок семь шт.) Количество отгруженных паллет в НМЖК ТД АО от ООО «Сладкая жизнь плюс», в период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8096 (восемь тысяч девяносто шесть шт.), компании причинен ущерб на сумму 1 214
