12, 69.1, 83, 87, 102, 106 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Положения об агентстве, приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение», Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516, Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122, Положением об осуществлении контроля за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований , утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1158, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Составом лесохозяйственных регламентов, порядка их
то какова сумма такого тарифа?» Одновременно срок проведения судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2019 по делу № А35-5087/2019, и представления экспертного заключения был продлен до 20.12.2019. 13.12.2019 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов: - паспорта на маршруты движения автобусов согласно утвержденного сводного расписания (заказ Администрации); - по автобусу ПАЗ-3203308 регламентирующие документы по надбавке 20% на расход топлива ( приказ, акт обследования и т.п.); - справка по фактическому объему пассажиров за 2018 год; - регламентирующие документы на расход топлива в летнее время на 2018 год (приказ, акт обследования и т.п.); - технические характеристики исследуемых автобусов на предмет расхода топлива, количества шин и др.; - документ (справку) о возмещении расходов при использовании утвержденного, экономически обоснованного тарифа 25,59 руб.; - контракт на ГСМ на 2018 год; - документы (справку) о проведении в МУП «Транспортные» линии проверок, ревизий
ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» отложить на 22 октября 2014 года в 09 часов 40 минут. Назначить судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» на 22 октября 2014 года в 09 часов 40 минут. Предложить лицам, участвующим в деле представить согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Хлеб». Конкурсному управляющему представить доказательства списания имущества ( приказ, акт обследования ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ). При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по
необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа указан в нижнем левом углу документа). Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 08.08.2016 выполнить следующие действия: Сторонам: суд предлагает подготовить проект итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением обстоятельств спора, содержания первичных документов, собственную оценку обстоятельств и доказательств (направить по электронному адресу помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU). Истцу: указать владельцу объекты, явившегося источником загрязнения; приказ, акт обследования , расчет суммы ущерба. Пояснить, к какой корреспонденции относится представленные в дело распечатки с сайта "Почта России". Ответчику: представить лицензию, доказательства возмещения вреда, устранения нарушений; мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты). До дня заседания принять меры
менять управляющую компанию. Результат такого сотрудничества - наличие административных штрафов. Считает, что в действиях ООО «УК «Зареченская» отсутствует вина, потому что у ООО «УК «Зареченская» отсутствовала возможность принять меры для соблюдения правил и норм. Материалы дела об административном правонарушении (акт, предписание и протокол) не содержат информации о документах, являющихся доказательствами совершенного правонарушения и виновности ООО «УК «Зареченская». Обжалуемое постановление от 15.02.2018 года в качестве доказательств приводит лишь внутренние документы Государственной жилищной инспекции: уведомление, приказ, акт обследования , акт проверки, протокол, а также договор управления и копия лицензии. Кроме этого, Государственная жилищная инспекция просила суд привлечь ООО «УК «Зареченская» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. В мотивировочной части постановления мирового судьи отражено, что в действиях ООО «УК «Зареченская» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. Но в резолютивной части постановления суд постановил: ООО «УК «Зареченская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 КоАП РФ.
должны проводиться уполномоченным органом не позднее 1-го числа очередного налогового периода, в том числе, до издания приказа о включении в Перечень таких объектов недвижимого имущества в соответствии с установленным Порядком, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, материалами административного дела установлено, что мероприятия по обследованию здания с кадастровым номером 01:08:0507074:38 и расположенных в нем помещений на предмет их фактического использования проведены после издания соответствующего приказа, Актобследования фактического использования здания (строения, сооружения) и помещения составлен лишь 07.08.2019 без соблюдения требований, установленных Порядком. В этой связи, представленный административным ответчиком Акт обследования фактического использования здания (строения, сооружения) и помещения от 07.08.2019 суд оценивает критически, не принимая его в качестве допустимого доказательства по делу, как составленный с нарушением процедуры обследования фактического использования здания, предусмотренной нормами законодательства. Более того, указанный Акт обследования не подтверждает доводы представителя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям об использовании
в Перечень таких объектов недвижимого имущества в соответствии с установленным Порядком, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вышеупомянутым решением Верховного суда Республики Адыгея от 14.12.2021 по административному делу № 3а-47/2021 также дана оценка акту обследования здания от 07.08.2019, в соответствии с которым установлено, что мероприятия по обследованию здания с кадастровым номером № и расположенных в нем помещений на предмет их фактического использования проведены после издания соответствующего приказа, актобследования фактического использования здания (строения, сооружения) и помещения составлен лишь 07.08.2019 без соблюдения требований, установленных Порядком. Суд признал его ненадлежащим доказательством, поскольку составлен он с нарушением процедуры обследования фактического использования здания, предусмотренной нормами законодательства. Более того, указанный акт обследования не подтверждает доводы представителя Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям об использовании более 20 процентов площади здания под офисы, магазины и иные помещения, используемые в коммерческих целях, поскольку составлен исходя из визуального осмотра спорного объекта
с кадастровым номером № объект недвижимости с кадастровым номером № фактически отсутствует, и соответственно отсутствуют основания для признания недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды земельного участка, суд находит необоснованными. Так, Приказом Министерства экономического развития РФ от 20 ноября 2015г. № 861 утверждены форма и состав сведений акта обследования, а также требования к его подготовке. В силу п. п. 11 и 14 Приложения № 2 к данному Приказуактобследования должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера при составлении акта в форме электронного документа или заверен подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой акт на бумажном носителе. Представленный суду ответчиком акт обследования кадастрового инженера КАП, в котором он пришел к заключению об отсутствии на земельном участке сооружения, последним не подписан, печатью не заверен. Доказательств того, что запись в Государственном реестре недвижимости о наличии на спорном земельном участке объекта недвижимости в виде
